När kommer förslaget att stoppa läkare utan gränser? Nu när Yrkesutbildade Frivilligarbetare ska stoppas från att arbeta inom sitt yrke i Sverige

En legitimerad sjuksköterska hindras från att hjälpa till på sin fritid vid större engagemang m.m. genom Röda Korset. Likaså hindras övriga legitimerade grupper av människor att - på frivillig basis på sin fritid och ideellt arbete - göra tjänst inom organisationer som hjälper medmänniskor.

Ingen socialsekretare får arbeta på härbärgen för hemlösa eller soppkök - då de där kan ge råd till utslagna.

Ingen läkare får ge hjälp inom ideella organisationer - om inte lön tas ut och journaler förs.

Ingen terapeut får arbeta på sin fritid för BRIS och jourhavande medmänniska - om de inte har betalt.

Inom gebit som dessa ska istället ickeutbildade göra sina insatser. Legitimerat folk kan för mycket för att arbeta inom dessa områden om de arbetar med sitt ordinarie yrke och då kan, vad jag förstår, risken finnas att de ger stöd till människor och hjälp till de som ingen hjälp ska få.

Utförsäkrade riskerar att få råd och hjälp utanför myndigheternas byggnader, arbetslösa tips om hjälp av legitimerade utanför socialbyrå och arbetsförmedling eller försäkringskassa. Sjuka hjälp utanför vårdcentraler.

Socialstyrelsen vill se noviser som frivilligarbetare. Sjuksköterskor exempelvis får som frivilligarbetare på sin fritid arbeta med vad som helst - bara det inte är vårdande och bandageomläggning etc.

Låter det sjukt? Ja, det är sjukt! Likt allt som ingår i flumbegreppet ”arbetslinjen” vilken säkert ska ingå i detta beslut.

I förlängningen, om det inte redan är menat så, får inte en sjukvårdanställd hjälpa till vid en olycksplats om denne gör det på sin fritid och frivilligt. Likaså får inte en polis ingripa vid brott om det sker på dennes fritid.

Det enda dessa personer kan göra och får göra då är att ringa larmnumret så personer i tjänst kommer.

Däremot får självfallet sjuksköterskan ingripa vid brott på sin fritid och polisen hjälpa till att plåstra om vid en olycka.

Rena Grönköping - som mycket annat i Moderaternas Sverige.

Ett enda borgerligt parti gör det lättare att få bort alliansen.

Då alliansen idag agerar som ett enda moderatparti ser jag ingen mening med att ha tre andra partier i denna allians.

De är ju bara ja-sägare till moderaternas ideologi. Det syns ju även då moderaterna idag - till skillnad mot förr - är ett stort parti. Förr var både folkpartiet och centern större än moderaterna eller ungefär lika stora.

Ett enda borgerligt parti skulle även få de såkallade rödgröna att gå samman till ett parti. Man skulle här också få konstruera ett parti genom att ge och ta ur sin ideologi. Detta skulle vid bildandets färdigställande få det lättare att få bort den borgerliga alliansen.

Vad de rödgröna skulle kalla sig är en öppen fråga.

Men alliansen (begreppet) kommer bland annat ur begrepp om pakt från andra världskriget och varför då inte kalla de rödgröna för de allierade vilket även det är ett begrepp från andra världskriget.

Det är ju en politisk kamp i Sverige om människovärdet likt det var under andra världskriget. Då med våld och misstänksamhet mot judar m.fl.

Idag med misstänksamhet och segregation av långtidsarbetslösa och sjuka.

Ska segregationen fortsätta genom alliansen även om de blir ett enda borgerligt parti eller ska de rödgröna, som kanske kan kallas de allierade efter 2018 års val, kunna stoppa stigmatiseringen?

Inom Fas 3 är lönerna jämställda. Det är väl positivt?

Det diskuteras i artikeln här att kvinnolöner ska gå före i löneförhandlingar.

Det finns en arbetsmarknad där alla - oberoende av kön, etnicitet eller andra urval - behandlas lika och det är den ”lön” som finns  inom fas 3.   Här får alla - enligt lag - lika lön, oberoende av urvalskriterier som kön etc. Alla behandlas lika illa! Lönen är 0 kr.

Att sedan ersättningen från a-kassa eller försörjningsstöd istället kommer in är ingen lön utan skamersättning för att fas 3 aren ska skämmas och segregeras som ett varnande exempel för de som har arbete med lön så dessa inte slutar sina arbete om de känner att de inte trivs på sina jobb. Denna ersättning är däremot mycket olika från person till person. Men den utbelas inte för utfört arbete utan för närvaro för gratisarbete.

I artikeln som nämns ovan sägs följande:

”Lönefrågan handlar inte om enskilda kvinnor som i enskilda situationer råkar enskilt illa ut i enskilda löneförhandlingar. Det är strukturer vi talar om. Strukturella problem måste mötas med strukturella reformer. Att skärpa kraven på Medlingsinstitutet är ett viktigt steg på vägen mot jämställda löner”

Detta innebär att enskilda lönesamtal kan sluta med höjd lön eller ingen lönehöjning alls. Jag är man, men har en gång suttit i ett sådant samtal, vilket resulterade i nästan ingen lönehöjning alls då jag inte visste hur jag skulle förhandla. Jag hade sedan tidigare varit van vid kollektiva löneuppgörelser, där facket förhandlade för sina medlemmar.

Har faktiskt själv varit löneförhandlare på en fabrik och det var inte svårt att få gehör för högre lön på den tiden. Men enskilda löneförehandlingar kan jag inte, likt många andra, läs citatet ovan igen.

Det är i sådana situationer människor sorteras i de som kan tala för sig och de ödmjuka. Här är problemet inte i de områden som Schyman m.fl. tror.

Statens beslut kan mörda - men även indirekt öka självmorden.

Skillnaden mellan en stat som ger konkreta krav på massmord av icke önskvärda personer likt Nazisterna i Tyskland gjorde vid Wannseekonferensen 1942, då den slutliga lösningen på judefrågan skulle resultera i folkmord och vår tids Sverige, där staten utförsäkrar människor som i många fall då inte får något annat att leva på än försörjningsstöd, är inte så stor, det finns likheter.

I Tyskland fick de bödlar, en del av dessa lyckades efter kriget komma undan.

Vi förstår att människor dog i Tyskland.

Men hur många förstår att beslutet om utförsäkring - som ska utföras av försäkringskassan på order av staten - tar livet av folk!?

En sjuk människa har smärtor och bekymmer nog utan att behöva få än mer. Droppen som får bägaren att rinna över för många är utförsäkringen. Att efter denna tvingas göra sig av med bil och eget ägt boende innan socialbidraget kan komma ifråga och därefter leva på existensminimum måste kännas som en bestraffning av staten för att de inte kan hålla sig friska.

Att mista allt och misstros skapar självklart en grogrund till att ta sitt liv.

Genom frustrationen av att inte bli förstådd som sjuk. Att bestraffas ekonomiskt och numera, om arbetsförmedlingen ens kunnat ge något stöd mer än några samtal, åter hamna i sjukförsäkringen för att ännu en gång utförsäkras är ett hån!

Självmorden har ökat och indirekta mord som hjärtinfarkter på grund av oerhörd psykisk stress likaså.

Men borde inte detta likt ovan kallas statliga mord? Människor ser ingen utväg i sina liv på grund av statens oförmåga att förstå att människor kan vara sjuka länge, kanske livet ut.

Jag anser att det är en tanke som absolut har mycket allvarlig mening. Att ge order om mord direkt eller knäcka människor så de inte ser en framtid/indirekt mord. Borde uppmärksammas mer. I båda fallen är det ondska, inget annat. Ideologisk ondska.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristerssons löjeväckande hårdhet mot utförsäkrade.

Vi vet alla hur hård och iskall socialförsäkringsministern är mot de sjuka och utförsäkrade.

Han har troligen fått sitt arbete på grund av sin iskyla i detta hänseende. Jag har många gånger gett exempel på dennes oempati.

Nu ser han det som bra när utförsäkrade som återgått till sjukskrivning efter att ha försökt arbeta, åter ska utförsäkras. Ja, just det! Sjuka ska utförsäkras för andra gången. Samma personer ska åter utförsäkras. Otroligt!

Inga läkarintyg hjälper!  

Kristerssons makt gäller - förverkligad av försäkringskassans kalla tjänstemän.

Citat:” Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) tycker att det är rimligt att de sjukskrivna nu går igenom en ny prövning”

En ny rundgång ska det benämnas, av samma slag som fas 3 are, som går från det ena fas 3 arbetet efter det andra…

Usel arbetsmarknadspolitik har fått Sverige att bli en människoplågande stat i ideologins namn. Ideologin i form av mantrat utan större mening: Arbetslinjen.

Snart är det frivilligt - likt det är i USA - om man ska bry sig om arbetslösa och sjuka människor.

I Sverige av idag har vi en socialtjänst som har börjat hänvisa behövande till kyrkan och andra frivilligorganisationer för att den hjälpsökande ska få medel för sin överlevnad.

Moderaternas ”arbetslinje” är stenhård mot de som inte kan arbeta!

De som är inne i försörjningsstöd sedan länge vet hur tufft det är och de är apatiska idag.

De nya som behöver hjälp chockas av socialsekreterares anmodan att de ingen hjälp får om nu inte kyrkan eller andra välgörenhetsorganisationer ger denna.

De nyfattiga har nämligen uppfattningen av att vi - likt innan moderaternas makttillträde - fortfarande lever i ett folkhem där man får hjälp om man så behöver.

Chocken är svår när de upptäcker att vi idag inte har ett folkhem utan ett segregationshem, där de som inte passar in i ”arbetslinjen” stenhårt förödmjukas och kastas ut av alliansens människosyn som nu genomsyrar Sverige.

Varning för Centerpartiets arbetsmarknadspolitik

Med Centerns förslag ska äldre arbetstagare utan rätt kompetens avskedas först vid strukturomvandling i ett företag. Turordningsreglerna först in först ut ska upphöra.

De äldre arbetstagare, vilka aldrig fått fortbildning, bestraffas därmed och sänds ut i arbetslöshet och i förlängningen till slutstation fas 3 för flertalet.

Detta är Centerns lösning på ungdomsarbetslösheten, att flytta arbetslösheten från yngre till äldre.

Utöver det önskar Lööf att den usla arbetslöshetsersättning som finns idag som bestraffningsåtgärd för de som hamnar i fas 3, ska ges betydligt tidigare än idag till de arbetslösa.

Varför, om inte för att bestraffa de arbetslösa för arbetsförmedlingens misslyckande av att skaffa arbete för de arbetslösa, fast de har en hel hög av bidrag till arbetsgivare att locka med!

Först när en arbetslös ska in i slutstation fas 3 lyckas man att hitta en ”arbetsplats” som mot betalning tar emot människor för då är de tvingade att hitta en plats för den arbetslöse.

Nog är det skamligt att det först då går och då med en skattefri gåva av 5000 kr i månaden till arbetsgivaren från staten - för varje arbetslös de tar emot.

Vilken förödmjukande behandling av de arbetslösa och vilket skamligt mottagande av en arbetsgivare.

Dock finns arbetsgivare som definitivt säger nej till att ta emot fas 3 are som protest mot fas 3.

Tack för att ni finns.