Det är en församling i England som nu beslutat ta ner krucifixet av den lidande Jesus som hängde utanför kyrkan.
Fler och fler kände ett obehag av att se det när de besökte kyrkan.
Frågan man ställer sig är, varför och varför just detta kors på just denna plats? Krucifix av liknande slag finns i och utanför all världens kristna kyrkor. Har något behövt tas ner tidigare? Jag vet inte. Men funderingar runt detta kors som nu tagits ner bör göras.
Vem tillverkade det och under vilka förutsättningar? Vad finns i närheten, under korset ex? Vad har fått en kristen symbol av hopp att te sig skrämmande? Kan det vara så enkelt som det sägs att några få barn blivit skrämda och ledningen av kyrkan utifrån detta bestämt sig för att ta bort det och ersätta det med ett lite mindre verklighetsavbildande kors? Varför den just nu blivit skrämmande är konstigt då den, som jag tolkat, hängt där sedan 1960.
Andreas Rhyzelius
Han var hovpräst och fältpräst hos Karl XII dennes sista färd till Norge där kungen sköts med en kulknapp som vi alla vet. Kulknappen finns att bese på Varbergs fästning.
Efter kungens död tog Andreas arbete som domprost för att sedan bli biskop på gamla dar.
Hans stora intresse var att kopiera urkunder ur den svenska kyrkans historia. Han fick med tiden en omfattande samling av denna litteratur.
Utöver detta var han ilsk och omedgörlig mot all form av ickeortodox lutheranism. Hernhuttarna ex förföljde han nitiskt och utan pardon i skrift och ord.
Han arbetade också för att de trånga medeltidskyrkorna skulle ersättas med rymliga kyrkor. Tiden var en befolkningsökningstid så kyrkorna räckte inte till.
För lite mer om vad han skrev om kan man få en liten inblick i här.
3 kommentarer:
Det var väl någon som sade att korset är ett tecken för liv i samband med efterspelet till grammisgalan.
Vi får inte glömma att Kristi kors är platsen där lidandet når sin högsta punkt. Ett avrättningsredskap. En symbol för död.
Vi får inte missa denna tvetydighet, denna paradox, då den är lär oss något mycket centralt om Gud och sann mänsklighet.
Att människor uppfattar det fruktansvärda i detta och vill undvika det säger mig att de har förstått. Vi skall inte förneka att det är fruktansvärt, vi skall tillföra dimensionen som gör det begripligt, om vi själva orkar se det...
Kanske det. Men intressant är ändå varför just detta krucifix och varför just nu? Det har funnits där sedan 1960. Man kan då ställa sig frågan vem har reagerat? Vilka har beslutat att ta ner det? Varför just där och nu och inte på någon annan plats eller om man ska se på denna plats varför inte tidigare? Sedan kan man även påstå att religösa symboler i dag knappast är skrämmande för så många som de var tidigare. Vi har en sekualisering även i England. Sedan kan man se mystik i det hela. Har någon eller flera sett något i symbolen som ingen tidigare reagerat över som skrämmer dem? Har något skrämmande börjat uppträda vid betraktande av den i vår tid för vissa människor? Det finns många tankar man kan få.
Absolut. Jag tror att det är samma pk-anda (ateism är god politik, man samlar poäng på att förbjuda friskolor med religiösa huvudmän) som vi har i Sverige. Det finns människor som är rädda för allt, på mer eller mindre psykotisk nivå. Ta en sådan och en politisk vilja så har du all anledning att plocka ned korset. Den minskade förståelsen tror jag gör att ingen protesterar.
Skicka en kommentar