Humor är individuellt och annorlunda över tid. I dag innebär humor ofta någon som skriker eller högljutt ironiserar över medmänniskor och hur de agerar.
Jag tror detta högljudda kommer från en generation som är uppväxt i dagismiljö där de fick skrika för att göra sig hörda.
Vi äldre tycker inte om detta slag av humor, ett ex på sådan är Kristian Luuks.
Även många ståuppkomiker tillhör denna grupp. Vi äldre som växte upp med tevens frammarsch har som humor lyteskomik vilken inte förstås av en yngre generation. Personer under 50. Vi såg Charlie Chaplin m.fl. ofta i teves barndom. Stumfilm med lyteskomik. Detta roar oss.
Många äldre har i första hand buskisen som sin humor, ja även vi halvgamla tycker i många fall om denna i form av revyer som de Stefan och Krister gör.
Detta var lite om humor som finns i betydligt fler skepnader. För en del oförståelig, för andra rolig.
3 kommentarer:
hehe, själv har jag problem både med den här extremt studentikosa Luuk-humorn/Killinggänget-humorn, den känns ofta plump,
och Stefan och Krister-humorn. Tycker Stefan och Krister skriker rätt mycket och verkar...driva med utvecklingsstörda.
Jag gillar nog mest en hel del stand up comedy, David Spade, Wanda Sykes, Eddie Izzard etc...(man kan hitta dem på youtube) vissa av dem får mig att ha ont i magen av skratt.
Här är ett exempel på rolig drift med kristendomen, enligt mig, en forumsskribent som kallar sig Filippa visar upp sig
http://vof.se/forum/viewtopic.php?p=269215#p269215
mvh
/Cecilia
Jo humor är individuellt betingat och kanske ännu mer tidsbundet. Olika generationer har sin humor. Även olika delar av ex Sverige har sin. Jag gillar Stefan o Kristers revyer. Det är gammal beprövad lyteskomik i deras humor som har funnits i generationer tillbaks men i dag är det nog mest äldre och personer från landet på västkusten som gillar den mest.
Ha bra
Rolf
Skicka en kommentar