Se i gamla telefonkataloger, här har alla en titel framför sitt namn. Se på gamla gravstenar på kyrkogården, här har alla män en titel som följde hushållet. Doktorns fru kallades Doktorinnan. I hushåll av enklare slag, som ex lantbrukare, kallades hustrun för dennes hustru.
Men vad jag vill ha fram är att tidigare titulerades man med titel före namn.
I dag varken tituleras eller presenterar man sig med titel.
Varför? Troligen då man inte har samma arbete hela livet och titlar därmed blir mindre värda, undantaget är kungahuset där titel används fortfarande.
Men jag tror titelanvändandet kommer tillbaks. Detta då människor i dag sorteras efter om de har arbete eller inte, genom att segregeras utefter skattetabellen, inte efter inkomst eller försäkringssumma per månad utan efter om de har en titel som visar på arbete eller inte.
Lägst titel blir då i framtiden långtidsarbetslös, vilket säkert kommer att klassificera människor än mer.
En fråga i sammanhanget är varför en moderat anser att denne tjänar på en segregerande politik av det slag vi har nu. Vad blir den egna vinsten för detta?
Alla är sig själv närmast. Vad tjänar ex Borg eller Reinfeldt personligen på att arbetslösa har fått en usel möjlighet att försörja sig på sin försäkring?
Samma fråga kan självfallet ställas till alla i Alliansen. Varför ser de sig som förmer än andra?
Vad är glädjen som de känner, då de sämst ställda får det sämre och de själva får det bättre genom lägre skatt?
Hur ser deras människosyn ut och varför?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar