Skattebrottslingar får en gräddfil. Samma sak gäller
inte andra brottslingar. De får ännu
dubbelstraffas i EU:s snåriga lagstiftning, vilken man kan misstänka
konstrueras efter lobbyisters lyckade resonemang och påtryckningar. Lobbyister
vilka betalas av de med kapital och makt.
Därför godkänns att brottslingar - med undantag av
ekobrottslingar eller skattebrottslingar - kan bestraffas med både böter eller
ersättningskrav och fängelse. De ekonomiskt starka kan betala för lobbyism,
vilket inte rånare, rattfyllerister eller våldtäktsmän kan.
Citat: I juni slog HD fast
att en person som redan har fått betala skattetillägg inte får åtalas för
skattebrott. Att ett och samma brott prövas i två olika förfaranden, så kallad
dubbelbestraffning, är nämligen förbjudet enligt både Europakonventionen och
EU:s rättighetsstadga.
- - - I dag bestämde HD att förbudet mot
dubbelbestraffning även ska gälla retroaktivt, från och med februari 2009. Slut citat.
Så skattefusk är nu något som kan ge
böter men aldrig fängelse. Det ger skattebrottslingar möjlighet att chansa, går
det inte så betala en avgift men riskera aldrig fängelse. Det handlar bara om att ha kapital liggande för eventuella böter om
skattemyndigheten kommer på fusket.
Men kör du drogpåverkad då kan du dömas
till böter och även fängelse. Dubbelbestraffning.
Förstör du andras tillgångar får du
betala men kan även dömas till fängelse. Dubbelbestraffning.
Våldtar du någon. Betala skadestånd och
även här kan du utöver det hamna i fängelse. Dubbelbestraffning.
Vi kan ta hur många exempel som helst men enbart
skattebrottslingar ska få en gräddfil. Ingen dubbelbestraffning här inte,
kan man betala händer inte mer!
Lobbyism är säkert anledningen till
denna lagstiftning och säkert kommer denna från pengastarka män o kvinnor - de
med makt och kontakter.
Så formas det nya Europa eller det
har alltid varit ett Europa för de med makt och pengar i första hand, vilka ser
till att de ska särbehandlas genom
att de även är de som styr över lagen och vilka lagen ska befria och vilka
lagen ska döma.
3 kommentarer:
Denna nyhet fångade mitt intresse under dagen och jag har lite funderingar kring de juridiska detaljerna. En person som dömts för medvetet skattefusk ska i fortsättningen alltså endast kunna dömas till ett "ekonomiskt straff"? Men det belopp brottslingen ska betala tillbaks måste väl vara runt tio gånger högre än det belopp brottslingen försökt/lyckats lura till sig? Om brottslingen bara döms att betala tillbaks den summa han redan lurat till sig så blir det ju rent juridiskt inget straff, utan vi får ett samhälle som uppmanar till brott - eftersom alla tjänar ekonomiskt på att begå brott (om risken är att man kommer tvingas betala tillbaks högst den summa man försökt lura till sig). Att kalla det sistnämnda för bot är fel, det borde istället kallas "återbetalning av stulna pengar" och kan knappast ses som en bestraffning.
Så tolkar jag det också. Skattefusk blir då en chansning för de med stort kapital och åker de fast handlar det bara om att använda en summa av detta kapital för att betala straffavgift och böter sedan är allt glömt för denna gång.
Tack för klargörande. Liknande situation (alltså att samhället uppmuntrar till ekonomisk brottslighet) gäller för folk som inte betalar sina räkningar. Istället för att kastas i fängelse, vilket hade varit den juridiskt rätta åtgärden, så skickas räkningen till skattebetalarna. Det kallas tydligen skuldsanering.
Skicka en kommentar