Fortfarande ses svenska fängelser som släpphänta. Varför, när sanningen har blivit den motsatta.

Troligen är det människosynen som hårdnat och med denna de kriminellas hårdhet och omänsklighet vid brott.

En ond cirkel har uppstått. Vi amerikaniseras alltmer och får en allt grövre brottsling.

Få om ens någon talar längre om vård och rehabilitering av brottslingen numera utan istället om hårdare straff inga permissioner och förvar i fängelser även av psykiskt sjuka och handikappade som inte kan skilja på rätt eller fel.

Vi är i dag långt från 1970-talets vårdande av brottslingen för att slussa ut denne i ett samhälle där denne skulle kunna fungera.

Hårdheten i fängelserna speglar dagens människosyn. Fångar, arbetssökande och sjuka ses som parias och i denna hög finns även invandrarna.

Vi har i dag ett av de hårdaste fängelsesystemen i Europa men likväl tror många att det är tvärtom.

Det finns mycket skrivet om detta. Men ett exempel inifrån som jag rekommenderar alla att läsa är Tony Olssons bok ”Utbrytarna” som i år kommit ut på Hjalmarsson & Högbergs förlag.

Vilken är den tongivande tidsströmmen just nu och varför?

Ser vi till Sverige och politiskt är det en värderingsomvandling av människan till en tidigare nivå. Alla ska inte längre värderas lika utan sorteras in i fack som tärande och närande.

Närande är den som har ett arbete att gå till och kan leva på denna inkomst. Denne ska privilegieras genom att få slippa betala lika hög skatt som den tärande.

Den tärande vilket bl.a. är den sjuke och arbetssökande ska betala en procentuellt högre skatt på sitt överlevnadsbidrag än den som lyckats få ett arbete som betalas av någon.

Den tärande har även fått en lägre bidragsstorlek i förhållande till längden av sin arbetslöshet.

Ursäkten för att statuera exempel och behandla tärande som mindre människovärda är att inpränta i svenska folket att den som arbetar ska gynnas medan den som inte lyckas få arbete ska sättas på plats och veta sin oduglighet i samhället.

Detta inryms i det svårtolkade begrepp som är svaret på alla frågor om varför människor ska sorteras i dugliga eller odugliga. Jobblinjen.

Den som inte har arbete ses som att denne inte sökt arbete tillräckligt. Den som är sjuk ses som om denne inte försökt bli frisk tillräckligt.

Detta är resonemang som inte skulle varit gångbart i politiken för bara något årtionde sedan, det är i dag inte bara är accepterat utan ses som självklart av majoriteten av svenskarna.

Detta är dagens tidsstöm och ideologi.

Franz Bretano psykologen som åsyftade något med sin teori

En huvudtanke i Bretanos lära är att den psykiska individen alltid åsyftar till något annat än sig själv. Medan den materiella världen däremot vilar i sig själv och därmed inte åsyftar till något annat än sig själv.

Subjektets psyke kan därmed ses spegla sig i andra subjekt om jag tolkat det rätt. Psyket gör detta för att bekräftas och bekräfta. Subjektet vill framstå som accepterad av andra subjekt. Klaras inte detta blir det problem. Subjektet känner sig då utanför, ej värd att älskas och kan självfallet inte heller själv ge kärlek.

Den materiella världen däremot är ett objekt som inte förändras eller har en egen önskan att förverkligas eller accepteras. Den bara är. I denna kan psyket lägga olika värderingar. Men själv kan det materiella inget, det är och inget annat.

Vem har du bredvid dig? Den du ska hjälpa eller den du ska stjälpa, eller den som ska stjälpa dig?

Valde du den vän du har eller valde vännen dig? Vad var motivet från dig att just denne blev din vän? Var det egentligen du som lurades att bli dennes vän?

Vad var det för tillfredställelse du sökte för att acceptera just den vän du har eller hade och inte någon annan som önskade bli din vän?

Var allt förutbestämt utifrån din livshistoria? Att det blev just den vän det blev berodde då på att det just då var rätt tid för båda eller en av er att förverkliga en omedveten plan ni önskade förverkliga tillsammans.

En tillfredställelse av ett behov ni hade psykiskt.

Tillfälligt eller permanent. Ja det är tankar som kan tänkas. Lämnade din vän dig för nya behov som denna behövde tillfredställa och som en ny person som dykt upp kändes kunna tillfredställa? Kanske.

Frågorna och funderingarna inom detta kan bli många, motsägelsefulla men även realistiska. Fundera på det utifrån din livsplan, bakgrund, erfarenhet, hopp och tro.

Blev Sverige bättre när vi fick förskola och för vem? Kvinnan, mannen eller barnen.

Svaret är som på så mycket annat att vi klarat oss bra i hela mänsklighetens historia och detta med mera nya påfund enbart skapat nya behov.

Behov av att individualisera gruppbeteendet som är normalt för människan. Genom individualismen påhejad av stat och kön har ensamheten ökat.

Det är i dag självklart att män och kvinnor ska vara oberoende av varandra vilket aldrig tidigare skett i historien. Detta har resulterat i oro, ensamhet och känslor av otillräcklighet för att inte säga krav som är omöjliga att klara av. Omöjliggjort familjen och därför ser vi skilsmässor på löpande band. Splittrade hem. Vad nu begreppet hem innebär i dag.

Barn som stressas upp för att träffa lekkamrater varje dag så fort de kunnat lämnas iväg för att föräldrarna ska kunna tjäna pengar för att konsumera så mycket som möjligt.

Ingen trivs varken vuxna eller barn. Men man ursäktar sig med att vi ändå måste se att vi fått det bättre än generationerna tidigare där jämställdheten mellan könen inte fanns.

Men beroendet förr var ömsesidigt. En kvinna klarade sig inte utan en man ekonomiskt. En man å sin sida klarade inte sitt hem eller sociala miljö utan en kvinna. Så man var beroende av varandra och brydde sig i normalfallet då även om varandra betydligt mer än i dag. I dag flyr man så fort tillfälle ges och jakten på det omöjliga startar igen. Jakten på den perfekta partnern. Har det blivit bättre i dag? Ja om man med detta ser sexjagande och sexpartnerantalet och spänningen i detta. Annars inte tvärtom. Ingen mår bra i dag ingen men alla försöker jäkta sig fram till det som denne ser som sista etappen innan lyckohemmet ska uppstå.

Sverige snart utan försvar igen.

Förra gången vår regering bar sig åt som en påse nötter var i slutet av 1930-talet. Då hade man som nu dragit ner på försvaret och togs på sängen när Tyskland gick in i Polen och andra världskriget var ett faktum. Först när kriget började gå mot sitt slut hade vi fått ett starkt försvar.

Sedan hade vi det fram emot 1990-talet sedan började samma dumheter igen och idag har vi knappt något försvar kvar.

Varför Vi gör om samma dumheter igen är svårförståeligt. Människor har många gånger trott att nu blir det aldrig krig igen men alltid har dessa profeter fått fel. Sverige kommer 100 % säkert att förr eller senare hamna i en militär konflikt och så även våra grannländer. När den dagen kommer då hoten står utanför porten då har vi liksom 1939 inget att sätta emot.

Den gången klarade vi oss genom att hjälpa tyskarna med fri passage för soldater och järnmalm. Men det kanske inte går lika lätt nästa gång att bre ut den röda mattan för fienden för att slippa krig.

Det som är det hemska och onödiga är att vi hade ett mycket modernt och effektivt försvar för inte så länge sedan. Hade vi råd då har vi råd nu. Finns det några så dumma som svenska politiker. Nej svarar jag nej och åter nej. Historiskt är det bevisat och även i dag har inget förändrats.

Eliten vill åter ha egna skolor. Övriga ska förvaras i de grundskolor som redan finns.

Vi har i dag gått tillbaks till synsättet att det finns bättre och sämre människor. De sämre och mindre värda är enligt ideologin i dag den av staten accepterade och som de ser riktiga uppfattningen att den som inte har ett arbete ska värderas sämre som människa.

Men även intelligens ska värderas högre än icke lärda personer. Medelmåttan ska värderas mindre även som barn. Därför har åter det som en gång var en särskiljande åtgärd av människor åter fått acceptans. Att den som är smartare ska ha en bättre utbildning bland likavarande.

De ska slippa medelmåttans skola och dess pedagoger. De ska fostras till makt och samhällspositioner. Att ha makt över de övriga genom sin smarthet kan de styra och få samhällets förmåner.

Samma ideologi som Platon önskade i sin bok Staten. De som bäst var lämpade att styra var här filosoferna. I dag blir det de som lärs upp i elitskolorna. De som skulle skydda samhällets värderingar då var väktarna idag en stark polismakt och angiverimakt. Möjligheten till att spåra ip-nummer mm.

Sedan kom massan hantverkarna nu arbetarna och de som arbetade. Då som nu värderingsmässigt. Sedan fanns de onämnbara, då slavarna de värderades till ingenting. Bara som förbrukningsvaror.

I DAG ARBETSLÖSA OCH SJUKA VILKA EJ NÄMNS I MEDIA MER ÄN SOM EN SIFFERGRUPP SOM SKA MINSKAS. Sjuka genom att mista sjukpengen, arbetslösa som straffarbetare i steg 3 i jobb och utvecklingsgarantin. Arbetslöshet ska enligt dagens ideologi precis som sjuklighet bestraffas.