Ungdomsgenerationerna reagerar snart.

Individualism. Innebärande att egoistiskt tänka i första hand på att förverkliga sina idéer och impulser.

Vi har redan en eller två generationer som lever utefter detta. Den första större gruppen av dessa är de som föddes under 1960-talet. Här ingår Alliansens ledande skikt. De förverkligar individualismens tankar till skillnad från vad de borgerliga gjorde i tidigare generationers anda.

Nya moderaterna blev namnet på Moderaterna och för att få lite makt hängde en svans på dessa och tillsammans bildade de Alliansen.

Ingen mer än Nya Moderaterna tjänade på detta. De visade hur politiken skulle föras och egoismens och individualismens teorier förverkligas.

De som lyckas i livet ska belönas, övriga ska skärpa sig eller gå under.

Kallt och egoistiskt men utefter förverkligandets agenda, där den starke överlever på bekostnad av den svage.

Dagens barn danas till att anse detta rätt och riktigt. Att ta för sig. Den som inte kan detta ses som udda och ska segregeras så denne inte syns och märks mer än nödvändigt. Media har hängt på.

De larmrapporter om misär och sjuka som kastats ut i ingenting, som nämndes i media under senaste valrörelsen, skrämde få. Bara de som drabbats reagerade först, men teg sedan i de flesta fall, då de inte fick gehör i samhället, apatin uppstod. Alliansen gjorde ett rekordval. Moderaternas popularitet steg utan motstycke.

En motreaktion kommer. Det är bara fråga om hur många fler generationer som kommer att anamma segregationspolitiken. Den reaktion som kommer är från ungdomarna som även dessa segregerats in i arbetslöshet. När de är tillräckligt många, och reaktionen kommer, då åker dagens politiker och deras usla egoistagenda, som enbart handlar om BNP, ut så det ryker. 

Då gemenskapen försvann

Det var 2006 och riksdagsval. Nu kom en Allians av borgerliga partier till makten som omedelbart tog första steget bort från välfärdssamhällets dogm om att alla var lika mycket värda. Dogmen som varit att alla skulle ha en trygghet vid arbetslöshet och sjukdom. Det var något de såg rött av ilska på.

Man sänkte ersättningen i a-kassan till långtidsarbetslösa, som de såg som arbetsslöa. Ingen uppgradering av ersättningen skulle komma i framtiden, oberoende av inflation och prishöjningar. Nej, den ersättning som fanns då skulle sänkas till 65 %.  Därutöver och för att omdaningen av samhället skulle gå fort infördes i rask takt flera jobbskatteavdrag.

Den som hade arbete skulle gynnas, resten segregeras till ekonomisk fattigdom. Socialdemokraterna menade att det blev inte fler arbeten eller lättare för arbetslösa att få arbete för att ersättningen sänktes. Men de hade inte förstått att detta inte var anledningen till segregationen. Det var istället att konstruera ett samhälle av det gamla slaget, med bättre och sämre människor och klassificera människor i fack.

Man kunde inte gå hur långt tillbaks som helst, till trälsamhälle var omöjligt att gå. Men man tog ett steg som är häpnadsväckande. De som stod längst från arbetsmarknaden hamnade i slavliknande förhållanden som steg3, där de arbetade i ett slags åtgärd som heter jobb och utvecklingsgarantin.

Avskyn och förnedringen av arbetslösa som praktikanter blev istället 2-årsetapper av gratisarbetande till mycket låg ersättning. Istället fick den arbetsgivare som ordnade ett arbete för dessa personer, som arbetade gratis, bidrag av staten för sin arbetskraft på ca 5000 kr i månaden.

Sjuka sågs som inbillade sjuka om de var detta under en längre tid. Man kastade, efter almanackan, inte friskhet, ut dem i ingenting då sjukpenning och sjukersättning drogs in. De skulle, ansågs det, leva upp sina tillgångar o sedan förödmjukas med socialbidrag. Då kom säkert en del av dessa att söka sig ut på arbetsmarknaden genom sina kontakter ansåg man. Resten räknades inte som betydelsefulla och många tog livet av sig.

Om de mådde bra eller ej hade ingen betydelse, man körde över läkarutlåtanden och tog försäkringskassans handläggare som forna tiders Gestapo (dock utan vapenmakt) för att förverkliga omställningen.

Nu var många svenskar glada; vad var det vi sa, sa de: arbetslösa och sjuka är alla bedragare, klart det finns arbete till alla, och sjuka är inte sjuka, de är arbetsskygga.

Alliansen fick nytt mandat 2010. Leendet från dessa partier blev stort och genast började man tala om än mer jobbskatteavdrag. Ser någon likheten med denna syndabocksregeringspolitik i förhållande till den tyska 1930-talsregeringen?

Man utsåg syndabockar, då judar, som skulle segregeras. Här och nu; sjuka och långtidsarbetslösa.

Ser ni farorna?

Ta det du kan, annars tar någon annan det.

Detta är hur det ser ut i samhället idag. Resultat; den starke får allt, den svage ingenting.

Rovdjurets tid är här. Kristendomen, som försökte utrota egoismen och införa ödmjukheten, har i många stater krossats i människors medvetande.

En del menar att denna tro gjorde folk till underkastade slavar under överheten. Det är sant. Men det beror på att tron missbrukades av just de som hade makt. De skrämde, genom religionen, till lydnad.

Detta var och är ej det kristna budskapet utan en ond tolkning av religionen.

Idag har vi ett parti i vår riksdag som benämner sig som kristna men som motarbetar den kristna tron, genom att istället för att hjälpa de svaga tar från de svaga och ger till de som redan har, genom att stötta jobbskatteavdraget och sänka ersättningar, och allra värst, ta ifrån sjuka sin försörjning.

Detta är så långt ifrån den barmhärtiga samariten eller bergspredikan man kan komma.

Så även idag finns missbrukare av det kristna budskapet vilket grundar sig på alla människors lika värde och att vi ska ta hand om och hjälpa de svaga. Detta är motsatsen till regeringens politik av i dag i Sverige.

Att kritisera tre av de borgerliga partierna för detta är fel. De är inte kristna och uppger sig inte heller för detta. Men Kristdemokraterna är fula i sitt sätt att utnyttja namnet kristen och arbeta för motsatsen.

Det ger människor råg i ryggen för sin uppfattning att kristendomen handlar om underkastelse för övermaktens nycker och vilja till att sko sig på de svagas bekostnad.

Säkert gör detta även att vissa går ur kyrkan och ser det kristna budskapet som ett överklassens budskap.

Tyvärr.

De som försöker hjälpa dig

Här ser vi gratisarbetarna, de frivilliga, som ger av sig själva av människokärlek. Frälsningsarmén, kyrkan med flera som ser misären i vårt land och till skillnad mot regering och medmänniskor vill göra något åt det.

Där försäkringskassan fått order om att kasta ut sjuka på gatan. Där arbetslösa ska tuktas till lydnad och underkastelse för att inte våga protestera när deras levnadsstandard och människovärde förödmjukas, då finns, för de som inte orkar längre, soppköken och gratisarbetarna.

Här kan de utstötta i samhället få en stunds gemenskap, om de orkar ta sig dit. En bit mat någon gång, en säng för natten och kanske en ny klädestrasa.

Härbärgen för uteliggare finns inte för varje natt, det anses av de styrande som för bekvämt för dessa utstötta, de ska ha stora krav på sig, anses det.

Omöjliga krav som att få ett arbete och bostad själva. En ironi av krass segregering råder.

Vem skulle hyra ut en bostad till en person som inte har arbete eller pengar?

Ingen.

Vem skulle ge ett arbete till en utslagen?

Ingen. Detta vet alla.

Men de styrande anser ändå att de utstötta ska finnas som en synlig varning för de som funderar på att säga upp sig från arbete utan att ha ett annat, eller de sjuka som kan arbeta under svår smärta men som funderar på att säga upp sig.

Sök ditt anlag och du kan få en framtid

 Alla är bra på något. Alla behövs till något. Men få vet vad de behövs till eller vad deras anlag är. Anlag är inte samma sak som hobby eller intresse.

Anlag är vad du kan lära dig och som du gör bra. Det kan vara något praktiskt eller något teoretiskt.

Det kan vara något som att du kan tjäna bra med pengar på att arbeta vid ett löpande band på grund av att du kan arbeta upp en snabb rutinmässig arbetsrörelse som inte sliter på dig. Många kan inte detta utan att få förslitningsskador.

Det kan vara att du snabbt kan sätta dig in i och förstå teoretiska frågor och förklara dessa för den som inte förstår.

Det var några exempel på anlag som du behövs inom om du har dessa. Anlag kan vara vad som helst men de är unika för alla. Alla har flera och alla är olika.

Hitta dina, du kanske blir förvånad när du upptäcker vad de är.

Platons väktarstat, lik Hitlers tusenårsrike

Likheten är att i båda dessa utopier skulle kvinnor föda barn till staten. Barn som skulle bli idealbarn och passa in i utopin.

Hos Platon skulle väktarkvinnorna föda väktarbarn, hantverkarna hantverkarbarn, bönderna bondebarn och ur dessa grupper skulle de intelligentaste bli filosofer. Filosofernas (de styrande) kvinnor fick ju inte alltid de bäst lämpade barnen för att styra.

I tusenårsriket skulle ariska blonda starka kvinnor ges fördelar om de födde ariska barn till Tyskland och de ickeariska innevånarna efterhand utrotades.

I Platons idealstat fanns även arbetskraften, slavar, dessa skulle ödmjukt lyda och arbeta och självfallet föda upp nya slavar.

I tusenårsriket skulle slavar tas från andra folkgrupper än ariska rasen. Så länge dessa inte var utdöda. Dock inte judar, de skulle utrotas.

Båda dessa utopier blev aldrig realistiska. Platons på grund av att den aldrig fick större intresse av de styrande. De var ju själva inte filosofer.

I Tyskland på grund av sin omänsklighet, omvärlden stoppade vansinnigheterna till slut.

Jakthunden den lyckligaste hunden

En hund som får jaga ser jag som en lycklig hund. Hunden är ett djur som älskar att spåra och hitta.

Därför är den så lämplig i alla sammanhang där spårning behövs. Polishundar, narkotikahundar, tryffelsökande hundar, ja listan kan göras lång.

Hundar som får använda det som de önskar och mår bra av, sökandet efter ett byte.

Jag tror därför att jakthundar är lyckligaste hundarna. De inte bara får utan ska spåra fritt i naturen efter byte. Nog är det något naturligt för en hund.

En lycklig hund ser jag därför att jakthunden är, den får använda sina instinkter och leva ut sina behov och belönas för detta.