Tre partier tar all uppmärksamhet i Sverige, de övriga syns inte, men finns ändå.

Tre partier syns, resten inte: Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna är marionetter till Moderaterna och deras allians av arbetslinjepolitik.

Vänstern finns men syns inte så mycket, kanske på grund av att en ny partiledare varit stor på den politiska ordningen under en längre tid. Kanske det ändras nu.

Sverigedemokraterna syns lite då och då, mycket beroende på att de får mycket uppmärksamhet genom att de övriga partierna inte låtsas om dem och deras åsikter. Detta gör att media uppmärksammar dem mer än de kanske alltid förtjänar.

Socialdemokraterna uppmärksammas genom Juholts affärer och dennes nu aktuella avgång och turbulensen efter detta.

Moderaterna syns hela tiden - i tid och otid - och därför ser många detta som det enda partiet i Sverige och stödet ökar därför då inget alternativ syns, om det nu finns just nu. En mycket vinnande reklamkampanj för moderaterna, ju mer man syns desto större uppmärksamhet får man.

Problemet är att vi håller på att få en enpartistat.

Moderaterna styr - lydpartierna lyder.

Oppositionen tiger eller nonchaleras om de råkar tycka något. Ex på detta är kravet på stopp för fas3, en majoritet i riksdagen lyckades inte stoppa något, den självdog istället.

Krävd regeländring för synskadade kommer att göra att alla får betala.

Kostnaderna för att få en ledsagare till synskadade skiljer sig åt beroende på var i landet man bor. I 92 kommuner är det gratis, medan det i andra kommuner kostar pengar.

Detta togs upp i en nyhetssändning i tv4 under julafton, men ingen tidning nappade på att publicera detta.

Intresset under helgen låg inte på synskadade. Men jag reagerade då synskadade ville arbeta för en rättvis kostnad, lika för alla i hela Sverige. Men en protest av detta slag får till följd en fördyring för många av de synskadade. Kanske de som har högst kostnad får någon minskning, då resultatet blir att ingen då får detta gratis. De 82 kommuner som erbjuder detta gratis tvingas troligen, genom något nytt lagförslag om förslaget går igenom, att även dessa måste ta ut en avgift. 

Bättre hade varit att politiskt försöka påverka de kommuner lokalt där man tar ut en avgift.

Medan de med högst avgift ev. tvingas sänka sin avgift. Vi ska komma ihåg att moderaterna har arbetslinjen som ideologi och detta innebär att de som inte kan arbeta - och många av de blinda är arbetslösa - inte ska få några fördelar.

Så protesten kommer att fördyra för många, om moderaterna får syn på protesten, och ev. förbilliga för några. Den som inbillar sig att en protest skulle göra att ledsagare skulle bli fritt för alla, lever i en rosenskimrande värld.

Barn vräks som tidigare, moderaterna räknade med att media skulle tiga, och snart svalnar säkert intresset för frågan igen.

 Barnfamiljer skulle inte kunna vräkas med hänsyn till barnen. En utredning sattes in 2010 för att ge idéer om hur detta skulle lösas. Intresset från media svalnade efter en topp 2007 då moderaterna satte ett mål att barnfamiljer inte skulle vräkas.

Men mål är inte samma sak som beslut. Ett mål kan finnas i evighet utan att realiseras, t.ex. som minskad arbetslöshet, färre sjuka, bättre skola etc.

Men allt är mål - inte beslut. Mål realiseras oftast inte.

Nu har barnfamiljers vräkningar åter tagits upp av media. Några dagar eller veckor högst kan intresset från media fortsätta, beroende på allmänhetens intresse. Sedan självdör medias intresse - igen - och moderaterna kan fortsätta att ha som mål att inte barnfamiljer ska vräkas. Ett mål som inte behöver realiseras, bara vara vad det låter som - ett mål - som man lämnar till marknadskrafterna och barnfamiljerna själva.

Det finns ju ett övergripande mål hos moderaterna. Arbetslinjen.

De barnfamiljer som inte har arbete är ointressanta då de lever av bidrag - och inte ingår i moderaternas Sverige - mer än som fläckar på en ideologisk tavla.

De ska därför inte räknas, utom om de ”tar ett arbete” enligt moderaternas syn på tillvaron, då blir målet förverkligat - de vräks inte.

OBS: Detta skrev jag för ca en månad sedan och jag fick rätt, intresset från media är borta idag igen.

Socialstyrelsen är vårdfientlig, utreder sällan anmälningar om vanvård.

Vi kommer alla ihåg uttalandet från dessa smutsgrisar på socialstyrelsen - som inte prioriterar städning inom vården.

Nu kommer nästa utredning, som visar att de inte heller prioriterar larm om missförhållanden inom vården.

Enbart 6 % av larmen utreds. Sex av hundra larm!

Vilken agenda har moderaterna lagt för socialstyrelsen? Kan det vara att människor i framtiden ska få misstro mot vården och istället ta egna beslut om att köpa bättre vård eller själva ta hand om sina gamla?

Möjligt. Genom detta kan samhället än mer amerikaniseras i ideologin av att frihet är att ta eget ansvar och sköta sig själv. Snart har de yngre generationerna uppfostrats i denna syn.

Socialdemokraterna var självgoda under 1970-80 talet, de ansåg inte att moderaterna en dag skulle få möjlighet till majoritet för att styra landet.  De såg inte varningarna, och nu har vi fått det samhälle vi förtjänar. Ett snabbt segregerat samhälle.

De enda som kommer ihåg det solidariska samhället och tryggheten i detta, är snart gamla eller på väg att åldras och räknas inte. Många av dessa hamnar i en inte avlägsen framtid i vårdskräcken av idag, där de får dagdrömma om hur bra vård de gamla fick under 1970-80 talets Sverige. Här fanns ålderdomshem, inte som i dag ensamheten i att sitta sjuk och gammal i en lägenhet, ev. med någon stressad hemtjänst under en kort stund ibland.

Propagandaminister Joseph Goebbels har likheter med moderaternas Per Schlingmann. Sekretess är ledstjärnan.

Det är inte bara att de båda bär ett tyskt efternamn som är likheten. De styrde och styr vad som bör och inte bör komma till allmänhetens kännedom.

Schlingmann kallas inofficiellt moderaternas propagandaminister, officiellt statssekreterare.

Hårdare tag har tagits då det gäller insyn och i den rapport som nu kommit är hemlighetsmakeriet så starkt, att media inte har fått se den.

Dagens opolitiska tjänstemän försvinner snart. Utredningen föreslår att skillnaden mellan politiska och opolitiska tjänstemän utgår. Om inte detta är en varning för att något pågår - som inte får komma till allmänhetens kännedom - så förstår jag inte vad som sker.

Det öppna demokratiska samhället är på väg att tillslutas.

Var har vi sett detta tidigare och vart ledde det? Goebbels var en propagandaminister i ett parti där man inte önskade insyn, och ingen ickepartimedlem fick arbeta i kansliet för detta parti.

Vad som får komma ut av beslut kontrolleras hårt. Media ska koncentrera sig på partiledarens tal - vilka är propagandatal - och inget annat.

Ser du likheterna? Om inte, så sover du - likt det svenska folket idag - och det tyska folket för 73 år sedan…

Ut på gatorna och demonstrera mot Carema! Stoppa vårdbolaget som ser äldre som ting och inte som människor.

Alliansens Borg bryr sig bara om skatteplaneringen från bolaget, behandlingen av vårdtagarna kommer i andra hand, om ens det. Det är ju inte människor som arbetar och då blir intresset noll av vår regering av idag, om inte människor av stort antal börjar demonstrera.

För ett tag sedan läste vi ytterligare ett skräckexempel från Caremas värld.      De har, likt säljare, haft tävlingar om vilket boende som kan tjäna mest pengar. Nu genom att inhandla billigast möjliga mat till de vårdbehövande - och hör och häpna - inte ringa 112 om någon blir sjuk, då detta blir en kostnad. Exempelvis, om det finns 10 boenden, ska man försöka handla in mat för 7 boenden, inte ringa efter ambulans vid behov, inte byta blöjor - om dessa inte är överfulla - om ens då. Summan som blir över ska gå till skatteparadis och ägarna till Carema.

Om jag inte missminner mig var det väl även så i koncentrationslägren i Tyskland, att mat skulle inbesparas på fångar och sjuka, då de skulle kosta så lite som möjligt.

Borg har retat upp sig mot att vårdbolag och andra privata aktörer inom skola skatteplanerar i skatteparadis. Han är rädd att det kan skapa problem i privatiserandet av den offentliga sektorn, om svenska folket börjar reagera mot denna osunda - men hittills lagliga - skatteflykt.

Pengarna behövs även i Sverige anser han, då pengar måste finnas för nästa jobbskatteavdrag. Att istället ta än mer från sjuka och arbetslösa för att finansiera detta, kanske inte är lämpligt - just nu.

Nästa reform är ju att både sänka och göra det svårare att få försörjningsstöd, vilket kommer att ske under andra hälften av 2013. Att då samtidigt sänka stöd till arbetslösa och sjuka, kan ge problem vid valet 2014.

Sänkningar sker ju ändå automatiskt, genom att brytpunkten i a-kassan aldrig höjs och att nivån på ersättningen inte följer basbeloppet, som ex pension gör. Inflation och avgiftshöjningar ses kanske som att de räcker, då de urholkar ersättningen för varje år.

Så skatteplaneringen ses som viktig just nu att stävja något. Att boenden på Carema behandlas som ting är mindre viktigt att ta tag i, enligt ovanstående och moderaternas ideologi, som är kallt materialistisk.

Det så kallade Caremaspelet finns här. Självklart dementerar Carema allvaret i det. Hur skulle de annars agera utan att bli helt smutskastade?

Många av Saabs anställda är nu på väg till chocklivet som fas 3 are.

Vi som har kunskap om fas 3 vet vad många av de äldre Saabanställda nu har att vänta sig av framtiden. En a-kassa på 65 % som ligger fast - år för år - utan basnivåhöjning - oberoende av inflation.

Gratis arbete hos någon anordnare - som får betalt - för förvaring av dem. Alternativt enbart förvaring. En mardröm som få med arbete vet om att det finns eller kan acceptera, utan tror att det är en överdrift.

Men först får de använda sin vanliga a-kassa, innan jobb och utvecklingsleken börjar.

Det talas så fint om att arbetslösa ska komma ut och träffa nya kontakter i fas 3 för att den vägen få arbete. Men hur kan arbetslösa tipsa andra arbetslösa om arbete, då de sitter i samma situation? Motsägelse så det stinker. Ingen arbetslös ger bort en inkomstmöjlighet till en annan arbetslös. På fas 3 platser sitter människor som mår mycket dåligt, och som i de flesta fall har gett upp redan innan de hamnar i skiten.

Men arbetsförmedlingen är den som skulle ansvara för att människor inte har arbete. Misslyckandet är deras, som inte har lyckats hitta en arbetsgivare till de arbetssökande, under den långa tid som går innan fas 3 hägrar och som sedan är nöjda bara någon i fas 3 får ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Då kommer frågan, är arbetsförmedlingen bara en administrativ myndighet som vänder papper för att arbetslösa ska få ersättning eller inte? Lägg då ner den.

En arbetssökande som har kontakter får arbete. En arbetssökande som inte har några kontakter ska ha hjälp till ett arbete.

Arbetsförmedling betyder förmedling av arbete, inte pappersvändande och att sända ut människor i meningslöshetens jobb och utvecklingsgaranti - med slutstation fas 3.