Läser att bilder och obduktionsprotokoll lagts ut på piratebay vilkas ägare anser att det är pressfrihet och helt rätt.
http://sydsvenskan.se/sverige/article365073/Arbogapappa-vadjar-till-The-Pirate-Bay.html
Borde det inte innebära åtal mot den som lagt upp bilderna? Var inte dessa protokoll hemliga? Om detta skulle vara lagligt skulle lika gärna alla rättsfall, psykiska utlåtanden, läkarjournaler, kontoutdrag mm vara helt ok att lägga ut på nätet för den som hade tillgång till detta.
Pressfrihet, yttrandefrihet mm var säkert inte menat att fungera som att förödmjuka och skämta med mordoffers anhöriga. Använd pressfriheten till vad den avsetts till, att sprida olika uppfattningar i samhället, inte som nu att förödmjuka och göra oskyldiga ledsna.
Stoppa grymhetens ansikte och dess lakejers idéer. Vi har sett nog av dessa ondskans människor historiskt. Använd piratebay till fria nedladdningar av vad slag, men använd inte sajten till omogna överdrifter. Vill verkligen ägarna till sajten att deras hemliv och katastrofer läggs ut på nätet? Om någon av deras anhöriga dör, kan de då tycka att bilder av deras obduktion ska läggas upp på nätet? I så fall är hela idén med piratebay sjuk och ägarna likaså. Men genom att ha tillåtit de osmakliga bilder som nu lagts upp så kan vem som helst tolka om idén med sajten. Jag har alltid varit positiv till den. Men nu har jag blivit mycket besviken på ägarnas agerande i detta fall. Fy skäms på er!!!
Kungen eller inte kungen.
Erik Sparre var en lärd man som var motståndare till den absoluta kungamakten. Makten ska utgå från folket skrev han under de sista decennierna av 1500-talet. Lagen skulle stiftas av riksråd och ständer genom detta skulle undersåtarna ha del i makten ansåg han.
Han var bildad i Frankrike men hade inte anammat de teorier som florerade där. De franska naturrättsteoretikerna ansåg att kungen skulle vara insatt av folket och vara folkets tjänare. Nej, Sparre låg ideologiskt närmre den gamla romerska rätten.
Här skulle regler istället upprättas om i vilka former undersåtarna skulle ha rättigheter. Dessa tankar skulle få framtiden med sig. Att tjäna staten, inte ha en härskare som tjänade folket för folkets skull. Det skulle dröja många år innan vi fick en antydan till ett sådant styrelseskick. Som naturrättsteoretikerna i Frankrike önskade, gammalsocialdemokraternas upphovsmän, hade dessa idéer förverkligats under några tiotal år. Men det skulle som vi vet med tiden visa sig att dessa idéer inte skulle hålla utan vi är där i dag där segregation och klassindelning åter är en ledstjärna för politikerna. Dock inte lika öppet som det var en gång för länge sedan.
http://sydsvenskan.se/sverige/article365073/Arbogapappa-vadjar-till-The-Pirate-Bay.html
Borde det inte innebära åtal mot den som lagt upp bilderna? Var inte dessa protokoll hemliga? Om detta skulle vara lagligt skulle lika gärna alla rättsfall, psykiska utlåtanden, läkarjournaler, kontoutdrag mm vara helt ok att lägga ut på nätet för den som hade tillgång till detta.
Pressfrihet, yttrandefrihet mm var säkert inte menat att fungera som att förödmjuka och skämta med mordoffers anhöriga. Använd pressfriheten till vad den avsetts till, att sprida olika uppfattningar i samhället, inte som nu att förödmjuka och göra oskyldiga ledsna.
Stoppa grymhetens ansikte och dess lakejers idéer. Vi har sett nog av dessa ondskans människor historiskt. Använd piratebay till fria nedladdningar av vad slag, men använd inte sajten till omogna överdrifter. Vill verkligen ägarna till sajten att deras hemliv och katastrofer läggs ut på nätet? Om någon av deras anhöriga dör, kan de då tycka att bilder av deras obduktion ska läggas upp på nätet? I så fall är hela idén med piratebay sjuk och ägarna likaså. Men genom att ha tillåtit de osmakliga bilder som nu lagts upp så kan vem som helst tolka om idén med sajten. Jag har alltid varit positiv till den. Men nu har jag blivit mycket besviken på ägarnas agerande i detta fall. Fy skäms på er!!!
Kungen eller inte kungen.
Erik Sparre var en lärd man som var motståndare till den absoluta kungamakten. Makten ska utgå från folket skrev han under de sista decennierna av 1500-talet. Lagen skulle stiftas av riksråd och ständer genom detta skulle undersåtarna ha del i makten ansåg han.
Han var bildad i Frankrike men hade inte anammat de teorier som florerade där. De franska naturrättsteoretikerna ansåg att kungen skulle vara insatt av folket och vara folkets tjänare. Nej, Sparre låg ideologiskt närmre den gamla romerska rätten.
Här skulle regler istället upprättas om i vilka former undersåtarna skulle ha rättigheter. Dessa tankar skulle få framtiden med sig. Att tjäna staten, inte ha en härskare som tjänade folket för folkets skull. Det skulle dröja många år innan vi fick en antydan till ett sådant styrelseskick. Som naturrättsteoretikerna i Frankrike önskade, gammalsocialdemokraternas upphovsmän, hade dessa idéer förverkligats under några tiotal år. Men det skulle som vi vet med tiden visa sig att dessa idéer inte skulle hålla utan vi är där i dag där segregation och klassindelning åter är en ledstjärna för politikerna. Dock inte lika öppet som det var en gång för länge sedan.
3 kommentarer:
Jag skulle föreslå att du läser på litet innan du ut uttalar dig så här helt utan faktakoll.
Hur kan du jämföra en offentlig handling med sekretessbelagt material? Jag har inte läst om någon som velat förödmjuka eller skämta med offrens anhöriga - var har du fått det ifrån?
Enligt vad jag har förstått har den ursprungliga torrentfilen tagits bort av den person som laddat upp den. Pirate Bay har inte gjort någon reklam för denna fil. Det är någonting som massmedia gjort i stor skala. På grund av deras grottande i de anhörigas olycka kommer det nu aldrig gå att få bort materialet från internet. Jag skulle föreslå att du funderar över vad medierna och tingsrätten (som kunnat sekretessbelägga bilderna) har för ansvar i frågan.
Det har inte jag heller läst. Men det blir resultatet. Jag skrev aldrig att någon önskar detta. Men däremot att denna handling får detta resultat!! HUR skulle du själv reagera om dina anhöriga mördats och bilder på deras obduktion las ut till allmänhetens beskådande: Jag skulle blivit mycket förbannad och sökt upp den som tillåtit detta och krävt att materialet togs bort för att sedan gå hur långt som helst rättsligt för att få sådana OMÄMNSKLIGA kalla handlinagar att uppmärksammas i media och få en folkkstorm. Förhoppningsvis! Däremed är sista ordet sagt
Om någon hade lagt ut denna offentliga handling (med några få mycket obehagliga bilder bland tusentals sidor förundersökningsmaterial) på en vanlig hemsida istället och google hade länkat till den, då hade det naturligtvis varit hemsideägaren som sprider filen och inte google som fått ta emot kritiken. Antagligen hade chanserna att få bort länken från google varit närmast obefintliga, men ingen hade brytt sig om det eftersom strålkastarljuset hade riktats mot den som lade upp filen. Det saknas konsekvens. (Obs. jag påstår inte att just du skulle ha reagerat så, men jag är övertygad om att de flesta skulle ha gjort det)
Jag skulle blivit mycket förbannad och sökt upp den som tillåtit detta och krävt att materialet togs bort för att sedan gå hur långt som helst rättsligt för att få sådana OMÄMNSKLIGA kalla handlinagar att uppmärksammas i media och få en folkkstorm.
Är du allvarlig? Det är ju media som vältrar sig i och tjänar pengar på dessa människors olycka. Det är media som skapar ett intresse som gör att förundersökningsprotkollet spridits till hundrafalt fler. Om inte media hade tagit upp det hela hade torrent:en sannolikt självdött av det sinande intresset. Media tjänar pengar på att kritisera det de själva underblåser. Det är ett enda stort hyckleri.
Främlingsfientliga röster (som jag för övrigt inte har någonting till övers för) är man mycket noggrann med att inte skapa utrymme för i media. Men det är klart, det är ju praktiskt att kunna åberopa konsekvensneutralitet när det själv passar en.
Skicka en kommentar