Datering av äldre föremål kan vara vanskligt, ex bockstensmannen.

Läste för ett tag sedan hur man daterade exempelvis hittade klädesplagg i gravar och andra platser från tidig medeltid.

Man graderade bl.a. efter utseendet på olika plagg utefter modet då och förändringarna som kom.

En sak är säkert riktig och det är att man kan sätta en tidsgräns på åldern neråt, inget plagg började användas förrän det började sys efter en ny strömning i tiden.

Men därefter blir det mycket vanskligare. Även om ett visst plaggs modernitet och popularitet utbyttes mot en ny skärning etc. i en senare tid vilken man vet är någorlunda tidsbestämd är det vanskligt.

Tiden det började användas och tiden då moderera plagg användes. Man kan aldrig enligt mig veta när ett nytt mode slog ut ett äldre helt. Moden är flytande och förändringarna tog tid. Även om en ny skärning av ett plagg populariserades på en ort kanske den gamla skärningen höll sig kvar på en annan under mycket lång tid eller aldrig förändrades här förrän ytterligare nya plagg såg dagens ljus. Olika orter hade säkert olika populära plagg. Därför blir alla tolkningar utefter plaggens utseende en ickesäker tolkning.

När det gäller bockstensmannen vet heller ingen om denne var en bofast person eller en resande från fjärran och om så blir dateringen än vanskligare.
Enligt en gammal legend från området ska i äldre tider en skatteupptagare ha mördats och begravts i Bockstenmossen. Detta låter som trolig förklaring till vem bockstensmannen var.

Tänkte även i dag ta upp en dödssynd. Girighet.

Denna kan även ses när en troende söker råd, läser böcker, pryder sig med kristna symboler och söker ny och mer kunskap för att bli tillfredsställd andligt.
Men en kristen som lever i ödmjukhet söker inte mer kunskap än att han vet vad gott är sedan lämnar han över sitt liv till Gud och lever i saktmod och gör vad gott är utan att söka mer kunskap eller pryda sig med symboler.