Datering av äldre föremål kan vara vanskligt, ex bockstensmannen.

Läste för ett tag sedan hur man daterade exempelvis hittade klädesplagg i gravar och andra platser från tidig medeltid.

Man graderade bl.a. efter utseendet på olika plagg utefter modet då och förändringarna som kom.

En sak är säkert riktig och det är att man kan sätta en tidsgräns på åldern neråt, inget plagg började användas förrän det började sys efter en ny strömning i tiden.

Men därefter blir det mycket vanskligare. Även om ett visst plaggs modernitet och popularitet utbyttes mot en ny skärning etc. i en senare tid vilken man vet är någorlunda tidsbestämd är det vanskligt.

Tiden det började användas och tiden då moderera plagg användes. Man kan aldrig enligt mig veta när ett nytt mode slog ut ett äldre helt. Moden är flytande och förändringarna tog tid. Även om en ny skärning av ett plagg populariserades på en ort kanske den gamla skärningen höll sig kvar på en annan under mycket lång tid eller aldrig förändrades här förrän ytterligare nya plagg såg dagens ljus. Olika orter hade säkert olika populära plagg. Därför blir alla tolkningar utefter plaggens utseende en ickesäker tolkning.

När det gäller bockstensmannen vet heller ingen om denne var en bofast person eller en resande från fjärran och om så blir dateringen än vanskligare.
Enligt en gammal legend från området ska i äldre tider en skatteupptagare ha mördats och begravts i Bockstenmossen. Detta låter som trolig förklaring till vem bockstensmannen var.

Tänkte även i dag ta upp en dödssynd. Girighet.

Denna kan även ses när en troende söker råd, läser böcker, pryder sig med kristna symboler och söker ny och mer kunskap för att bli tillfredsställd andligt.
Men en kristen som lever i ödmjukhet söker inte mer kunskap än att han vet vad gott är sedan lämnar han över sitt liv till Gud och lever i saktmod och gör vad gott är utan att söka mer kunskap eller pryda sig med symboler.

Entreprenörsanda, är det fråga om mod?

Kan vem som helst bli entreprenör? Vad fodras för att våga ta steget?
Vem är direkt olämplig? Vem skulle aldrig ta steget? Handlar det om arv?
Måste alla som blir detta ha kontakter först?

Många frågor som inte är så lätta att besvara och som troligen besvaras annorlunda av den som är entreprenör, den som tänker bli det eller den som aldrig skulle våga ta steget.

Men jag tror och då kommer det från en som aldrig varit det. Att bli entreprenör bör vara en chansning på att en idé kan bli lönsam. Något slag av kontakter måste finnas då entreprenörskap oftast, om inte alltid, innebär någon slags försäljning.

Någon annan måste betala det som jag producerar för att en inkomst ska komma in. Entreprenörskap innebär att man bör tjäna pengar och då till så stor del att det går att leva på.

Det bör även finnas riskkapital då jag inte tror att inkomsten kommer automatiskt redan från en dag till en annan. Det handlar ju knappast om tur, som i spel där man kan bli mångmillionär från den ena dagen till den andra.

Vem är då lämplig? Jag anser att det är den som har en vilja av stål och som kreativt går vidare även vid motgång. Då kan vinsten komma. Det är ingen garanti men möjligheten ökar till ett lyckat entreprenörskap.

Man bör vara optimist. Pessimisten ska kanske tänka sig för innan denne börjar med något eget. Självuppfyllande profetior är vanliga. Om man tror att man misslyckas så misslyckas man ofta. Tror man att man lyckas, lyckas man oftare men självklart inte alltid.
Lite tankar om entreprenörskap blev det denna gång. Hoppas någon blev road.

Platon, Aristoteles o tujaträdgårdens klimax inkl konstigt glasögonsmode

Bild från http://www.odla.nu/

Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.

http://www.thephilosophynet.com/platon.htm

När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm

Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.

Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.