Bild från http://www.odla.nu/
Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.
Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.
http://www.thephilosophynet.com/platon.htm
När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm
Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.
Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.
När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm
Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.
Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.
