Datering av äldre föremål kan vara vanskligt, ex bockstensmannen.

Läste för ett tag sedan hur man daterade exempelvis hittade klädesplagg i gravar och andra platser från tidig medeltid.

Man graderade bl.a. efter utseendet på olika plagg utefter modet då och förändringarna som kom.

En sak är säkert riktig och det är att man kan sätta en tidsgräns på åldern neråt, inget plagg började användas förrän det började sys efter en ny strömning i tiden.

Men därefter blir det mycket vanskligare. Även om ett visst plaggs modernitet och popularitet utbyttes mot en ny skärning etc. i en senare tid vilken man vet är någorlunda tidsbestämd är det vanskligt.

Tiden det började användas och tiden då moderera plagg användes. Man kan aldrig enligt mig veta när ett nytt mode slog ut ett äldre helt. Moden är flytande och förändringarna tog tid. Även om en ny skärning av ett plagg populariserades på en ort kanske den gamla skärningen höll sig kvar på en annan under mycket lång tid eller aldrig förändrades här förrän ytterligare nya plagg såg dagens ljus. Olika orter hade säkert olika populära plagg. Därför blir alla tolkningar utefter plaggens utseende en ickesäker tolkning.

När det gäller bockstensmannen vet heller ingen om denne var en bofast person eller en resande från fjärran och om så blir dateringen än vanskligare.
Enligt en gammal legend från området ska i äldre tider en skatteupptagare ha mördats och begravts i Bockstenmossen. Detta låter som trolig förklaring till vem bockstensmannen var.

Tänkte även i dag ta upp en dödssynd. Girighet.

Denna kan även ses när en troende söker råd, läser böcker, pryder sig med kristna symboler och söker ny och mer kunskap för att bli tillfredsställd andligt.
Men en kristen som lever i ödmjukhet söker inte mer kunskap än att han vet vad gott är sedan lämnar han över sitt liv till Gud och lever i saktmod och gör vad gott är utan att söka mer kunskap eller pryda sig med symboler.

Blir präster i prästskrud snart förbjudna i kyrkan vid skolavslutningar?

Snart avkristnas kyrkorna helt om sekualiseringen i samhället fortsätter. Med tveksamhet tillåts nu prästen klä sig i prästskrud exempelvis vid en skolavslutning i kyrkan enligt följande artikel. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161031
Så bedömer jag artikeln och så bör den tolkas. Om så, varför skulle då avslutningen vara i kyrkan? Har människor inte förstått i dag vad kyrkan symboliserar? Svar: Nej. Sedan kristendomsundervisningen försvann i skolan har Sveriges barn och vuxna ingen kunskap om kyrkans värden eller tro utan ser det som saga och dikt från en svunnen tid. Men en dag kommer alla att få tänka om och den dagen drar den största mänskliga chocken igenom hela mänskligheten och ett ramaskri kommer att höras av frustration över hur grundlurade man blivit av den ondes förvillelser. En dag kommer Jesus tillbaks.

I dag är ett tecken i tiden att högmod ska efterstävas och ödmjukhet förkastas. En av dödssynderna är omvärderad. Högmod är att se sig själv som bäst störst och vackrast.
Att framhäva sig själv före andra och samtidigt nedvärdera eller trampa på andra för att vinna framgång.

Ödmjukhet är att arbeta men aldrig framhäva fördelarna med vad man gjort utan istället som i jantelagen inte se sig förmer än andra utan tvärtom nedvärdera sig själv inför andras arbetsinsatser.


Carl Lehnberg, optikguru.

Han lärde sig det optiska fältet och blev föreståndare för en optisk verkstad i mitten av
1700-talet i Stockholm.

Han blev snart medlem av vetenskapsakademin och hade en egen verkstad för glasslipning där han tillverkade okular för astronomiska observatorier. De första svensktillverkade akromatiska linserna tillverkades här.

Tyvärr dog Lehnberg i unga år och verkstan blev sedan en verkstad för glasögonglasslipning.

Glasögon gjordes nu till allt fler under 1700-talet. Och resultatet blev att fler och fler som haft synproblem nu behjälpligt kunde läsa bibel och almanacka. Och det var ett stort framsteg för mänsklighetens bekvämlighet och förkovran. Glasögonen var här och inte bara för överklass utan snart tillgängliga för alla.