Citat: Konsthistorien är full
av barbröstade kvinnor. De säger något om sin tillkomsttid och berättar för oss
om vårt förflutna. Som alltså varit annorlunda än vår samtid, på gott och ont.
Och som givetvis inte alltid kommer att inordna sig oproblematiskt i vår tids
ideologier.
Jag inser att det låter som
att jag förklarar för ett barn, men det är tyvärr på den nivån den här
diskussionen befinner sig. - - - Att Schröders tavlor plockas
bort bekräftar dessutom något oroande om vår tid: en allt mer utbredd tendens
att vilja lägga världen tillrätta Slut citat.
Bara bröst ska i vår tid
censureras. Frågan är om transsexuella målningar skulle göras detsamma. Jag
tvivlar då detta ligger i tiden med ett tredje kön.
Censur in absurdum händer nu.
Samtidigt som detta nonsens sker i vårt land av skräck för den nakna
kvinnokroppen som ses som förödmjukande av feminism att visa upp pågår
fördömanden av de som gör samma sak av idealism och förstör ikoner som inte
passar in på världens museum.
Visst det finns skillnad.
Målningarna vilka censureras av riksdagen plockas bort i en tid av censur och
dumheter och kan tas fram igen när människan åter klarar av verkligheten medan
förstörda ikoner aldrig kan ersättas.
Men det är samma andas barn
som visar sig i olika stadier. Bokbränning har vi tidigare haft. Andra exempel är borttagning av ord i Astrid Lindgrens Pippiböcker, omdöpning av fåglar och kakor. Även detta är
samma andas barns överdrifter. Dumheter in absurdum. Ingen kan censurera historien mer än
tillfälligt och dölja dess ideal för människor.
Den fria sexualiteten vilken
kom under 1960-talet är död. Idag florerar moral o dubbelmoral och skam för den
nakna kroppen igen. Nu förfasas kvällspressen för sex och nakenhet till
skillnad mot för 40- år sedan då nästan varje tidning hade någon naken eller
halvnaken kvinna i tidningen. Ingen reagerade då negativt utan tyckte det var
vackert. Idag förfasas människor av bara bröst.
