Annie Lööf fantiserar vidare, ord utan mening kom ur henne igen. Löfven vill att vi ska få en demokrati igen och det behöver vi, fas 3 finns ju kvar!

Nu påstår hon att hon vill ändra ”arbetslinjen” till att den ska ge arbeten. Jaha, vad betydde ”arbetslinjen” innan, kan det vara det jag hela tiden påstått, arbetssökande? ”Arbetslinjen” är en arbetssökarlinje och nu vill Lööf att den istället ska innebära att arbetssökande ska få arbete.  Lööf? Ord man får ta med en stor nypa salt.

Citat: – Jag vill ju se sänkta arbetsgivaravgifter, slopad andra sjuklönevecka, kraftigt minskat regelkrångel, men också ett gediget lärlingssystem. Vi behöver en jobbskaparlinje. Den arbetslinje vi har är halv, vi behöver också fokusera på efterfrågesidan och de som skapar jobben, sade Lööf till TT före talet. Slut citat.

Annie Lööf, fas 3 löser inga problem, enbart segregation av arbetssökande kontra de med arbete. Jobbskatteavdrag ger inte fler arbetstillfällen. Fråga vilken arbetsgivare som helst!

Att istället ge arbete med avtalsenlig lön som vi hade i beredskapsarbete eller plusjobb för långtidsarbetslösa och som nu Stefan Löfven önskar igen, det ger arbete och möjlighet att leva på den lön detta ger. Att slopa kontrollhysterin som staten ger order om till arbetsförmedlingarna av arbetssökandes jobbsökeri istället för att hjälpa kontaktlösa arbetssökande till arbetsgivare är inget som ger jobb.

I september skärps kontrollhysterin av arbetssökande ytterligare och arbetsförmedlingen får än mindre tid att förmedla eller hitta arbeten för arbetssökande.

Nog behövs en arbetslinje, men den ni kallar detta är en jobbsökarlinje med tuffare och tuffare kontroll och angiveri av arbetssökandes jobbsökeri. Löjligt och meningslöst.

Vi behöver som Löfven sa följande.

Citat: Om det är ett uppdrag jag vill bära så är det att återskapa tron på demokratins möjligheter. Slut citat.

Alliansen har visat sin misstro mot demokratin genom att 2010 nonchalera ett demokratiskt majoritetsbeslut i riksdagen av att omedelbart stoppa nya anvisningar till fas 3.

Vi måste återupprätta tron på riksdagsbeslut, om majoriteten är överens i riksdagen ska inte en regering kunna låtsas som ingenting och diktatoriskt fortsätta på sin ideologi av ren dumhet och omogenhet!

En misstroendeförklaring mot sittande regering borde tagits då därför att nu visade den hur usel den var i demokratiskt hänseende.

Demokrati är inget alliansen förespråkar, mer än teoretiskt eller om det passar deras egna syften.

Fascism och demokrati är föränderliga mänskliga ideologier över tid.

Max Horkheimer, 1895-1973, som blev rektor 1930 på Frankfurt universitetet är bland annat känd för att ha sagt att den som inte vill tala om kapitalismen bör även tiga om fascismen. Detta sagt under 30-talet då vi hade fascistiska diktaturer i Europa.

Han menade att båda systemen skulle granskas kritiskt då båda systemen hade omänskliga system inbyggda. I dessa sågs människan som ett verktyg av de som hade makten för att förverkliga mål som inte var till allas bästa utan till de som lyckats få makten och hade möjlighet att utöva den.

Men alla system har den nackdelen att inget är perfekt oberoende vad det är, höger eller vänsterinriktat. Inget system gynnar alla eller är fullständigt rättvist för alla.

Det finns inom alla politiska system vinnare och förlorare. Det som man kan se som en gemensam nämnare är att det alltid är de svaga som får det sämst oberoende av vilket system som råder. Det är dessa som används för att förverkliga utopisternas mål. Ideologiernas mål som väl aldrig nått fram inom något system utan alltid omtolkats till nya utopiska mål som ingen trott vara möjliga men som de svaga hoppats på.

Alternativt de fascistiska ledarna trott på, innan de störtats. En höger eller vänsterdiktatur har en gemensam likhet båda störtas förr eller senare. En demokrati däremot ändrar riktning utefter vilka strömmar som råder i ekonomi och bland människor i en stat. Men inget är bestående för en särskilt lång tid även vad som är demokrati och medmänsklighet förändras över tid.

Se följande artikel som är ett ex på elitsamhällens ideologier.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1284753.svd

Detta hade passat bra i 1900-talets fascistdiktaturer att arbeta utefter. Idag är det svenska regeringen, som ska ses som demokratisk, som har genomfört detta beslut. Som sagt demokrati förändras över tid. För bara några år sedan hade den demokrati vi hade då aldrig genomfört detta beslut.

Eva! Kunskapens träd var farligt.

Ferguson skrev om människans historia i sin bok Essay om samhällets historia skriven 1761. Här ger han sin syn på hur människan utvecklats från en primitiv varelse till förfining och civilisation.

Människans utveckling berodde och beror fortfarande på en självuppfostran till allt högre grad av medvetenhet och förnuft. Självklart hade hos Ferguson som hos nästan alla andra på den tiden Gud sin hand med i spelet. Här sågs människan som Guds medarbetare i strävandet till en allt ädlare och förnuftigare människa.

Fortfarande i dag tror forskare, samhällsvetare och politiker på människans fortsatta utveckling mot än större civilisation och medmänsklighet inklusive empati och vårdande. Annars hade knappast nya idéer hela tiden prövats för att lösa orättvisor och pedagogiska metoder för att utbilda än mer och fler allt oftare.

Om man inte ser det så vore all förändring meningslös. Då hade det varit bättre att låta allt ske utefter slumpens val. Men jag är mycket tvivlande på människans fortsatta möjlighet till förfining och civilisation utefter de teorier som filosofer och politiker av i dag tror ska utvecklas.

Människan är och har alltid varit ett djur i många hänseenden och för att tämja och kontrollera djur med förmåga till våldstendenser och som i människans fall även förmåga till egoism och individualism behövs lagar och normer. Dessa har funnits länge men inte har människan slutat med sina egoistiska och utnyttjande sidor för det. Nej även straffsatser har behövts och behövs ännu. Av den anledningen tror jag människan har utvecklats så långt hon kan empatiskt.

Det som behövs om utvecklingen ska fortsätta mot nya mål av civilisation och så gör den, är tyvärr fler lagar och kontrollmöjligheter av människan. Så vägen mot nya mål blir hårdare genom mindre val och fler kontroller av människans liv och förr eller senare slutar denna utveckling med reträtt mot någon tidigare nivå av mänsklig utveckling. OBS: ej materiellt den materiella utvecklingen fortsätter. Så tror jag.

Detta då människan med sina begränsningar får allt större makt över miljö, vapen, makt och över naturen vilket vi inte har intelligens och empati för att klara av. Kan detta vara en förklaring till varför Gud en gång varnade Människan för att äta av kunskapens träd? Vår möjlighet att förvalta kunskap är begränsad. Dock som jag tidigare sagt skapades vi som fria människor som skulle ha valmöjlighet att välja att äta ur kunskapens träd. Vi valde detta, tyvärr för människan och vårt klot. Kanske även detta är anledningen att vi då gjordes dödliga. Om vi haft fortsatt evigt liv efter att ha ätit ur trädet kan en enda människa ha fått för stor makt och kunskap och om då denne valt ondskans väg skulle vi kanske varit slavar under diktatorer sedan tusentals år.

En nya skrämmande artiklar från vår tid finns att läsa här http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=150786 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=749310 Man kan undra om detta även innebär att vi svenskar om vi bosätter oss i ett muslimskt land ska ses som tvingade att låta våra döttrar och söner delta i muslimsk skolundervisning och därmed läras bära slöja och ta till sig och leva utefter den syn på familjeliv som finns där? Enligt dessa tre folkpartister som uttalar sig här i artikeln så vore det verkligt diskriminerande av människor och demokrati om inte det skulle vara en självklar sak att efterleva för utlandssvenskar om vi tvingar invandrare att ta till sig vårt sätt att leva och tro på kunskap.

Att påstå sig se på människors lika värde och respektera människors tro och religion kan knappast ses som folkpartiets mål när man läst dessa tre personers idérikedom om hur en svensk eller invandrare ska formas.