Citat: – Företaget har valt att
flagga båten i Panama för att dra nytta av landets dåliga arbetsrättsliga
regler och skattevillkor, och slippa undan EU:s lagstiftning, säger Dan Holke,
chefsjurist vid LO-TCO Rättsskydd. Ändå har man kvar möjligheten att åberopa
den fria rörligheten. Det är märkligt att man kan ha kvar alla rättigheter utan
några skyldigheter. Slut citat.
Att kunna ställa sig utanför arbetsrättsliga lagar
eller svenska kollektivavtal har EU:s lagstiftning gjort möjligt. Ett bevis om
något på hur EU är skapat för storföretag och ekonomiskt starka aktörer.
Utöver det ska de regler inom EU som gynnar dessa
grupper likväl gälla, trots att dessa grupper undantas för nationella lagar och
avtal.
Hur har då nationer i vissa fall kunnat rösta för ett medlemskap, där folkomröstning
gjorts?
Svar, den fria rörligheten och tullfriheten inom EU
gynnar och lockade vanliga arbetare och enskilda.
Vad som de däremot fick på köpet - bland annat
ovanstående nämnt i citatet - visades inte
upp för gemene man utan enbart för
storföretag och liknande på konferenser m.m.
