Varför ser vi nästan aldrig någon reklam för bibliotek? Fildelningslikheten.

Här finns ju möjligheten att läsa de nyaste böckerna, visserligen kan det ta tid att få dem många önskar ju läsa dem, men det är gratis. Här finns möjlighet att utan kostnad läsa dagstidningar och faktatidningar.

Ja mycket finns och hjälp att hitta det man söker finns också. Vissa filmer och musiksamlingar finns även att låna, ibland gratis, ibland mot en låg avgift.

Varför besöker då inte än fler biblioteken?

Vi hjälps ju alla åt att betala, genom vår skatt, detta förträffliga centrum.

Kan det vara så att reklam skulle få privathandeln av böcker mm att sälja mindre?

Kanske. Det har ju skrivits och beslutats under senare tid om vådan av att plagiera. Musik och film men även fri nedladdning av e-böcker genom fildelning är i dag förbjuden.

Men hur kan då biblioteken undantas? Även här kan man låna många e-böcker genom nedladdning direkt till hemdatorn gratis. Visst, de är kopieringsskyddade men detta går säkert att knäcka och så är kopieringen i gång.

Varför en lag om fildelning skulle få effekt mer än marginellt och tillfälligt är svårt att förstå. Troligen är den enbart en markering som visar att det är förbjudet och någon och några kommer säkert att med jämna tillfällen åtalas. Detta som varnande exempel med höga orimliga böter som straff. Men fildelningen kan inte stoppas. Nya vägar öppnas hela tiden likt nya säkerhetshål hela tiden upptäcks när det gäller Microsofts programvaror. När ett hål tätas har nya redan uppstått.

Varje människa har sin levnadshistoria och alla är unika och behövs.

Som det så riktigt nämns i bibeln har varje människa sitt uppdrag här på jorden. Men att hitta sin plats är det inte alla som gör. Inte heller kan alla förstå vad de är bäst på och därmed behövs i.

Mycket kan gå fel på en levnadsväg. Inget är förutbestämt i livet. Slumpen kan styra dig fel och du hamnar på minsta motståndets väg. Med det menas att du gör som dina vänner. Väljer den lättaste utbildningen att komma in på oberoende av om den intresserar dig. Detta kan resultera i att du vantrivs och hoppar av och därmed får svårt att börja plugga igen och även problem att överhuvudtaget få ett arbete.

Du hamnar fel. Skyller på allt och alla ser inte själv var du gjorde fel vägval. Men även om du senare förstår, kan det vara försent att byta riktning, vägen till den plats, inom det arbete och den vän du skulle haft för att passa in har stängts. Det är försent i tidsflödet att vända om. Livet har tagit en annan väg än den du var ämnad gå.

Vad gör du då? Du kan behövas på andra platser men den ultimata platsen för dig är stängd. Du kan bara göra det bästa av din situation. Troligen har du en familj och den kan du självklart vara ett stöd för. Men din plats i det öppna samhället är stängd. Din plats.

Kan allt bevisas om man är duktig på att övertyga?

Svaret kan med all säkerhet bli ett rungande ja. En retoriker kan övertyga den mest tvivlande om vad som helst. En duktig retoriker självklart.

Att övertyga och övertala är retorikerns starka sida. Kritiskt tänkande däremot är något som hör vetenskapen till och knappast ska ses som retorik i bemärkelsen att övertyga.

Här handlar det istället om att välja en metod som i slutänden ska bevisa att en utsaga är sann. Med all säkerhet sann och möjlig att besluta utifrån och att resultatet då blir förutsägbart och det man önskar.

Självfallet kan man här också se retoriken som ett medel att förmedla kunskap på ett övertygande vis.

Skillnaden är dock att en renodlad retoriker skickligt kan övertyga andra om ickevetenskapliga utsagor från fantasins värld. Vi har många karismatiska människor med egenkombinerade världsuppfattningar som övertygat andra om sin tro och därmed fått medlöpare till att göra all slags omänskliga handlingar mot sina medmänniskor.

Retorik är bra i många sammanhang. Men i fel händer kan detta ge katastrofala följder för många. Vi har exempel som andra världskrigets Tyskland där judar fick lida i milliontals på grund av medlöpare till en sjuk ideologi.

Kritiskt tänkande ska därför i alla sammanhang prioriteras. Ställ dig frågan när du läser något som låter bra eller hör något som låter övertygande;

Varför framförs detta och av vem?

Vad vill denne med sitt påstående göra?

Varför säger denne det till dig?

Varför beskriver denna tidning det så övertygande vad önskas med detta?

Arbetsbetyg kodas i första hand av kommunala och statliga arbetsgivare.

Du har, tror du, ett topparbetsbetyg men får inget nytt jobb. Förstår du vad det står egentligen?

Svaret kan ges utefter hur den som ger det ser och sett dig som anställd. Har någon klagat på dig? Då kan betyget exempelvis bli kodat.

Här kan du läsa något om vad som egentligen står i ditt arbetsbetyg. Därmed inte sagt att alla arbetsgivare kodar eller förstår koder. Mest används de på större företag, kommunala eller statliga organisationer.

Läs och tänk dig mycket noga för innan du visar upp ditt arbetsbetyg om följande står i det.

Exemplen är tagna från länken ovan. Där du kan läsa vad egentligen Bra, mycket bra, våra rekommendationer, God och Mycket god egentligen betyder i klartext. Läs och du förstår.

Är Brott en beteenderubbning som kan klassas som en sjukdom eller en personlig tragedi?

Är alkoholism en sjukdom? Ja den klassas så numera. En beteenderubbning med andra ord. Beteenderubbning i betydelsen att den är sjuk.

Är då brott en sjukdom? Någon rubbning som klassificerar som brott är det. Psykiska störningar som gör personen våldsbenägen. Kleptomani tvångsmässigt stjälande är ett annat, i folkmun kallat snatteri.

Men övriga brott då? Våldtäkter, pedofili och liknande våldstendenser mot andra för att tillfredställa sina egna ickerumsrena behov är självfallet sjukt agerande.

Men bankrån och ekonomisk brottslighet och liknande? I dag jämställs detta inte med beteenderubbningar eller sjukdom. Men jag kan inte se att bankrån eller ekonomisk brottslighet är normalt uppförande utan även detta måste klassas som beteenderubbning eller sjukdom likväl som exempelvis alkoholism.

Att planera brott ekonomiska eller våldsbrott är ju ett sätt att utnyttja andra människors tillgångar för egna syften och tillfredställelser likväl som sexuella brott är.

Så ekonomiska brottslingar exempelvis är lika beteenderubbade som pedofiler exempelvis bara på ett annat plan. Båda agerar utan hänsyn mot offret. Pedofilen mot barn. Den ekonomiske brottslingen mot samhällets skatteregler vilket får till följd att den laglydige får betala mer skatt än vad som behövts om alla betalade det de skulle utan att leta efter kryphål för att slippa. Utöver det innebär mindre skatteintäkter för staten att de sämst ställda inte kan få helt och fullt ut de allmosor de behöver för ett drägligt liv.

Finns det likheter mellan Elsa Beskow och Astrid Lindgren?

Båda skrev för barn var och en till barn av sin tid. Beskow om som jag tolkar det barn och barns tankar i slutet av 1800-talet och då till stor del en sagovärld blandat med en dåvarande världs moraluppfattningar.

Lindgren om första årtiondenas uppväxt landsbygden på 1900-talet, idylliserat utefter Sörgårdsmodellen, den tidens läsebok för småskolan. Självfallet har hon tagit mycket av miljöer och tankar från sin egen uppväxtmiljös kultur.

Man kan även se skillnader mellan dessa barnboksförfattare som att Beskow till stor del kan ses skriva som H.C. Andersen som även han tog sagans värld och dess figurer till hjälp för att skriva för barn.

Detta gjorde inte Lindgren hon använde barns tankar och miljö för att berätta. Undantagen är berättelsen om Karlsson på Taket och Ronja rövardotter. Visst kan man se Pippi Långstrump som sådan sagofigur också men hon flyger inte omkring och inga fantasifigurer existerar här utan hon är enbart väldigt stark och bor ensam.

Båda författarna riktar sig i första hand till barn. Beskow är däremot svårare att ta till sig som vuxen än vad Lindgren är. Beskow är sagotanten. Lindgren den idylliska barndomsskildringens berättare.

Båda läsvärda och om vi ser på odödliga klassiker anser jag dock att Lindgren är den som bäst kan ses som sådan. Att hon inte fick nobelpriset i litteratur under sin levnad fast hon översatts och läses i många länder (Exempelvis har Pippi översatts till 36 språk) är en skam för Svenska akademin och därmed indirekt för Sverige .

Vad är din privata moral och varför är den så?

Vad är moral? Min tolkning är att det är en rad av regler som man bör leva utefter för att inte göra bort sig eller ge omgivningen fel intryck av vem man är och vilka värderingar man har.

Men var kommer då denna moraluppfattning ifrån?

Självfallet kommer mycket från de som ens egna föräldrar uppfostrat en till att tro på och tycka. Vi formades av våra föräldrar. Men helt tar vi inte till oss den moral de har. Våra föräldrar är eller var två individer som kom från två helt skilda föräldrar och därigenom inte hade helt likartad uppfattning av moral.

De präglades också utefter den tid de växte upp. Och själva präglades vi av den tidsanda som rådde när vi växte upp. Därför blir aldrig vår moral en spegelbild av våra föräldrar. Däremot kan den bli en bild som är mycket lik men som omarbetats i vårt inre för att passa in i vår tid.

På gott och ont präglar vi då oss själva och sätter upp gränser för oss själva i hur vi ska vara och försöker leva utefter detta. Detta gör vi för att hålla ihop en fungerande personlighet.

Så fungerar och är moral.