Moderaternas tolkning av arbetare och utanförskap

Moderaterna kallar sig det enda arbetarpartiet. Men man ska hålla i minnet att de tolkar begreppet arbetare på annat vis än socialdemokraterna. Socialdemokraterna tolkar arbetare som alla som arbetar eller är arbetslösa eller sjuka (de flesta av dessa har varit arbetande).

Medan moderaterna stenhårt enbart kallar de med arbete som arbetare. Övriga segregeras ekonomiskt då de inte ses som arbetare.

Moderaterna talar om utanförskap och tolkar detta som de som är utanför ett arbete. De ser inte att de skapat detta utanförskap genom att segregera människor utefter om de har ett arbete just nu, ekonomiskt.

Tolkningsskillnaderna är vad som skiljer blocken åt.

Bluff att de sämst ställda kan få något i den nya budgeten. Långtidsarbetslösa - vad får de?

Bluff präglar årets - och de kommande årens - budget.

Här talas det om att de sämst ställda ska få det bättre och så satsas det på bostadsbidrag för barnfamiljer och bostadstillägg för de fattigaste pensionärerna. Visst, de har det svårt i vårt av alliansen segregerade Sverige.

Men vad får långtidsarbetslösa, för att ta ett exempel. Är inte dessa de som segregerats mest ekonomiskt i vårt land?

Inte ett öre mer ihöjning av sin ersättning, istället minskas deras ekonomi genom inflation och prishöjningar, oberoende av hur basbeloppet höjs.

Av den anledningen ska därför inte Borg och compani tala om att de sämst ställda ska få det bättre i nya budgeten. De ska tala klarspråk så människor förstår att förbättringar gäller utvalda fattiga och utstötta i ekonomin, inte alla. Inte de som Alliansen ser rött av när de nämns, de långtidsarbetslösa och sjuka.

Var ärliga i budgeten och säg att nästan alla av de svaga kan få det bättre, med undantag av arbetslösa, som vi skiter totalt i hur de klarar sin ekonomi.

Bestraffning av icke tillräckligt kuvade fas 3 are används nu.

Rensa bort hundbajs - utan lön - och andra arbeten som inte är så trevliga kan nu fas 3 are få göra om de opponerar sig mot fas 3.

Bestraffningar som ska leda till underkastelse och tystnad.

Arbeten av detta slag bör ingen få göra utan en lön.

Detta då det är arbetsuppgifter som är förnedrande, men som kan accepteras

om det finns en lön.

Varför ska fas 3 are tystas och för vilken anledning?

Hade det inte varit bättre att hela svenska folket fick veta vad fas 3 innebär?

Varför detta döljande och har arbetsförmedlingen en dold agenda, vilken kommer från Alliansen?

Agendan att tysta de som klagar och visa upp en falsk fasad av trivsel i fas 3?

Varför, i så fall?

Mantrat ”arbetslinjen” var allt som fanns/finns i moderaternas ideologi. Nu kommer bara återupprepningar och nya hot.

Arbetslinjen har nästan fått religiösa undertoner. Att de som lyckats få ett avlönat arbete ska få lägre skatt än de som ingen arbetsgivare velat anställa är i dag så etablerat i svenska folket att de ser den ekonomiska segregation som detta innebär som naturlig.

Moderaterna har genom dessa skattesänkningar blivit otroligt populära i vår tid. Men då denna jobblinje ska innefatta allt är idétorkan stor om vad som ska komma sedan när det inte finns möjlighet att sänka skatten mer för de som lyckats få ett arbete. Ett skattebefriat frälse kan de ju knappast bli om vi ska ha en offentlig sektor. Så många arbetslösa och sjuka är det inte så dessas skattekraft ska räcka för detta. Försäkringar likt i USA kan naturligtvis bli lösningen, men det får framtiden - i moderaternas värld - utvisa.

Någon förändring av sjukförsäkringen efter oppositionsprotester i våras ser inte ut att bli av. Oppositionen har tystnat, det var kanske bara en markering.

Inget kommer troligen att ske här. Kanske en undersökning likt den arbetsförmedlingen gjorde kommer att ske, där de utförsäkrade visar sig vara nöjda som det är. Inte omöjligt alls, en undersökning om fas 3arnas nöjdhet med sin ersättning och plats visade på stor nöjdhet.

Utöver det önskas höjd pensionsålder, vilket förbilligar statens finanser. Detta då färre har pension och fler får en dålig a-kassaersättning eller sjukersättning.

Fler arbetslösa, men då de får en låg ersättning o kanske i slutändan hamnar i fas 3 som ska få mer riktiga arbeten på sin agenda, blir det samhällsekonomiskt lönande. Säkert är detta något som kommer i Alliansens segregationspolitik där jobblinjen innefattar många - men också utesluter en hel del. 

Allt ska göras till arbetslinjen, empati för Ganna eller äldre saknas helt hos moderaterna. De arbetar nämligen inte.

Allt precis allt är enbart en bekräftelse på att moderaterna inte har någon politik annat än ett mantra som de kallar arbetslinjen.

Detta mantra ärnågot som står över allt vad mänsklighet och empati är. Vi har sett det genom behandlingen av utförsäkrade och långtidsarbetslösa.

Nu ser vi det i behandlingen av fallet Ganna. Hon ses inte som en människa av moderaterna utan som en belastning då hon inte kan arbeta. Då hon inte kan arbeta faller hon utanför arbetslinjen och är ointressant för moderaterna som nu enbart har en tanke att inom nuvarande mandatperiod få igenom det femte jobbskatteavdraget.

Vad vi ska ta lärdom i detta fall är att det bara är en glimt av hur äldre kommer att behandlas i framtiden om moderaterna får styra. De kommer knappast att få samma vård som de som har ett arbete. De kommer att som arbetslösa och sjuka att behandlas som andra klassens medborgare. Detta bör vi lära av fallet Ganna

Allt ska raseras för den enskilde av trygghet där möjlighet finns, i Alliansens agenda.

Nu ska tryggheten föranställda bli sämre medan tryggheten för arbetsgivare och deras godtycke ska förstärkas.

Om en arbetsgivare vill bli av med en anställd ska den anställde i framtiden inte kunna få hjälp av några lagar. Om denne överklagar får nämligen denne inte ett öre i ersättning under den tid det tar att behandla överklagandet, om Alliansförslaget går igenom.

Detta då den anställde som överklagar beslutet om uppsägning inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande och inte kan få lön. Denne hänvisas då till socialen, om denne inte har pengar på banken, bil eller villa han först ska avyttra eller kanske en fru eller man denne ska leva upp pengarna för först.

Hur många arbetstagare överklagar då ett avsked?

Ingen. Istället anmäler de sig som arbetssökande och får a-kassa. Självfallet.

Och arbetsgivarna har fått som de velat, anställa och avskeda godtyckligt.

Alliansen är otroliga med sina förslag av segregation av svenska folket.

I fas 3 blir du stämplad som ett förvaringsobjekt.

Genom att hamna i fas 3 hos någon anordnare, som har dig så länge duär följsam och lydig har du blivit ett objekt istället för ett subjekt.

Anordnaren kan tröttna på dig o kasta ut dig och arbetsförmedlingen kan då inget annat göra än att hitta en ny anordnare, som ser dig som ett objekt att tjäna pengar på.

Som objekt räknas du inte som betydelsefull och just därför nämns du sällan eller aldrig av Alliansen. När basbeloppet går upp år för år får du ingen höjning av din ersättning, såvida du inte har försörjningsstöd (socialbidrag).

Med ersättning av a-kassan får du ingen höjning, istället urholkas din köpkraft, år för år, genom inflation och prishöjningar.

Detta nämns aldrig i media eller i debatten, varken från oppositionen eller Alliansen.

Du är - och ska vara - ett objekt som förvaras på en plats där du helst inte ska trivas, så du tvingas fortsätta med din meningslösa jobbsökningsaktivitet.

Ingen vill anställa dig då du hamnat i fas 3. Arbetsförmedlingen har misslyckats med dig i fas 1-2. Ingen arbetsgivare har önskat din arbetskraft.

Om nu arbetsförmedlingen gjort sitt bästa för att hjälpa dig, vilket är deras uppgift, hur ska du då få jobb?

Du förvandlas därför, efter fas 2 i jobb och utvecklingsgarantin vid inträdet i fas 3 till ett objekt.