Fåglar är inte bara styrda av sin instinkt.

Under lång tid har forskare och även allmänhet ansett att fåglar styrs av instinkt  och medfödda förmågor inget annat. De har medfödd instinkt för att bygga sina bo på ett speciellt vis. Instinkt hur man får tag på föda och instinkt att flytta söderut och hitta dit de en gång föddes igen.

Någon egen vilja har de inte. Men det verkar inte vara hela sanningen.

Troligen om man inte ska hårdra instinktbegreppet visar fåglar tecken på att förstå och kunna ändra beteenden. De kan komma ihåg var de lagt saker. De kan ta komplicerade navigationsbeslut. De försvarar revir och att göra detta innebär olika slags beslut.

Läs gärna på nedanstående än mer som får forskare att anse att det är mer än instinkt som styr en fågel. Bevis för detta finns inte men antagandena är att fågelhjärnan inte bara fungerar som en inprogrammerad dator.

Rasismtänkande in absurdum. Inte ens fåglar får vara ifred för överdrifterna.

Vad är inte klassat som rasistiskt i dagens Sverige? Barnböcker av Astrid Lindgren ses i dagens Sverige innehålla rasistiska ord vilka utbytts.

Frågan är om all litteratur ska censureras och omskrivas efterhand?  Storebror ser dig samhället börjar bli verklighet. Snart kanske fel ord uttalat av fel person blir rasistiskt och ett brott.

Vi har även könsneutralitet fler och fler använder begreppet Hen  då även könsord som hon och han idag kan ses som förolämpning.

Nu har även fågelnamn ändrats och färre kan namnet på våra fåglar. Censuren fortsätter i samhället målet är vad jag förmodar att inte förolämpa flyktingar med ord de kan ta illa vid sig.

Snart, kanske redan är det i lag förbjudet att använda ord  som zigenare eller neger om man inte ska riskera att hamna i mångårigt fängelsestraff. Mer och mer ses som rasistiskt idag. Men likt allt annat är även detta något i tiden som kommer att dö ut. En modetrend av brott av nya slag. Vi har sett många konstiga liknande genom tiden.

 

Glöm inte klappjakten på män på dagis. Glöm inte psykologers idé i rätterna om att hypnotisera  offer för att ta fram glömda minnen. Allt finns till överdrift en tid. Censur till överdrift ser vi idag.

Dinosaurier ska ha blivit fåglar genom evolutionen. Kan evolutionen därefter göra fåglar till dinosaurier igen? Varför överlevde dessa arter meteoritnedslagen senare?

Citat: Det var för 150 miljoner år sedan, på ett ungefär, som vissa köttätande dinosaurier började bli alltmer fågellika. Under tiotals miljoner år pusslades fåglarnas skelett långsamt, men säkert, samman. Men när den nya kroppsformen väl var på plats gick det desto fortare. På kort tid skapade evolutionen en mängd nya arter. Slut citat.

Då är frågan varför det blev växtätande fåglar av landlevande köttätande djur? Det är en gåta likt även nedanstående gåta.

Citat: I över tio år har forskarna ansett att det faktum att dinosaurierna dog ut för 65 miljoner år sedan berodde på att en gigantisk meteorit föll ned från himlen och träffade jorden, vilket fick katastrofala följder för klimatet. Nu visar det sig att den meteorit som träffade den mexikanska Yucatanhalvön och skapade den enorma Chicxulubkratern, antagligen inte var ensam om att utrota dinosaurierna. Forskarna känner nu till ytterligare två meteoritkratrar från samma period. Slut citat.

Varför dog inte de numera flygande fåglarna - före detta dinosaurierna - ut vid meteoritnedslagen?

Jag tror att vetenskapen inte riktigt har kommit hela sanningen nära utan fastnat i tänkande som inte ger helt rätt bild av vad som skedde. Kan de dinosaurier med fjäderdräkt ha varit en gren som inte kan vara lösningen på all världens fågelarter av idag?

Sedan kan man även undra om evolution kan gå baklänges.

Kan de eventuella fågelarter som har dinosaurier som ursprung plötsligt - genom mutation eller evolution - åter börja likna de dinosauriearter de uppkom från?

Jag är inte övertygad över resonemanget ovan i artiklarna.

 

Monsterbyggen ger fåglar stora skälvan.

Mary Wollstonecraft var moder till Frankensteins monsters författarinna Mary Shelley som blev en odödlig författare. Mary Wollstonecraft var själv en föregångare inom området kvinnors rättigheter. Mary Shelley o hennes intressanta biografi tar jag inte upp här utan istället koncentreras på moder Mary. Intresserade av Shelley kan däremot läsa mer om henne på http://www.kirjasto.sci.fi/mshelley.htm

Wollstonecraft ansåg att det låg i männens intresse att underkuva kvinnorna men hon ansåg även att kvinnorna själva hade sitt ansvar i att detta kunde fortgå.

Kvinnor måste förstå att de måste värdesätta sig själva därför att värdighet är en förutsättning för jämlikhet. Därför kan vi aldrig få jämlikhet sa hon, förrän kvinnan ser sig själv som en fullvärdig människa likställd med mannen.

Det är rättvisa, inte välgörenhet, som vi behöver i världen sa hon, och nog kan vi vara överens om det.

Fågelstråk blir utgångspunkten till dagens intressanta artikel.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=808907
Dessa har funnits i kanske årtusenden och mer och stråken är troligen inpräglade i fåglarnas arvsmassa. De följer dessa stråk utan att reflektera eller tänka. Det är som en inprogrammerad dator som följer samma program om och om igen.

Att fåglarna, eller rättare sagt deras inbyggda beteendemotor då blir totalförvirrad när upplysta skyskrapor byggts i deras väg kanske inte är så konstigt. Det visar att kompassen som lett rätt i alla år har ljus som källa. Kanske troligast stjärnljus och när då ljus från höghusen kommer i vägen ser dessa inbyggda fågelsystem dessa som stjärnljus och systemet kollapsar.

Cirkulerandet börjar och avslutas med att kaoset tröttar ut fågelkroppen och fågeln störtar. Vad ska då lösningen kunna bli? Tja ev. avskärmning av ljuset så det ej speglas uppåt. Men då höghusen är så höga kanske fåglarna flyger i samma höjd eller lägre än huskropparna och då löses ej problemet med detta. Ev. en annan våglängd på ljuset kan lösa det. Problemet är svårt, egentligen handlar det om att husen byggts för höga på fel plats.