Asteroider och kometer rika på vatten har i teorin mystiskt fyllt våra oceaner. Men något stämmer inte i denna teori.

Varifrån fick då asteroiderna sitt vatten? Varför kan inte lika väl planeter ha haft vatten redan innan asteroiderna kom?

Något stämmer inte med resonemanget.

Citat: asteroider rika på vatten är vanligt förekommande. Våra oceaner bör enligt deras forskning ha uppstått genom kollisioner med vattenrika kometer och asteroider. Slut citat.

Varifrån har då vattnet kommit från till dessa himlakroppar innan de kraschade med sitt vatten på vår planet?

Varför skulle inte planeter likväl som dessa kroppar redan ha vatten? Varför behövs teorin om inplantering av vatten utifrån. Likväl som kometer och asteroider hade vatten från börja kan planeter haft det.

Något stämmer inte fast det enligt forskare kan tolkas enligt ovan  teori . Det är jag helt övertygad om.

Mörk materia och energi finns överallt men är allt feltolkat? Finns den?

Citat: Förutom de fem procenten vanlig materia är 27 procent av universum mörk materia och 68 procent mörk energi. Mörk materia gör galaxerna mycket tyngre än de ser ut att vara, och den mörka energin driver på universums expansion så att den går allt fortare. Båda är lika gåtfulla för forskarna. Slut citat.

En av vår tids största mysterier i universum. Astronomer har sett spåren av detta men inte hittat dessa former av fenomen.

Sökningen pågår men enbart spåren eller teorin av dessas spår har hittats.

Enligt all logik efter spårens fynd ska de finnas. Men kan det vara fel slutledning? Finns de kanske inte. Är det fel i teorierna om dessa former och spåren feltolkningar?

Omöjligt är det inte. Det kan vara något helt annat som mätts eller tolkats. Läckage av energispår till en annan dimension är ett exempel. Ett annat att vanlig känd energi och materia uppför sig annorlunda än vi tror och har fler områden de visar sig på.