Barn vräks som tidigare, moderaterna räknade med att media skulle tiga, och snart svalnar säkert intresset för frågan igen.

 Barnfamiljer skulle inte kunna vräkas med hänsyn till barnen. En utredning sattes in 2010 för att ge idéer om hur detta skulle lösas. Intresset från media svalnade efter en topp 2007 då moderaterna satte ett mål att barnfamiljer inte skulle vräkas.

Men mål är inte samma sak som beslut. Ett mål kan finnas i evighet utan att realiseras, t.ex. som minskad arbetslöshet, färre sjuka, bättre skola etc.

Men allt är mål - inte beslut. Mål realiseras oftast inte.

Nu har barnfamiljers vräkningar åter tagits upp av media. Några dagar eller veckor högst kan intresset från media fortsätta, beroende på allmänhetens intresse. Sedan självdör medias intresse - igen - och moderaterna kan fortsätta att ha som mål att inte barnfamiljer ska vräkas. Ett mål som inte behöver realiseras, bara vara vad det låter som - ett mål - som man lämnar till marknadskrafterna och barnfamiljerna själva.

Det finns ju ett övergripande mål hos moderaterna. Arbetslinjen.

De barnfamiljer som inte har arbete är ointressanta då de lever av bidrag - och inte ingår i moderaternas Sverige - mer än som fläckar på en ideologisk tavla.

De ska därför inte räknas, utom om de ”tar ett arbete” enligt moderaternas syn på tillvaron, då blir målet förverkligat - de vräks inte.

OBS: Detta skrev jag för ca en månad sedan och jag fick rätt, intresset från media är borta idag igen.

Socialstyrelsen är vårdfientlig, utreder sällan anmälningar om vanvård.

Vi kommer alla ihåg uttalandet från dessa smutsgrisar på socialstyrelsen - som inte prioriterar städning inom vården.

Nu kommer nästa utredning, som visar att de inte heller prioriterar larm om missförhållanden inom vården.

Enbart 6 % av larmen utreds. Sex av hundra larm!

Vilken agenda har moderaterna lagt för socialstyrelsen? Kan det vara att människor i framtiden ska få misstro mot vården och istället ta egna beslut om att köpa bättre vård eller själva ta hand om sina gamla?

Möjligt. Genom detta kan samhället än mer amerikaniseras i ideologin av att frihet är att ta eget ansvar och sköta sig själv. Snart har de yngre generationerna uppfostrats i denna syn.

Socialdemokraterna var självgoda under 1970-80 talet, de ansåg inte att moderaterna en dag skulle få möjlighet till majoritet för att styra landet.  De såg inte varningarna, och nu har vi fått det samhälle vi förtjänar. Ett snabbt segregerat samhälle.

De enda som kommer ihåg det solidariska samhället och tryggheten i detta, är snart gamla eller på väg att åldras och räknas inte. Många av dessa hamnar i en inte avlägsen framtid i vårdskräcken av idag, där de får dagdrömma om hur bra vård de gamla fick under 1970-80 talets Sverige. Här fanns ålderdomshem, inte som i dag ensamheten i att sitta sjuk och gammal i en lägenhet, ev. med någon stressad hemtjänst under en kort stund ibland.

Propagandaminister Joseph Goebbels har likheter med moderaternas Per Schlingmann. Sekretess är ledstjärnan.

Det är inte bara att de båda bär ett tyskt efternamn som är likheten. De styrde och styr vad som bör och inte bör komma till allmänhetens kännedom.

Schlingmann kallas inofficiellt moderaternas propagandaminister, officiellt statssekreterare.

Hårdare tag har tagits då det gäller insyn och i den rapport som nu kommit är hemlighetsmakeriet så starkt, att media inte har fått se den.

Dagens opolitiska tjänstemän försvinner snart. Utredningen föreslår att skillnaden mellan politiska och opolitiska tjänstemän utgår. Om inte detta är en varning för att något pågår - som inte får komma till allmänhetens kännedom - så förstår jag inte vad som sker.

Det öppna demokratiska samhället är på väg att tillslutas.

Var har vi sett detta tidigare och vart ledde det? Goebbels var en propagandaminister i ett parti där man inte önskade insyn, och ingen ickepartimedlem fick arbeta i kansliet för detta parti.

Vad som får komma ut av beslut kontrolleras hårt. Media ska koncentrera sig på partiledarens tal - vilka är propagandatal - och inget annat.

Ser du likheterna? Om inte, så sover du - likt det svenska folket idag - och det tyska folket för 73 år sedan…

Ut på gatorna och demonstrera mot Carema! Stoppa vårdbolaget som ser äldre som ting och inte som människor.

Alliansens Borg bryr sig bara om skatteplaneringen från bolaget, behandlingen av vårdtagarna kommer i andra hand, om ens det. Det är ju inte människor som arbetar och då blir intresset noll av vår regering av idag, om inte människor av stort antal börjar demonstrera.

För ett tag sedan läste vi ytterligare ett skräckexempel från Caremas värld.      De har, likt säljare, haft tävlingar om vilket boende som kan tjäna mest pengar. Nu genom att inhandla billigast möjliga mat till de vårdbehövande - och hör och häpna - inte ringa 112 om någon blir sjuk, då detta blir en kostnad. Exempelvis, om det finns 10 boenden, ska man försöka handla in mat för 7 boenden, inte ringa efter ambulans vid behov, inte byta blöjor - om dessa inte är överfulla - om ens då. Summan som blir över ska gå till skatteparadis och ägarna till Carema.

Om jag inte missminner mig var det väl även så i koncentrationslägren i Tyskland, att mat skulle inbesparas på fångar och sjuka, då de skulle kosta så lite som möjligt.

Borg har retat upp sig mot att vårdbolag och andra privata aktörer inom skola skatteplanerar i skatteparadis. Han är rädd att det kan skapa problem i privatiserandet av den offentliga sektorn, om svenska folket börjar reagera mot denna osunda - men hittills lagliga - skatteflykt.

Pengarna behövs även i Sverige anser han, då pengar måste finnas för nästa jobbskatteavdrag. Att istället ta än mer från sjuka och arbetslösa för att finansiera detta, kanske inte är lämpligt - just nu.

Nästa reform är ju att både sänka och göra det svårare att få försörjningsstöd, vilket kommer att ske under andra hälften av 2013. Att då samtidigt sänka stöd till arbetslösa och sjuka, kan ge problem vid valet 2014.

Sänkningar sker ju ändå automatiskt, genom att brytpunkten i a-kassan aldrig höjs och att nivån på ersättningen inte följer basbeloppet, som ex pension gör. Inflation och avgiftshöjningar ses kanske som att de räcker, då de urholkar ersättningen för varje år.

Så skatteplaneringen ses som viktig just nu att stävja något. Att boenden på Carema behandlas som ting är mindre viktigt att ta tag i, enligt ovanstående och moderaternas ideologi, som är kallt materialistisk.

Det så kallade Caremaspelet finns här. Självklart dementerar Carema allvaret i det. Hur skulle de annars agera utan att bli helt smutskastade?

Många av Saabs anställda är nu på väg till chocklivet som fas 3 are.

Vi som har kunskap om fas 3 vet vad många av de äldre Saabanställda nu har att vänta sig av framtiden. En a-kassa på 65 % som ligger fast - år för år - utan basnivåhöjning - oberoende av inflation.

Gratis arbete hos någon anordnare - som får betalt - för förvaring av dem. Alternativt enbart förvaring. En mardröm som få med arbete vet om att det finns eller kan acceptera, utan tror att det är en överdrift.

Men först får de använda sin vanliga a-kassa, innan jobb och utvecklingsleken börjar.

Det talas så fint om att arbetslösa ska komma ut och träffa nya kontakter i fas 3 för att den vägen få arbete. Men hur kan arbetslösa tipsa andra arbetslösa om arbete, då de sitter i samma situation? Motsägelse så det stinker. Ingen arbetslös ger bort en inkomstmöjlighet till en annan arbetslös. På fas 3 platser sitter människor som mår mycket dåligt, och som i de flesta fall har gett upp redan innan de hamnar i skiten.

Men arbetsförmedlingen är den som skulle ansvara för att människor inte har arbete. Misslyckandet är deras, som inte har lyckats hitta en arbetsgivare till de arbetssökande, under den långa tid som går innan fas 3 hägrar och som sedan är nöjda bara någon i fas 3 får ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden.

Då kommer frågan, är arbetsförmedlingen bara en administrativ myndighet som vänder papper för att arbetslösa ska få ersättning eller inte? Lägg då ner den.

En arbetssökande som har kontakter får arbete. En arbetssökande som inte har några kontakter ska ha hjälp till ett arbete.

Arbetsförmedling betyder förmedling av arbete, inte pappersvändande och att sända ut människor i meningslöshetens jobb och utvecklingsgaranti - med slutstation fas 3.

Vi har arbetslöshet i Sverige. Varför då tillåta arbetskraftsinvandring?

Vi har hög arbetslöshet i Sverige. Människor som sitter passivt i fas3 och enbart ger inkomst till de företag som ser till att de sitter på sina fas3 platser.

Utbildningen som arbetsförmedlingen ger är inte vårdutbildning utan mest datautbildning och lite svetsning mm, i många fall korta utbildningar som - i bästa fall - ger några månaders praktik.

I detta läge går Billström ut med att vi ska öka arbetskraftsinvandringen från länder utanför EU. Billström, vi har inte arbete till alla som redan finns här och är arbetslösa, varför ska vi då ta in arbetskraft inom eller utom EU?

Om vi nu ska ha fler i vården, om nu de besparingskrav som vården utsätts för inte som hittills enbart minskar behovet av vårdpersonal, då vore väl ett bra förslag att utbilda de arbetslösa vi har i vårdyrken. Inte att arbetslösa fortsätter vara arbetslösa och man istället importerar arbetskraft.

Hur ologisk får en regim och migrationsminister vara utan att de arbetslösa, arbetsförmedling och allmänhet reagerar?

I ett samhälle som agerar så ologiskt som Sverige, är det inte konstigt att vi har högerextremism.

Billström, fortbilda dig! Nog finns det - bland alla konferenser och korta utbildningar ni tjänstemän springer på i tid och otid och som vi skattebetalare får betala - någon konferens eller kort kurs som visar att vi har arbetslösa i Sverige som önskar ett arbete.

Maud Olofsson talade klarspråk till Lööf: Segregera mera!

Citat: Vi gick från Högfors till ett maktskifte. Nu är det dags att gå från maktskifte till ett verkligt värderingsskifte, sa Maud Olofsson (C) när hon hälsade Annie Lööf (C) välkommen till partiledarposten.

Värderingsskiftet innebär att nu ska de som kastas ut från sjukförsäkringen och de arbetslösa klara sig bäst de kan och de med arbete få högre levnadsstandard genom skattesänkningar.

Välfärden ska gå från kommunen och statens ansvar så mycket som möjligt till välgörenhetsorganisationers välvilja av medmänniskan.

Det ska inte vara självklart - som tidigare - att den utan resurser ska få hjälp till mat och ännu mindre till bostad.

Den som likväl kan få hjälp, ska tacksamt ta emot detta - inte som tidigare - se det som en medborgerlig rättighet.

Detta är värderingsskiftet som svenska folket önskade, vilket gjort Reinfeldt populär, och nu fick Lööf en påminnelse om detta av Olofsson.