Den löjeväckande arbetsmarknadspolitiken fortsätter som ett tåg utan stopp på rälsen.

Vi som följer arbetslivsdebatten och har kunskap om vad jobb och utvecklings- garantin innebär och kunskap om att arbetslösheten ökar, och detta oberoende av att fler jobb finns idag än tidigare, frågar oss hur moderaterna kan inbilla folk att något blivit bättre på arbetsmarknaden??

Om man nu inte stirrar sig blind på att de som har ett arbete fått minskad skatt. Om det är detta som är en lyckad arbetsmarknadspolitik - då har den lyckats.

Om det är en lyckad arbetsmarknadspolitik att ha sänkt ersättningen för arbetslösa och att denna ligger fast oberoende av inflation år för år - då har den lyckats.

Om det är lyckat att ha fått ett antal utförsäkrade att ta sitt liv - då är den lyckad.

Men jag protesterar vilt mot att detta skulle vara något att vara stolt över!

Jag ser ovanstående som ett enda stort misslyckande och ett väntat sådant.

Hur kunde någon tro att minskad ersättning för arbetslösa skulle ge arbete?? Långtidsarbetslöshetens ökning visar - svart på vitt - att det finns inget samband mellan lägre ersättning och att fler långtidsarbetslösa får ett arbete.

Arbetsmarknadspolitiken av idag vilar på människors fördomar mot arbetslösa och sjuka - inget annat!

Nu har även clownen Reinfeldt talat på mötet i Örebro i dagarna och han har mage att säga att Sverige är på rätt väg. Läs ovanstående är detta rätt väg för sjuka och arbetslösa? Det är inte värt att kommentera bara att sucka över naiviteten och känslokylan i uttalandet.

Kärnkraften avvecklar sig själv.

Nu diskuteras ett ev. nytt kärnkraftverk. För inte så länge sedan diskuterades takten i kärnkraftsavvecklingen.

Sanningen är att kärnkraften avvecklar sig själv. Det svenska samhället använder mindre och mindre kärnkraft då reaktorerna oftast ligger nere den kalla årstiden, för underhåll mm.

Detta är säkert uträknat av bolagen för då kan de höja elpriset då vi får importera el och då blir kontrollen av priset svår att hålla reda på för konsumenten. Ringhals ligger i spetsen av avvecklingen, när fungerade alla reaktorerna en vinter där senast?

Kärnkraften är för dyr i Sverige då den inte fungerar. Vi har snart ingen annan än en stillastående kärnkraft som kostar. Lägg ner den helt, det blir billigare och detta beslut kommer troligen i framtiden. Staten har börjat reagera på allt stillastående.

Arbetsbluffen färre i sysselsättning döljs av alliansens arbetslinje

Man påstår att det har blivit 200 000 fler i arbete sedan 2006 men bakom dessa siffror döljer sig följande. I september 2006 var 4 460 200 personer sysselsatta att jämföra med 4 660 900 i september 2011, det ger en sysselsättningsgrad på 66,1 respektive 65,8 procent.

Bluffen ska ge mandat för arbetslinjen. Men man räknar inte med att sysselsättningen minskat utan ser bara på att fler arbetar.

För att visa på ett mer förståeligt exempel. Om vi är 100 personer 2006 och 10 procent av dessa inte har arbete är det samma sak som att 90 personer har ett arbete och 10 inte har det.

Sedan ökar dessa 100 personer i arbetsför ålder med 10 personer till 2011 och nu finns 110 personer samtidigt är 92 personer i arbete vilket innebär att två personer fler i arbete nu mot 2006.

Det är nu alliansen slår sig för bröstet och påstår att fler arbeten skapats fler är i arbete. Men av de som nu är 110 personer är inte längre 10 arbetslösa utan 98 personer och vilken människa som helst förstår då att arbetslösheten ökat i befolkningen.

 En befolkning är inte statisk den förändras över tid och det är mot denna arbetslösheten ska ses inte mot siffror av arbete utan hänsyn till befolkningens antal.

Juholt hade rätt och Reinfeldt fel, visst har rea förekommit i den offentliga sektorn.

Men detta vill ingen av moderaterna ta ansvar för, när de ser hur illa det skötts.

Ideologi före sunt förnuft vet vi är moderaternas mantra, benämnt arbetslinjen, där privatisering är en ledstjärna i detta flumbegrepp.

Ingen kan längre förstå varför det - för moderaterna - var så viktigt med privatisering. Det gav inte fler arbete, bara fler skatteflyktingar.

Se på vårdbolagen som sänder vinsten utomlands till skatteparadis för att slippa beskattning. För att få så hög vinst som möjligt drar de ner på vården och personaltätheten. Carema är skräckexemplet.

Tyvärr lyssnade man inte på Juholt när han tog upp frågan om rea de sista dagarna innan han avgick, istället var det hans vara eller inte vara som partiledare som tog all uppmärksamhet.

Bra rutet mot herr översittare Reinfeldt.

Reinfeldt - likt många andra som anser att dennes livssyn är bra - lever i en verklighet som finns enbart för de priviligerade.

De friska och de med kontakter, som utan problem kan få arbete, om de vill byta det arbete de redan har.

De kan inte förstå att inte alla människor är friska nog för att arbeta, eller kan få ett arbete genom sina kontakter.

Att det finns människor som inte har några kontakter på arbetsmarknaden är oförståeligt för dessa moderatanhängare, och ändå mer konstigt i Reinfeldts egen lilla värld och verklighetsuppfattning.

Genom att inte kunna förstå att livet inte är likt för alla förutom arbetsuppgifter och inkomst, gör att en ideologi likt den segregationsideologi moderaterna för i form av sin ”arbetslinje” får de priviligerade att tro, att mindre ekonomiska bidrag kan göra att människor använder sina kontakter för att få arbete.

Vi ser det även i Reinfeldts utspel om att människor i 50-årsåldern kan få arbete om de omskolas, för att sedan arbeta 20 år till…

Det måste vara tryggt att ha en sådan tro på en verklighet - som få delar - som den Reinfeldt har. Att ändå herrar och damer i alliansen sitter med makten beror enbart på att de som arbetar är tacksamma för att få regelbundna skattesänkningar - och majoriteten har ett arbete.

Sverige klättrar i välståndsligan - om man undantar de segregerade.

Säkert är moderaterna stolta när nu OECD visat att köpkraften ökat i Sverige, där köpkraftskorrigerad BNP per invånare har höjt Sverige till 10: nde plats.

Om någon undersökt hur mycket köpkraften sänkts för arbetslösa skulle resultatet säkert också höjts, men nu negativt. Fast säkert skulle moderaterna även då varit stolta.

De som arbetar ska ju få högre och högre levnadsstandard, medan de utan arbete ska få lägre och lägre…

Hade målet varit att ge ett arbete och en inkomst till de långtidsarbetslösa och låta sjuka vara det de faktiskt är: sjuka - för sjuka för att klara av ett arbete, då kunde man förstått politiken.

Men att behandla folk utan arbete som sämre människor med lägre människovärde, då anser jag - och kanske några fler - att det är fel!

Jag skulle skämmas som statsminister om resultatet ovan från OECD visat vad det gör, samtidigt som flera hundratusen svenskar får det allt sämre ekonomsikt just på grund av den politik som förs.

SS-garantin (sysselsättninggarantin, tidigare fas 3), kanske utförsäkringen får namnet sjukstoppningsförsäkringen, SS-försäkringen.

 Fas 3 ändrade namn till SS-garantin, det blev resultatet när oppositionen ville stoppa fas 3. Nu finns inte fas 3, den kan ses som stoppad, att sedan SS-garantin är exakt samma sak är betydelselöst för inget parti har ju protesterat mot ss-garantin.

Det är samma system som de narkotikaklassade preparat som byter bokstavskombination med jämna mellanrum, för att tullen inte ska kunna beslagta dem.

Nu undrar jag när utförsäkringen byter namn, så inga protester finns mot denna när det nya namnet blir aktuellt.

Förslag på namn: Sjukstoppningsförsäkringen. Kan förkortas SS-försäkringen och passar utmärkt med SS-garantin i föregående. Så har vi två SS- reformer som är passande namn på omänskliga reformer, där hårdhet och segregation innebär arbetslinje.

Fundera lite - jag tror många får tankar om tider i Europa för inte så länge sedan.