Rapporten jag tagit som utgångspunkt i gårdagens inlägg kan laddas ner här. Rapporten som ska ”bevisa” att arbetslösa fått en bättre ekonomi med alliansen.

Här finns den från Svenska Dagbladet publicerade vinklade rapporten i original utan vinklingar  vilken hade som utgångspunkt gårdagens blogginlägg. Det som i sin tur är från Svenska Dagbladet och är ett troligt beställningsarbete för att hjälpa alliansen att vinna valet till hösten.

Rapporten bör läsas och begrundas noga, om så görs förstår man att Svenska Dagbladet vinklat den och uppförstorat vad den handlar om.

Man har tagit statistiska uppgifter och förvanskat dem så att de ska visa att de arbetslösa fått en rejäl förbättring ekonomiskt med alliansens politik. 

Detta är lätt gjort i alla sammanhang om man döljer eller inte talar om hela sanningen utan väljer ut vissa punkter och uppförstorar dessa eller förvanskar dem något.

En arbetslös har inte fått 14 000kr mer att leva av genom alliansens politik! Tvärtom, a-kassan ligger på samma nivå idag som - hör och häpna – 2002! Utöver det har den sänkts med 15 %. Dessutom så är den inte basbeloppsskyddad.

Att då påstå att den arbetssökande har fått mer i plånboken är en bluff som enbart de ickeinsatta icke arbetslösa kan tro på. Dessa är betydligt fler än de arbetslösa därför kan det ge effekt likväl. Effekten att majoriteten tror att de arbetslösa har fått det bättre sedan alliansen kom till makten.

Sedan finns fas 3 men den tar jag inte upp igen. Alla bör veta vad den innebär vid det här laget och förfasas över skiten…

 

Ytterligare en vinklad rapport har kommit om levnadsstandarden i Sverige.

Citat: Enligt Fölster har den fattigaste tiondelen i Sverige fått 14 000 kronor mer om året, justerat för inflation, mellan 2006 och 2012. Det är förvånade siffror. Mycket annat tyder på att de som har det sämst ställt har fått det sämre de senaste åren, inte bättre. Fråga fattigpensionärer om de känner att de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som lever på försörjningsstöd om de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som är arbetslös om den fått mer att leva på. Fråga en ensamstående deltidsarbetande mamma om hon har slutat tvingas välja mellan mat och medicin. Svaren blir säkerligen nej. Slut citat.

Likt väl har en rapport som ska bekräfta detta kommit. Hur i helskotta kan rapporter visa att den som inte fått ett öre mer som arbetslös sedan 2002 plötsligt ur intet fått 14000 kr mer i månaden mellan 2006-2012?!

Jo, genom att statistik är bluffmakares vapen om den används fel. Allt kan bevisas med statistik om man vrider och vänder på variablerna och tar med olika slag av variabler för att bevisa något man önskar bevisa, med syftet att ge sken av något, exempelvis en politisk idé och i detta fall alliansens politiks s.k. välfärd.

Att det sedan inte håller vid en granskning är betydelselöst då det i de flesta fall inte granskas och media redan publicerat den häpnadsväckande uppgift som motsäger annan information.

 

Inget kan få fas 3 olagligt i alliansens Sverige. Arbetsförmedlingen har uppdraget att så inte ska ske. arbetsförmedlarens människosyn avgör var fas 3 are placeras.

Citat: Efter drygt fem år, och mer än fem miljarder i fas 3-bidrag till arbetsgivare, har Arbetsförmedlingen tänkt färdigt. Bidragen till fas 3-anordnare är inte olagligt statsstöd. 

– Det är vår bedömning. Den gäller samtliga anordnare, säger Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg.

Jörgen Hettne, forskare och expert på EU:s statsstödsregler, är kritisk.

”Om jag förstår det hela rätt har vissa företag satt i system att utverka fas 3-stöd och dragit stor nytta av detta. Ett stödsystem som är förenligt med EU-rätten måste, som jag ser det, ha inbyggda spärrar mot en sådan utveckling” skriver han i ett e-brev. Han tycker inte att Arbetsförmedlingen har utrett sitt eget ansvar för att se till att reglerna följs. Slut citat.

Vem hade trott något annat, när arbetsförmedlingen ska utreda sig själva på uppdrag av regeringen för att säkerställa att fas 3 är lagligt.

Fas 3 är dumheternas dumhet där arbetsförmedlingar lokalt har tolkat regelsystemet efter eget huvud. I en del kommuner läggs all fas 3 verksamhet på kommunerna. I andra tar inte kommuner emot fas 3are. I andra ytterligare läggs fas 3 ut på den som önskar gratis arbetskraft. I andra bara där fas 3are  inte används som arbetskraft utan bara förvaras.

I en del finns stenhård kontroll av tiden en fas 3are är på plats, i andra ingen alls.

I en del - och det är vanligast - är fas 3 spridd ut på kommuner, föreningar och privata företag. Ofta får den som ska placeras välja vart denne vill eller själv hitta en plats.

Medan detta förändras över tid efter vilka arbetsförmedlare som arbetar med fas 3 och vilken människosyn dessa har. Vissa ser fas 3aren som en människa som bör trivas där denne placeras och därför själv får välja på olika alternativ.

Andra placerar fas 3aren utan att denne får alternativ och i värsta fall finns enbart kommunen de placerar på, då de vet att här hålls fas 3aren i sysselsättning under hårda tidskontroller.

Människosynen hos den arbetsförmedlare som just då finns i arbetsförmedlarens tjänst lokalt avgör hur en fas 3are behandlas.

Dessa arbetsförmedlare blir inte länge på sin plats, utan i nästan alla fall tvingas de arbeta med fas 3 men söker snabbast möjligt andra uppgifter, efter att ha försökt visa sig duktiga inom fas 3, för att snabbt göra karriär på andra områden inom förmedlingen.

 

 

I ”arbetslinjens” segregation ingår även marknadsanpassade hyror och att invandrartäta områden ska få fler svenskar.

Citat: Fastighetsägarnas och Handelskamrarnas egen utredning, Bokriskommittén, föreslår i dag att vi bör införa marknadshyror. Eftersom det varit deras uppdrag att föreslå marknadshyror är ingen förvånad.

 --- Det som behöver utredas (i en seriös utredning) är varför den borgerliga regeringen inte lyckats få igång bostadsbyggandet under sina åtta år vid makten. Den förlamande oviljan att ta itu med hur vi får fler lägenheter är den riktigt akuta krisen i dagens situation.

--- Men nej. Marknadshyror ska lösa biffen, så att fattiga sparkas ut och rika flyttar in i stället. Slut citat.

I ”arbetslinjens” namn ska då de med bra inkomst kunna välja på fler bostäder och då i attraktiva områden där hyrorna i första hand höjs reellt.

Genom detta ser alliansen det möjligt att de fattiga, arbetslösa och utförsäkrade får ytterligare en anledning att söka än fler arbeten och därmed ses som att ha ”brutit” sitt utanförskap. Att vara arbetssökande är att ha brutit utanförskapet i alliansens egen agenda, den så kallade arbetslinjen.

Att bygga fler bostäder ses som motverkning av detta, då det vid en subventionering av hyran skulle göra arbetslösa och utförsäkrade ”lata” om de får en bra bostadsmiljö de inte försöker komma ifrån, genom att söka arbete och hoppas få lön för att kunna byta denna mot en bättre.

Bostadsbidrag har nämligen ingen arbetslös rätt till. Alliansen har däremot infört möjlighet för villaägare att bygga större friggebodar, inreda dessa och få en hyresgäst i trädgården att hålla i tukt och förmaning och tjäna pengar på!

Med ovanstående politik kan man även få invandrartäta områden att få in fler svenskar. Detta genom att lägenheterna här är billigare och de svenskar som inte längre klarar av sin lägenhetshyra genom marknadsanpassade hyror tvingas flytta till invandrartäta områden som Rosengård mm för att få tak över huvudet.

Genom detta ser alliansen genom marknadshyror även denna sak som positiv. Mer uppblandade bostadsområden i miljonprogrammens lägenhetsbestånd.

Vem tror på lägre arbetslöshet? Prognoser är arbetsförmedlingens tramsighet.

Citat: 95 000 fler jobb skapas i år och nästa år. Arbetslösheten blir i stort sett oförändrad i år med 400 000 arbetslösa. Antalet minskar till 380 000 nästa år. -- De nya jobben är framför allt tillfälliga jobb. Slut citat.

Prognoser som detta från arbetsförmedlingen grundas på frågor till företag i olika branscher.  Men verkligheten är en annan.

Jag har hört arbetsförmedlingar lokalt säga till arbetslösa att utbilda dig till taxichaufför, här finns jobb. I samma område går samtidigt taxichaufförer ut och säger att lönsamheten är svår då överetableringen är stor.

Samma orter påstår arbetsförmedlare att lagerutbildning behövs, samtidigt som lagerpersonal är arbetslösa i stort antal efter sådan utbildning. Arbetsförmedlingarnas utbildningsinsatser är sällan för bristyrken utan istället billiga, snabba utbildningar utan hänsyn till om det finns arbeten efteråt.

Prognoser om minskad arbetslöshet är inget man kan lita på det är antaganden utefter svar från arbetsgivare och utan koll på arbetskraftsinvandring, flyktingmottagning eller hur ekonomin i Europa kommer att utvecklas.

 

 

Hur hade alliansen egentligen trott att fas 3 skulle fungera? Idag förstår till och med Anders Borg att det var en reform utan mening för andra än anordnarna av fas 3 platser.

Oberoende av konsekvenser för de som drabbades skulle med alla medel fas 3 införas och ve det parti som ansåg detta elände skulle stoppas.

Vi såg hur majoriteten av riksdagen sa nej till fortsatt fas 3 elände 2011. Inte hjälpte det alliansen bytte bara namn på skiten, men ingen använder detta namn mer än arbetsförmedlingen, vi andra kallar skiten likväl fas 3.

Citat: Fas 3 blev inte den succé man hoppades på. Andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder fungerar inte heller särskilt bra.

De synpunkterna framför förre arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin (M) och nuvarande finansministern Anders Borg (M) i en ny SVT-dokumentär

--- Man måste göra det, man måste lägga pengar på det och det är bättre än att inte göra någonting, men man ska inte ha någon överdriven föreställning om att det fungerar speciellt bra. Slut citat.

Tuta och kör, förändra inget! Vi har inga bättre förslag inom alliansen, är egentligen svaret.

Men inte alla förlorade på skiten med accelererande försämrande a-kassa. Vinnare finns. De som arbetsförmedlingen valde ut som förvarare av fas 3are.

Citat: Enligt ETC är Jobbfabrikens enda affärsidé att tjäna pengar på Fas 3 och därför kommer nästan hela omsättningen från ersättning för att ta emot arbetslösa. Enligt tidningen, som gått igenom företagets årsredovisningar, har var sjunde skattekrona från Arbetsförmedlingen till Jobbfabriken hamnat i Ivan Dazas egen ficka. --- Under en period på fyra år har han personligen dragit in 14,7 miljoner kronor. 11,3 miljoner har han tagit ut i form av lön och aktieutdelning och 2011 gjordes en pensionsavsättning till Ivan Daza på 3,4 miljoner kronor. Slut citat.

Men ägaren ryter till och anser att uppgiften inte stämmer, jag har även betalat skatt på summan säger han.

Men Anders Borg är nöjd med att den förda politiken gett den effekt de hoppats på genom jobbskatteavdragen.

Citat: På åtta år kan mycket hända i politiken. En politik kan föras som snabbt ökar ­skillnaderna mellan fattig och rik. Som slår sönder tryggheten för sjuka och ­arbetslösa. Som sänker Sverige från att ha varit ett av världens mest jämlika länder till att bli en medelmåtta. Slut citat.

Se en nöjd och leende Anders Borg om ni trycker på länken till det sista citatet. Allt är frid och fröjd inom alliansen då det gäller den ekonomiska segregationen, att då stoppa fas 3 skulle kunna få oanade konsekvenser för detta, då det skulle ge effekter som alliansen inte skulle kunna kontrollera.

Ingen vet vad som då skulle hända…

 

Istället för moget diskuterande är det enbart ett anklagande och en ideologi för ingens bästa när jobben diskuteras.

Citat: Ylva Johansson sade att arbetsmarknadsministern talade mot bättre vetande.

– Det handlar inte om att låsa in någon. Vi sätter en gräns för hur länge en ung människa ska gå arbetslös, ”Max 3 månader, sedan måste du ha ett arbete”. Vi ser hur farligt det är med långtidsarbetslöshet bland unga.

Arbetsmarknadsministern kontrade och varnade för röda jobblöften.

– Den politiker som lovar alla unga jobb, som Stefan Löfven gör, som Ylva Johansson gör, dem ska man nog se upp för. För Ylva Johansson kan inte skapa de här jobben. Jobben växer till hos arbetsgivarna, företag och offentliga arbetsgivare som ges möjlighet att anställa. Vi underlättar för dem att anställa unga, sade hon. Slut citat.

Detta är vad två vuxna kvinnor från varsitt av Sveriges största partier säger. Ett sandlådekrig av anklagelser mot varandras förslag på arbetsmarknaden!

Vad som inte framgår är att deras ordkrig handlar om människor av kött och blod. Människor som önskar ett arbete och en lön.

Om nu båda dessa kvinnors idéer är värdelösa, vilket man får intryck av när man läser citatet där anklagelserna mot varandras politik finns, borde inte då bådas politik stoppas? Arbetsmarknadsministerns politik vet vi är misslyckad, det har vi bevis för. Om Socialdemokraternas är det vet vi inte, den är oprövad, men förhållandevis lik alliansens.

Hur moderaterna kan varna för en politik som socialdemokraternas som inte är prövad samtidigt som deras egen beprövade misslyckats är en gåta av politisk tramsande. Ingen vet om socialdemokraterna kan skapa de arbeten de lovar, men vi vet att alliansen inte kan skapa arbeten med alla sina bidrag till företagare.

Ungdomar m.fl. vill ha ett arbete med en lön. Men det verkar bara gå att skapa arbeten där ungdomar ska tvingas leva på försörjningsbidrag.

Citat: Billie Johansson är en del av siffran 22 procent arbetslösa unga i Västerviks kommun. Varje dag går hon till Knutpunkten, en av kommunens satsningar för att minska arbetslösheten. Dit kommer de som står långt ifrån arbetsmarknaden.

Billie Johansson arbetar på Återbruket, en av Knutpunktens verksamheter.

”Livet stannar ju”

Här erbjuds de arbetslösa en sysselsättning genom att laga och sälja vidare allt från möbler till elektronik. Men någon lön får Billie Johansson inte, utan socialbidrag. Slut citat.

Istället för att betala en lön som ger nya a-kassedagar låter kommunerna unga med flera arbeta gratis utan lön och ta kostnaderna för personen som utbetalande av försörjningsstöd istället, fast det drabbar kommunens budget värre och under längre tid än ett avlönat arbete av nystartsjobb gjort.

De värsta missbrukarna av människors arbetskraft är landets kommuner.

Här finns ingen empati utan enbart betydelsen av gratis arbetskraft ock kortsiktigt tänkande.