Fickkniven var min barndomsgenerations leksak

Många barn hade förr ett knivhölster med kniv med sig vart de gick. Det sågs som självklart att barn (oftast pojkar) karvade och använde detta redskap.    Ingen reagerade på det.

Man hade kniv med när man metade för att skära fisken i nacken och på det viset ta livet av den alternativt banka den i nacken med knivens baksida. Fiskkniv var självklart att ha med. Fickkniv hade de flesta, både vuxna och barn.

I dag är det förbjudet att gå med kniv på sig, om det inte är en snickare exempelvis, som behöver den i sitt yrke.

Då frågar jag följande, varför har människor idag så dåligt omdöme att denna lag blivit till? I alla tider kunde människan gå med kniv på sig utan att använda denna till något hotfullt verktyg.

Få använde den till våld. I dag kan man inte längre lita på att kniven inte används som våldsverktyg. Våldet har förändrats, förr slogs människor lika mycket som i dag. Men då någon hamnade på marken var det över den segrande stod upp. Ingen var så ynklig att den fortsatte slå och absolut inte sparka på den som låg ner. Sparkar var för den delen mycket ovanliga i slagsmål förr, man brottade ner varandra.

Vad visar detta?

Jo, självklart att människan har blivit mycket våldsammare i dag.

Vad beror det på?

Ett misslyckat samhällssystem, misslyckad skola, misslyckade söndrade familjer?

Allt ovanstående, när våldet ökar och empatin minskar är det tecken på ett misslyckande för alla.

I framtiden kommer det att sluta med att samhället sönderfaller. 

Nya ideal i vår sköna nya svenska värld.

Idag är det helt okej att värdera människor som bättre eller sämre utefter om de har lyckats få ett arbete eller ej eller om de är sjuka eller friska.

Däremot är det absolut inte okej om man värderar människor efter kön, sexuell läggning eller etniskt ursprung.

Men varför ska vi människor värdera och undervärdera medmänniskan?

De senare uppräkningarna av kön etc var okej segregationsmöjligheter tidigare. Men är förbjudna idag. En anmälan mot någon som värderar dessa grupper som sämre kan bli dyr.

Däremot är det subventionerat genom statens flumbegrepp ”arbetslinjen” att värdera sjuka och långtidsarbetslösa som sämre människor vilka ska segregeras ekonomiskt utefter arbetslinjen.

Är det ett inbyggt system i människan att den dag man förbjuds se ner på en viss människa kommer man att se ner på någon annan? Är mobbing inbyggt i människopsyket och finns det för att människan ska kunna bekräfta sig själv som bättre än någon annan? Har det med konkurrens att göra?

Kan inte människan leva jämställt? Måste det finnas segregationsmöjligheter för att människan ska kämpa för att få det bättre eller känna sig bättre till mods? Ja, förunderligt är människans psyke.

I dag är det långtidssjuka och långtidsarbetslösa som behandlas som mindre värda. Människan får inte längre behandla folk sämre utefter kön, sexuell läggning eller etniskt ursprung utan att riskera repressalier. Då är statens propå för hård behandling av sjuka och arbetslösa ersättningen. 

Man ursäktar sig med att då blir de sjuka friska och de arbetslösa får arbete. Hur man får det att gå ihop är en gåta. Det är dock helt i tiden och troligen var det en anledning till att Alliansen fick förnyat förtroende, om man undantar skattesänkningarna för de som ser sig förmer än andra. De som har arbeten just nu. 

De lever efter dogmen ”se så mycket bättre vi är som har arbete, vi får det ena jobbskatteavdraget efter det andra medan de sjuka och arbetslösa inget får, nog är vi bättre och skönare än dessa som människor.” Staten har visat oss detta. 

Ja, även Nobelpriset i ekonomi ger Alliansen och de som har arbete en bekräftelse på hur rätt det är att segregera människan av idag. Men allt är relativt, en dag hinner verkligheten ifatt igen. 

Anledningen till varför du heter det du heter.

Många gånger är det numera en av två anledningar. Namnet är modernt, ligger i tiden. Namnet är ett släktnamn.

Valet är föräldrarnas. Det som många döps till i dag blir om några år ovanligt att döpas till.

Så har det varit i många år nu. Namn är färskvara som är gångbart vissa år sedan tar det en á två generationer innan det blir gångbart igen.

I dag blandas ickesvenska namn in som moderna utifrån filmer där de blivit uppmärksammade från barnprogram, film, artister och sporthjältar.

Förr var det vanligt med namn som följde släkter och återkom hela tiden.  Vanligt var även namn från bibeln.

Framtiden kommer troligen att vara att namn av fantasislag kommer att bli vanliga. Om vi fortsätter att vara mer och mer fixerade på jämställdhet mellan könen i alla former kommer troligen även skillnaden på mans och kvinnonamn att försvinna.

Vi får män som heter det vi idag ser som kvinnonamn och vice versa. Dessa neutrala namn finns redan. Ett ex är namnet Kim som både pojkar och flickor kan döpas till utan att någon ser det som konstigt.

Numerologi, en spännande lek

Ditt namns bokstäver, ex Ada, ska ses ha betydelse utefter var i alfabetet dessa numreras. A=1 D=4 då A är första bokstaven i alfabetet och D 4:de bokstaven. Talet blir då 141 om du heter Ada.

Om astrologi är en lek och pseudovetenskap vad ska man då kalla ovanstående? Först och främst var det inget som gick att leka med innan vi fick ett alfabet. Sedan blev det fritt fram. Troligen gäller denna slags lek även i det kyrilliska alfabetet, men hur är det i arabisk skrift och kinesisk exempelvis?

Kanske det finns här med i någon form. Astrologin är ju global.

Lek är alltid spännande, spel av skilda slag likaså. Tarotkort är en annan form av lek. Poker en annan. Bara man tar det på lek och inte på blodigt allvar skadar det ingen. Men liksom en spelgalen pokerspelare kan drivas till ruin kan de som tror på sanningshalten av ovanstående krascha psykiskt och även fysiskt.

Numerologi är en spännande lek, men ta det inte som sanning. 

Pan var inte trevlig att möta.

Pan var en gud i grekisk mytologi som ofta gestaltas som en man med lurviga ben och bockfötter. Han sas fördriva tiden i skogen med att spela på sin flöjt och injaga skräck i människor han mötte.

Läser man ovanstående kan man se honom utseendemässigt påminna om kristendomens gestaltning av djävulen som även denne sägs ha bockfötter.

Att djävulen har detta tror jag inte på, ondskan kan visserligen ta vilken gestalt som helst, men bockfötterna har säkert lagts till av forna berättare som hört talat om skräckgestalten Pan.

Mycket av beskrivningen av djävulen har tagits från tidigare skräckgestalter för att skrämma så mycket som möjligt.

Pan var många rädda för långt innan kristendomen kom. När så kristendomen spreds i den grekiska världen var Pan mer känd än djävulen. Därför tog man den skrämmande bockfoten som Pan ansågs ha och använde denna metafor även på djävulens beskrivning.

Det går säkert att hitta många beskrivningar av djävulen som har sin utgångspunkt från tidigare gudaväsen och demoner från mytologi av skilda slag.

Men har man i minnet att detta gjorts för att en tidigare skrämmande ond gud som var allmänt känd därigenom gjorde att djävulen lättare skulle bli känd som den som var ondskan och tidigare onda väsen bara varit olika bilder av djävulen blev det lättare att sprida det kristna budskapet.

Adonis trädgårdar

Adonis var i den grekiska mytologin årstidernas gud. Adonis trädgårdar var krukor som omgav statyn där frön satts som blommade på sommaren och vissnade på vintern.

Årstiderna var förr mycket viktigare att följa än de är i dag för att överleva.  Sådd och skörd var av vikt då man var helt beroende av god skörd för att inte svälta innan man kunde skörda nästa gång. Import av livsmedel var inte så enkelt som numera.

Man tillbad därför Adonis och hoppades på god skörd. Senare i historien tillbads vår Gud. I vår tid var den så kallade bondepraktikan viktig för att veta naturens tecken för att så och skörda.

I dag kan, och intresserar sig få av naturens tecken för sådd och skörd, allt har blivit maskinellt, och nya frösorter har tillkommit där bevattning är legio vilket gör att beroende av väder har minskat.

Genom att vi inte är beroende av väder lika mycket och vi lärt oss manipulera naturen ser vi inte heller tecknen på miljöpåverkan i naturen, vi litar bara på expertisens utsagor, om ens det.

Men fast varningarna på en accelererande miljöförändring finns vägrar politiker och vissa forskare att tro på det. Att göra något för att inte värmechocken ska komma kostar och det är då mångas uppfattning och tro att värmen som kommer kan göra klimatet mer trevligt för soldyrkare.

Tyvärr kommer dessa dårar eller deras efterkommande att ångra sina dumma idéer om att leva för dan med skygglappar mot framtiden att bestraffas hårt och skoningslöst.

De efterkommandes dom mot sina omogna förfäder kommer att bli hård och framtidens människor kommer att få en hård miljö att leva under. Att nonchalera naturen och skaparen för en fantasiuppfattning om verkligheten blir människans värsta uppvaknande en gång i en nära framtid.

Amon föddes ur ett ägg han skapat själv

Amon var en egyptisk gud vilken skapade ordning ur kaos.

Det finns likheter med den kristna guden i denna berättelse. Gud skapade  ur kaos. Gud fick även ordning ur kaos.

Kaos kan ses som efterföljderna av Big Bang.

Gud ska ha funnits alltid. Amon skapade sig själv ur ett ägg. Den eviga frågan om vad som kom först, ägget eller hönan, kan man fundera över.

Ägget bör ha varit först, även vi människor skapas ju ur ett moderägg som en spermie punkterar.

Amon kan ses som att ha funnits i alla tider, även innan skapelsen, då han enligt mytologin skapade sig själv ur ett ägg, vilket han själv skapat.

Svårt att förstå, men inte svårare än att Big Bang skapades ur intet eller att Gud, som alltid funnits, skapade världen ur kaos.

Kan alla skapelseberättelser gå tillbaka till samma punkt? Kan alla Gudar egentligen vara samma Gud som menas men berättats om utefter vilken tid berättelsen spridits och kulturen i denna epok?

Är Gud egentligen densamma i alla tider?

Är alla gudsbilder egentligen en berättelse om samma Gud?

Jag tror det.