Kan man tvinga sjuka till friskhet? Ja, genom mutor.

Självfallet inte. Däremot kan ersättning i form av sjukpenning, genom politiska beslut, tas bort. Detta har vår populära regering gjort, genom att sätta en tidsgräns för hur länge en människa får vara sjuk. Går tidsfristen ut ska människan arbeta, om den får något arbete, annars blir det pyssel, där arbetsgivaren får betalt för att sätta den sjuke i detta.

Den som inte klarar att arbeta som sjuk, fastän den ska ses som frisk, kastas ut från arbetsförmedlingen då den ses som icke arbetsför, vilket inte är samma sak som att den ska ses som sjuk.

Sjuk får en sjuk inte vara efter en viss tid, det har vår populära regering bestämt. För att se till att ingen läkares intyg på sjukdom ger sjukersättning har kontorsanställda med administrativ utbildning, benämnda handläggare, utan medicinsk kunskap, fått till uppgift att tolka regler vars mål är att stoppa de sjukas ersättning, de har fått makten att säga nej till sjuka och läkares intyg om sjukdom.

Dessa lakejer för maktens boning har samma uppgift som Gestapo hade under andra världskriget, att förverkliga statens lagar. Någon egen vilja utåt har våra lakejer inte, eller hade inte de lakejer som då fanns, de lydde bara order eller regelsystem utan att ifrågasätta riktigheten i dessa. De som fick dessa ämbeten att förverkliga var vanliga människor, som därmed blev småpåvar och blir så även i dag. Fega stackare som inte vågade annat än att lyda av risk att själva hamna i utanförskap.

Men allt var, då liksom i dag, för en populär regerings skull, som idag fått människor att tro att det finns arbeten för alla som vill arbeta, och som fått människor att tro att människan måste kontrolleras för hon annars blir en fuskare och missbrukare av förmåner.

Och likt då mutar idag regimen de bäst ställda för att den vägen få stöd, idag heter mutan jobbskatteavdrag.

Panepidemin utan botemedel närmar sig och med den en ny chans för människan.

Den kommer, panepidemin, som blir lika smittsam som influensan och lika omöjlig att finna vaccin till som HIV.

Svininfluensan var bara en försmak av vad som komma skall och den maktlöshet som då visar sig.

När väl denna farsot gått över har vi haft en farsot som kan liknas vid digerdöden som rensade ut en stor del av befolkningen i Europa.

Vi kommer att få ompröva politiken och samhällssystemen när vi väl fått resultatet av farsotens härjningar som kommer att knäcka all slags samhällsfunktioner.

Ett nytt samhälle kommer att få växa fram i alla stater där något slag av samhällsansvar önskas.

Det kommer att drabba alla stater vilket ex inte världskrigen gjorde. Ingen kan bli neutral, ingen kan ses som härskargrupp. Vissa kommer troligen att sätta sig i karantän, regeringar, rika och eremiter. Men dessa blir undantagen, och det samhälle de sedan kommer ut i efter sin isolering i bunkrarna, är inte det samhälle de smet ifrån.

De kommer inte tillbaks till makten igen och alla slag av ekonomiska system har då kraschat. En ny världsordning kommer att behövas. En ny chans för människan att bygga bort klasskillnader och orättvisor uppstår.

Men kommer människan att ta den? Knappast. Människan är egoist, så det kommer att misslyckas, och efterhand kommer gamla system i ny skepnad att se dagens ljus igen.

Väktarnas tid i övervakningssamhället

Tankarna går till Platons idealsamhälle uppbyggt av filosofer (de som styr), hantverkare, bönder och väktare där väktarna skulle skydda medborgarna från fiender utifrån. Genom historien har krigare och militärer funnits med syfte att skydda riket. Kungen som var envåldshärskare hade även denne egen skyddsvakt.

Men i vår tid blir det fler och fler väktare som ska skydda medborgarna i ett rike från medborgarna i riket. Så har det aldrig varit eller behövts tidigare. Förr kunde människor lämna sina hem eller sova lugnt på natten utan att låsa om sig. Idag inbjuder detta till tjuvar och i många fall är dagens tjuvar även misshandlare.

Har då människan förråats i vår tid? Tveklöst ja, människan har försämrats moraliskt och medmänskligt och försämringen accelererar. Våldet har blivit grövre, tjuvarna fler, behovet av skydd ökat, om inte detta visar på mänsklighetens försämring empatiskt som samhällsmedborgare, vad skulle det då visa? Människans individualismtanke som fått fotfäste i vår tid, på bekostnad av samvaro o familjesammanhållning, är den ondska som gett oss dagens samhälle.

Väktarnas samhälle. Väktare som inte är mer än människor i vår tid de heller och därför i många fall är lika ohederliga i sitt ämbete om inte annat så på sin fritid.

Vi har ett samhälle i upplösning och det är inget konstigt med det. Alla civilisationer har kollapsat inifrån förr eller senare. Romarriket var ett mastodont samhälle som kollapsade.

I vår tid kommer EU och politiska idéer som vi känner dem att snart kollapsa. 

Välfärdssamhällets tillbakagång till förmån för övervakarsamhället är första tecknet. I Sverige försvinner det också genom försäkringskassan som lakejer för regler som är helt omänskliga och aldrig skulle fått fotfäste i landet för bara några år sedan.

När vi ser dessa neddragningar av samhällsempati samtidigt som ekonomin är stark i landet är det början på en accelererande samhällskollaps. 

Nästa steg är att när fler och fler av medborgarna drabbas, kommer förr eller senare motreaktionen vilken då kommer att upplösa samhällets normer, lagar och ordning. Vi får inbördeskrig här och på många andra plaster i Europa. Tiden när vet ingen, bara att den garanterat kommer, det finns ingen återvändo.

Förtrollning av människor

Idoler är människor med utstrålning vilka kan vara vilka som helst som påverkar massan till skillnad mot den som en enstaka person blir förälskad i.

Vad är det som gör att vissa personer ses och upplevs som beundransvärda och att se upp till och försöka efterlikna?

Är det utseendet eller sättet att röra sig på som trollbinder eller både ock? Knappast. Alla som fått massan att reagera och följa är långt ifrån vackra.

Är det rösten och röstläget, kanske blicken av ärlighet och pondus? Knappast det heller, en del av dessa har i efterhand upplevts som tvärtom av eftervärlden, när man sett dem på bild eller film.

Nej, vad som förtrollar är följande: Personen måste retoriskt sätta rätt ord och tonfall på vad som i ett visst tidsavsnitt har retat upp många.

Han eller hon måste ge sken av att vara ett offer tillsammans med andra för något slags orättvisa. Denne måste även visa på ilska för detta och självklart visa hur denna orättvisa ska bekämpas. Man måste även visa på vad eller vilka som skapat denna orättvisa.

När detta fungerar har en person fått en utstrålning och kan bli en ledare av vad som helst. Personen har fått massan med sig.

En viss likhet kan ses med vår Reinfeldt som har otroligt stort förtroende av svenska folket. Fastän långtidsarbetslösa och sjuka får lida under hans regering. Men han var som andra ledare rätt person att få massan med sig i att segregera ovanstående grupper, under sken av att de är lata och simulanter som egentligen skulle kunna arbeta och få arbete bara de försökte.

Sedan att detta inte stämmer gör att domen över denna regim kommer att bli hård om några generationer när sanningen uppenbarats av hur en amerikans teori om arbetsmarknaden fungerade i verkligheten. Nobelpristagarna i ekonomi 2010 som är och var ledstjärnan i Alliansens experiment om hur människor ska behandlas.

Varför började byggnader målas?

Med all säkerhet för att göra en urskiljning av vem som hade makt och pengar och vem som inte hade det.

Blå var länge en färg som de makthavande hade i sina kläder. Grått var den fattiges färg vilket var ofärgat ylle. Vadmalskläder var vanligt. Visst färgade de fattiga sina ev festkläder och då i olika brun eller rödfärgningsnyanser vilka var de vanligaste färgerna som kunde hämtas från naturens örter mm.

Gul var högreståndsfärgen på byggnader medan röd blev lägreståndsfärgen.  Falu rödfärg färgade en stor del av Sveriges byggnader en gång, därav kom senare uttrycket att idyllen var en rödfärgad stuga som eget bo för medelklassen.

Gula byggnader var länge ovanliga bland allmogen, det var färgen på herrgårdar o slott.

Här kan vi se att även färger var urskiljande mellan människor. Urskiljning har alltid funnits och kommer alltid att finnas mellan rika och fattiga, svaga och starka, segregerade och accepterade medborgare mm mm. 

Lerans betydelse för människan

Lera är förmultnad växtlighet och förruttnelse av organiskt material, inklusive oorganiskt material, i olika koncentrationer.

Ett perfekt material för grödor att växa i samtidigt som det är svårbearbetat vilket gjorde att leran inte användes i jordbruket förrän på senare tid.

Lerjorden har därför haft otrolig betydelse för att öka skördarna.

Ett annat användningsområde är lerkärlen, vilka tidigt kom till användning för våra förfäder, utan leran vet jag inte hur man skulle lagat mat eller förvarat denna. Kanske stenhällar och blad och trä kunde ersatt den till viss del, men inte helt. Kanske järnet då upptäckts tidigare.

Inte minst tegelsten som ännu idag är ett bra byggnadsmaterial kommer från lera.

Om den inte funnits hade trähus varit alternativet, inklusive hus byggda av stenblock, vilka ger fuktiga och kalla byggnader. Inte minst har alla slottsherrar fått uppleva detta i sina kalla borgar och slott.

Lerans betydelse för människan är därför stor och då det är ett miljövänligt material är det något som borde användas mer ännu idag.

Nya konstruktioner kommer hela tiden, bättre som sämre

Människan är den konstruerande varelsen. Till skillnad fån andra djur som bygger samma sak om och om igen. Bobyggande fåglar, myror mfl bygger likartat bo hela tiden, generation för generation.

Varför gör inte människan detta? Varför finns i människan ett inbyggt tänkande för att bygga nya slag av konstruktioner hela tiden?

Nya uppslag, nya uppfinningar mm?

Finns en annan förklaring än den att i människan finns en pågående evolution av tankemönster till hjälp för en accelererande förändring av allt i experimentell betydelse skapad till hjälp för den inneboende skapelsens förändringsbenägenhet för liv och möjligheter?

Denna evolution skapades enligt mig av Gud då vi skapades till Guds avbild innebärande att vi har en fri vilja med fria val vilket fått till följd denna förändringsbenägenhet att vi aldrig blir nöjda utan hela tiden söker oss till det vi saknar. I dagens värld det materiella men i verkligheten gemenskapen med vår skapare.

Vi har sett vad vår fria vilja i många fall lett oss, andra världskrigets fasor är ett exempel.

Alternativet vilket många i dag tagit till sig, är BigBang, en explosion ur intet, i intet, där plötsligt materian uppstod och med den evolutionen med samma syfte och mening som ovan utan Gudstanken.