Alliansen gick egentligen öppet ut och sa: ”vi ska segregera många sjuka o arbetslösa ekonomiskt till socialfall”Ta ett jobb bli friska annars.

Ta ett jobb, bli friska annars!

Den som exempelvis inte kan se hur illa människor behandlas, genom fas 3 eller sjukreformen, anser att detta är bra reformer.

De kan till och med se fördelar i att människor behandlas illa och får leva på försörjningsstöd när deras surt sparade pengar har levts upp.

De som ser det orättfärdiga i dessa reformer och förstår hur illa de flesta far i dessa reformers kölvatten mår dåligt. De har fortfarande empati och medmänsklighet kvar i sitt känsloregister. Men vi kommer ihåg applåderna i riksdagen när den omänskliga sjukreformen röstades igenom.

Vi som ser ska dock inte skylla alliansen för det kalla Sverige vi fått. De har öppet gått ut och berättat hur de vill ha det i Sverige. Hur de ska segregera sjuka och arbetslösa. Dock säger de tvärtom, men resultatet har självklart blivit så.  Det vet alla i dag.

Nej, de som aktivt velat ha ett kallare samhälle där inte alla ska räknas är väljarna, den svenska majoriteten, vilka egoistiskt sett till enbart en fråga; Jobbskatteavdraget.

Så tänker man i ett samhälle präglat av individualismens agenda. Jaget är det viktigaste att tillfredsställa. Konsumtion är målet.

En konsumtion som sjuka och arbetslösa förvägras!

Rovdjurets tid är här. Fas 3 tiden.

Genom att påstå att allt är bättre än passivitet har Alliansen lyckats få igenom fas 3 i jobb och utvecklingsgarantin och lämna de som deltar i detta i händerna på bidragstagare inom företagsvärlden som får gratis arbetskraft genom att sysselsätta dessa deltagare.

Hur detta kan ses som arbetslinjen och varför man påstår att det ska löna sig att arbeta, då deltagarna varken har jobbskatteavdrag eller lön för sitt arbete eller som det kallas, sysselsättning, vilket är ett finare ord för allt är tillåtet (i hemlighet, på hemliga arbetsplatser).

För de som deltar ska arbetet vara ett straff för att de inte lyckats få arbete tidigare. Lön? Nej. Tidigare fanns plusjobb och beredskapsjobb, skillnaden med detta är att då var det lön för den som deltog.

Så det går inte att jämföra med fas 3.

Rovdjurets tid är här. Rovdjuren är de arbetsgivare som inte skäms för att tjäna pengar på de som deltar i fas 3. I dag skäms vissa kommuner och vägrar ta emot gratis arbetskraft. De har en human människosyn, till skillnad mot de som utan betänkande ser fas 3 deltagare som en inkomstkälla som inget kostar, men ger 50 000 kr i månaden. 

De som inte låter deltagarna göra ordinarie arbeten sätter dem på en stol under tak där de inget kostar, men tickar in pengar ev. med någon meningslös syssla.

Stoppa rovdjuren! Vägra ta emot fas 3 deltagare oberoende av mutbidragets storlek. Just nu utreds av arbetsförmedlingen, på uppdrag av regeringen, om detta bidrag borde höjas.

Om alla sa nej skulle fas 3 inte kunna användas.

Men så länge regeringen har den människosyn de har och hänsynslösa arbetsgivare finns kommer fas 3 att finnas kvar.

Att tro på en god mänsklighet är svårt i fas 3 tiden

I en tid när fas 3 finns och sorterar människor till icke arbetsdugliga eller icke anställningsbara och segregerar dessa ekonomiskt och gömmer dem i hemliga arbetsgivares gömmor, är det svårt att tro på en mänsklighets godhet. En regims ansvar för sina innevånares bästa och en framtid för de som placerats i fas 3.

Istället får man kalla kårar längs ryggraden när man tänker tillbaks på gamla tiders raspolitiska statsskick, där människor som inte ansågs platsa in i idealsamhället placerades på platser där de skulle synas så lite som möjligt och där allmänheten inte skulle veta vad det handlade om. Gamla tiders koncentrationsläger och arbetsläger, utan insyn.

Idag fas 3 platser där anordnare är hemliga och insynen från media och allmänhet är mycket liten och deltagarna är skrämda till tystnad för att inte riskera förlora den lilla ersättning de har att leva på.

Hur hamnade ett välfärdssamhälle som Sverige här?

Jag påstår åter igen att ondskan och egoismen kommer ur den förb… individualismen vilken är egoismens agenda i ett nötskal.

Förverkliga dig själv på bekostnad av andra. I dag är denna agenda fullt utvecklad och om vi ser på fas 3 är det dessa deltagare som hamnar hos kreativa individualistiska anordnare (arbetsgivare) som tjänar pengar på dessa ur samhällets syn misslyckade individer.

Detta ynkliga samhälle av en skock Allianstrogna uslingar har knäckt och knäcker arbetsvilliga människor på löpande band istället för att placera dessa i arbetsuppgifter som behövs med en avtalsenlig lön. Något som skulle vara mänskligare och inte dyrare än att betala slavägarna (anordnarna) av dessa skitplatser som de nu placeras på som inte ger någon lösning varken ekonomiskt eller arbetsinkomst för de som placeras.

Det enda som placeringen ger är att de som deltagare ska skrämma andra deltagare i jobb och utvecklingsgarantin, de i fas 1-2, att i panik söka sig en inkomst, laglig eller ej, så de ej hamnar bland parias.

En tolkning av vad den ryska dockan betyder.

Docka i docka, likt den klassiska gåtan, lapp på lapp men ingen söm.

I senare gåtan är svaret kålhuvudet. I föregående är svaret kanske människan.

Den ryska dockan kan symbolisera människans olika ansikten i skilda sammanhang. Jämför med Freuds olika stadier. Detet, jaget och överjaget.

I den ryska dockan kan man lägga in betydelser av detta slag. Ju mer man analyserar en människas psyke, desto mer hittar man av denna människas personlighet och arv.

I de olika, mindre och mindre dockorna i dockan som man öppnat, hittar man ytterligare en docka vartefter man öppnar, förs tankarna till psykoanalysens domäner.

Man öppnar, förstår, men hittar ytterligare att försöka förstå.

Allt är en helhet bestående av många delar. Men försvinner en del försvinner den helhet som är en harmonisk människa.

Så tolkar jag den ryska dockans betydelse.

När tron på straff efter detta liv försvann ökade omänskligheten.

Kan det vara som det står i bibeln, den yttersta tiden vi lever i?                         Då fler o fler slutar tro på en Gud?

Omöjligt är det inte. Religionen har missbrukats av maktens män i många sekler. Krig har förts i religioners namn.

Förtyck har gjorts i religioners namn. Tvångsdöpningar.

Inkvisitionen där man bränt det man tyckte var häxor eller kättare.

Men var detta ex kristendom?

NEJ. Det var ondska och egoism, makthunger och rädsla som styrde.

Inget i kristendomsbudskapet handlar om detta som beskrivs ovan. Det kristna budskapet har missbrukats och tolkats till förmån för de som hade makt och med sin tolkning förtrycktes resten av mänskligheten.

Det kristna budskapet är motsatsen. Det är som det står, lika svårt för den rike att komma in i himlen som för kamelen att komma igenom ett nålsöga. Den rike önskar mer och mer, på bekostnad av den svage. Jesus umgicks med de svaga inte med de rika och mäktiga, han var de svagas språkrör och ville visa att det var dessa som hörde himmelriket till.

För att veta vad som är det kristna budskapet finns det beskrivet i bergspredikan. Ingen kan leva direkt efter denna, det är inte mänskligt. Vi är för svaga i anden och därför behöver vi be om förlåtelse ofta, och helst även ta nattvarden ofta.

Men att vi lever i yttersta tiden är mycket möjligt.

Den onde har sedan Jesus tid förvirrat mänskligheten och fått många att se det kristna budskapet som förtyckarmentalitet. Inte konstigt då så många genom århundradena missbrukat budskapet och tolkat in det som inte står i det för att förvirra allmänheten och få rätt i att förtrycka denna för egna vinstintressen.

Varför äldres erfarenhet inte värderas i vår tid.

De äldres råd. Gå till de äldre och få råd om hur du eller vi ska agera. Lyd och gör som de säger. De har erfarenhet och vet bäst.

Självklarheter i alla tider utom vår.

En uppmaning av detta slag idag skulle förhånas och skrattas åt. I dag anställs nästan inga människor med arbetslivserfarenhet eller livskunskap över en viss ålder.

Varför har det blivit så?

Svar: Därför att vi lever i en snabbt föränderlig värld och det måste vara så om konsumtionen och ekonomin ska hållas uppe. Aktiemarknaden bli lönsam och nya behov måste skapas. Det är oftast de yngre som nyfiket testar nya saker och skapar sig nya behov.

Därför är ungdom viktigast för handel och konsumtion idag. Allt detta, som en gång kommer att krascha, världsekonomins accelererande har en baksida, miljöförstöring och ett kallare, omänskligare klimat.

Allt kommer ur ekonomiska och filosofiska sfärer där teorin om självförverkligande och individualism är ledstjärnan och solidaritet ses som av ondo för att detta ska fungera.

En oempatisk, egoistisk världssyn har blivit följden och från denna ses äldre som icke önskvärda. Och äldre ses fler och fler som. Åldern när en människa ses som för gammal sjunker.

Kan det resultera i att vi en gång i framtiden får ett barnens samhälle där vuxna ses som produktionsmedel för att tillfredsställa barns behov av nya prylar och upplevelser?

Kan tyckas så, men mitt tips är att allt som nu byggs upp i form av den iskalla individualismen innan dess kraschar och vi får tänka om som mänsklighet i västvärlden när det handlar om värden i livet.

Har du lånat pengar är du förslavad

Varför låna till konsumtion om du tänker betala tillbaka?

Du får en ränta som gör att du inte blir klar med din betalning på flera år och har då, med ränta, betalt varan två gånger.

Nog kan du vänta ett år ex på det du önskar köpa och kanske då handla denna på rea. Du slipper skulder och ränta.

Ett enkelt tips, istället räknar du ut vad du behöver lägga undan per månad för att ha råd om ett år. Pengar du kanske fått betala och mer ändå i månaden i avbetalning plus ränta om du handlat nu och fått bekymret med avbetalning och skuld i tankarna.

Ingen vet sin framtid, en skuld kan vara vad som knäcker dig vid en ekonomisk katastrof av slaget sjukdom eller arbetslöshet.

Nej, spara först pengar, köp sedan.

Du behöver inte den nya teven, mobilen eller vad det nu är, du klarar dig med den gamla eller ingen alls om du aldrig tidigare haft någon.

Var sak har sin tid. Handla sin, skulder sin. Men glöm ej att den som har skuld är inte fri utan en slav under lånegivaren.