Apoteksfiaskot är ytterligare en skapelse av moderaterna.

Lämnade lika många kunder apoteket utan sin medicin innan avregleringen?

Om inte, är detta skäl nog att fördöma avregleringen.

Att sedan hindra fri företagsamhet när väl avregleringen är här borde även det fördömas.

Statliga apoteket får inte konkurrera på lika villkor. Varför väljer människor det statliga apoteket, om de inte anser att det fungerar bäst? Om det fungerar bäst, varför då hindra det att växa?

Har medicin blivit billigare efter avregleringen? Svar nej.

Det enda som hänt är att det blivit krångligare för kunden. Apotekskedjorna samarbetar inte och har ett apotek slut på en livsviktig medicin kan de inte se om konkurrenten har den hemma. Misstanken finns även att lager på medicin på apoteken är lågt.

Fiaskot av avregleringen år katastrofalt  förutom för de som enbart behöver huvudvärkstabletter då dessa kan köpas i de flesta livsmedelaffärer och bensinstationer numera.

Ovan finns en del frågor som moderaterna inte svarar på, utan hänvisar till flumbegreppet ”arbetslinjen” för att slippa diskutera vidare.

Hur har en regim som alliansen kunnat få stöd under två mandatperioder?

Nu verkar det som om stödet för vår kära regim minskar. Men om det är tillfälligt, och åter kommer att öka när de kommer att tjata om sin ”arbetslinje” som ska segregera svenskarna med ett femte jobbskatteavdrag, det får vi se.

Stödet är ändå otroligt högt även idag, fast svenska folket ser - och i de flesta fall - känner personer i sin närhet som drabbats utan förbarmande av segregationspolitiken. Långtidsarbetslösa i fas 3 och utförsäkrade av sjukpenningen.

Två känslokalla reformer vilka det finns majoritet i riksdagen för att stoppa men som alliansen likväl vägrat stoppa utan i stället skärpt när protesterna kom.

Hur kan denna regim fått mandat två perioder?

Jag har inget svar. Inte är väl svenska folket av idag så kalla och hårda att de önskar de människor ont som inte lyckats få arbete eller som blivit sjuka?

Jag hoppas verkligen inte det utan att de istället blivit vilseledda av moderaternas svada och ideologi.

Arbetskraftsinvandringen anses bra, samtidigt som hundratusentals svenskar går arbetslösa.

Är detta en politik för svenska folketa bästa?

Att inte ge arbetslösa arbeten utan istället importera arbetskraft utifrån. Att låta arbetskraft förvaras i fas 3 istället för att intensivutbilda dessa och ge dem arbete. Att istället importera arbetskraft och ge fas 3are en mycket låg ersättning i ett meningslöst arbete som inte leder någonstans.

Är det konstruktiv politik och något bra för ett land?

I moderaternas Sverige är det bra. Men vill vi vanliga svenskar att det ska missbrukas av politiker på detta vis? Om inte, rösta bort moderaterna, deras opinionssiffror idag ligger skyhögt fast de har en politik som ovan.

Vill vi att Sverige ska ha en hög arbetslöshet och samtidigt importera arbetskraft för att tillsätta de arbeten som finns?

Om inte, måste alliansen bort och oppositionen arbeta för att stoppa arbetskraftsinvandring, så länge vi har arbetslösa i Sverige.

Vi importerade arbetskraft under 1960-talet då industrin inte hade möjlighet att hitta den i Sverige på grund av mycket låg arbetslöshet.

Idag är det tvärtom, idag behövs ingen arbetskraftsinvandring, utan en aktiv arbetsmarknadspolitik!

Jobbcoacher fick arbete, de arbetslösa inte. Den enes nöd den andres bröd.

En glädje i eländet finns dock, de som är längst från arbetsmarknaden, de i fas3, får inte ha en jobbcoach.

Så de slipper förödmjukelsen av att utnyttjas som lönsamhetskälla av dessa. Men å andra sidan utnyttjas de istället av arbetsgivare, som genom att ta emot 5000 kr i månaden - skattefritt - får gratis arbetskraft utöver denna summa. Den gratis arbetskraften är fas 3arna.

Men fast de såkallade coachföretagarna knappast producerar fler arbeten än för sig själva, fortsätter satsningen på dessa kufiska företag av moderaterna.

Kanske det ingår i ”arbetslinjen”. Allt verkar ingå i denna utom misskund med de ingen anställer eller de som inte är friska.

Dessa lycksökande företagare av samma skrot o korn som de som i stor mängd tar in fas 3are för att förvara dem, mot en ersättning av 5000 kr i månaden skattefritt, skulle kanske till stor del varit arbetslösa de också, om de inte fått denna möjlighet till arbete…

Äntligen försvann historieförfalskaren Arkelsten från scenen. Arbetslinjens flum inte bara i mina tankar.

Arbetslinjen är flum, inte ens moderaterna själva vet vilken betydelse de ska lägga i begreppet. Allt eller bara som motsatts till vad de kallar bidragslinjen.

Vilket är en konstig uppdelning då företag aldrig fått mer bidrag än idag!

RUT och ROT är även det en stor bidragsfaktor…

Alla kan lägga in sin egen tolkning i begreppet som är relativt.

Arkelsten avgick, vi får hoppas att historieförfalskning nu upphör i partiet. 

Historiekunskapen är låg i samhället så inte bara Arkelsten är historiskt okunnig, utan merparten av svenskarna under 40 är detta.

Politisk historia är inget ämne man koncentrerar sig på i grundskolan eller gymnasieskolan.

Vi kan bara hoppas att den nye partisekreteraren har någon kunskap i ämnet, eller om inte, håller tyst om det han inte kan vilket han verkar göra. Arkelsten hördes ofta i debatten och media den nya hörs och syns inte alls. Kent Perssson var väl hans namn.

Tillåter rökning men vill stoppa snus. EU är en organisation av Roms imperiums slag, den kommer att falla samman i framtiden.

Att tillåta rökning, det värsta gift en människa kan få i sig och som även förpestar omgivningen med de utsläpp detta för med sig, samtidigt som utsläppen är lika med noll för snus - som kan förbjudas - är en gåta.

EU består troligen av lobbyister för de stora tobaksbolagen, vilka inte tillverkar snus men däremot cigarretter, tuggtobak, cigarrer mm.

Vid ett förbud av snus kommer även läkemedelsindustrins lobbyister inom EU att få en lönsamhetsökning.

Sverige är ett litet land och att förbjuda snus är betydligt enklare i folkhälsans namn än att förbjuda de stora utsläppens cigarrettrökning.

Dock har ingen hänsyn tagits till kostnaden för vård och sjukhusvistelse för människor som har fått sina lungor förstörda av dessa indragna rökdustar av tobak.

Tobaksindustrin är stark och EU går dess ärenden genom att försöka förbjuda ett litet land som Sveriges snusanvändande för att öka dess rökande.

Detta visar ett exempel på att EU är en stor otymplig organisation som behandlar små länder och dess industrier som något katten släpat in.

Troligen kommer Sverige att kämpa emot då många riksdagsledamöter i alliansen är snusare.

Samhället ska numera inte ge trygghet för de som behöver den.

En undersökning av Novus har visat att de utan arbete och de sjuka har fått ett svårt liv ekonomiskt och många människor litar inte på sjukpenningssystemet eller arbetslöshetsersättningen längre.

Inte konstigt då sjuka fortsatt utförsäkras - fast riksdagen sa nej till detta.

Fas 3 finns kvar - fast riksdagen sa nej till detta.

Alliansen finns kvar och då kan man inte räkna med att vi har ett solidariskt samhälle. De som inte har arbete ska lida! Det är moderaternas mantra, ”arbetslinjens” budskap.

Hur kan någon ha förtroende för ett system som utförsäkrar sjuka?

Hur kan någon ha förtroende för ett system som dumpar långtidsarbetslösa i fas 3 och där de sedan - permanent - får sitta medan deras ekonomi urholkas i gratisarbete?

Sanningen är att det ska man inte.