Detta förbannade segregationsverktyg - jobbskatteavdragen - kommer att ge ett oroligare samhälle. Allt helt i onödan, att som alliansen ha skapat ett segregerat utanförskapande samhälle är inget annat än ondska!

Citat: 402 000 människor var arbetslösa i augusti - 13 000 fler på ett år. Det innebär att arbetslösheten är 8,5 procent.

Mer behöver inte sägas om detta, alliansen är värdelös på jobbskapande politik men otroligt lyckosam på att segregera människor ekonomiskt och den vägen värdera människor fördomsfullt utefter de som har arbete och de som inte får detta.

Nu kommer nästa segregationsverktyg och utanförskapande åtgärd för att ytterligare öka klyftorna i samhället: det femte steget i jobbskatteavdragets införande.

Citat: Ekonomer från Konjunkturinstitutet, Swedbank och LO är eniga om att de skulle skippa det femte jobbskatteavdraget i höstbudgeten om de vore Sveriges finansminister. I stället skulle de satsa på att bygga bostäder och på unga utan grundutbildning. Slut citat.

Som synes en åtgärd som inte bara kommer att skapa än större klyftor i samhället utan tvinga fram en större statsskuld. Detta på bekostnad av vård och skola vilket hade varit bättre att öka statsskulden för, nu när föregående och det kommande femte jobbskatteavdrag har förhindrat möjligheterna till att statsfinanserna utan lån ska räcka till vård och skola.

Att använda ytterligare pengar som tas ifrån sjuka, utförsäkrades och arbetslösas försäkringar för syftet att segregera är snart - eller redan – uttömt, då det enbart skulle ge kommuner än större socialbidragskostnader. Ännu är utanförskapandet inte så långt kommet att hemlösa på gatorna och soppköken är arbetslösas näringsfång. 

Ännu är inte socialbidragen borttagna. Men i ”arbetslinjens” mantra kan säkert detta även ske i framtiden om Reinfeldt och övriga alliansvänner får fortsätta med sina sjuka idéer i samhällsomvandling.

Nya verkningslösa stöd likt föregående införs i valfläsksförhoppningarnas tid. Det är ju val 2014.

Citat: Regeringens förslag ingår i budgetpropositionen för 2014, och innebär bland annat en sänkning av arbetsgivareavgiften för den som anställer en person som är under 23 år gammal. Den avgiften ligger framöver på 10,21 procent. Däremot tas den tidigare halveringen bort för anställda som är 25 år och äldre.

--- sänkt a-kassa ska ge fler unga jobb--- Det andra projektet som regeringen presenterade i dag handlar om YA-jobb, även kallat lärlingsjobb. Slut citat.

Att arbetsgivare behöver fler anställda om a-kassan sänks är en gåta som knappast arbetsgivarna kan förklara sambandet mellan.

Att arbetsgivare behöver fler anställda om arbetsgivaren får sänkt avgifter är ev. sant om arbetsplatsen har ekonomiska problem av mindre slag eller önskar öka lönsamheten på alla vis som är möjliga, men arbetsplatser av detta slag tar säkert hellre då in ungdomar med anställningsstöd. Om nu inte sänkta arbetsgivareavgifter kan kombineras med detta, vilket kanske är meningen.

Lärlingsplatser bör finnas med i utbildningar redan nu istället för dessa idiotpåfund som praktikplatser där arbetstagaren ska arbeta gratis! Lärlingssystemet ska väl ändå vara betalada platser i så motto att ungdomar får något slags lön under lärlingstiden, vilket de inte får på praktikantstadiet.

Isåfall blir det en morot att få arbeta och lära med en lön istället för som nu att praktisera gratis, få gå i de flesta fall efter den tiden för att lämna plats för en ny praktikant.

Även om lärlingstiden inte ger arbete har ju den som går som lärling inte utnyttjats fullt ut som gratis arbetskraft, om lön utfallit.

Jag vet inte om jag har rätt i att det utbetalas lön men tar det som självklart annars kunde praktikantsystemet lika gärna fått varit enda möjligheten.

Men om det ger fler arbeten är tveksamt, det kommer ut fler på arbetsmarknaden än som går in i lärlingssystemen, kanske några tusen kan beröras av systemet.

Men sänkta avgifter eller sänkt a-kassa ger inga nya jobb det är lika löjligt resonemang som att jobbskatteavdrag ger större lönsamhet för företag som anställer eller att en sänkt a-kassa ger en arbetsgivare en skjuts att anställa fler.

Däremot är det självklart att idiotiåtgärden med differentierade avgifter var djupt sjuk och att nu a-kasseavgifterna igen blir mer likställda igen för alla är en återgång som är frisk men knappast något som kommer från arbetslinjens sjuka ideologi utan efter påtryckningar från LO.

Förr önskade arbetsgivare anställda utan medlemskap i fackföreningar o a-kassa att dagens arbetsgivare ser sänkt a-kassa som ett sätt att anställa fler är enbart fantasi i alliansens konstiga världsbild.

I ”arbetslinjens” namn infördes differentierade a-kasseavgifter - nu avskaffas de i samma namn. Båda reformerna kom för att enligt ”arbetslinjen” skapa fler jobb. Man kan bara häpna över alliansens arbetsmarknadspolitik!

Citat: LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson ser sänkningen som en framgång för LO:s strategi.

– Vi har kopplat ihop a-kassan med jobbpakten. Även om vi är i opposition har vi lyckats driva regeringen till att acceptera att de differentierade a-kasseavgifterna är ett av historiens största fiaskon, anser han.

Men det stör honom att regeringen presenterar återställaren som en ”jobbsatsning”. Slut citat.

Den omogna och barnsliga differentierade avgiften av a-kasseavgiften slopas nu. Beroende på fack eller arbetsuppgifter skilde det hundralappar i månaden på avgiften för enskilda, beroende på vilket arbete de hade. De med lägst inkomst i låglöneförbund betalade - i alliansens människosyn - naturligtvis mest.

De differentierade avgifterna infördes med skallande av ”arbetslinjen” och att de skulle ge fler arbeten. Likt allt alliansen hittar på skallar mantrat ”arbetslinjen” och allt ses som skapande av nya jobb i deras fantasi. När nu de differentierade avgifterna slopas skallar även detta i den så kallade arbetslinjens mantra och ses som en jobbsatsning.

Alliansens mantra och s.k. arbetslinje kan ses som en religiös symbol för alliansen. Jag undrar om de har någon hemlig lokal där de likt riddarordnar böjer knä och ropar ”arbetslinjen” mot någon i deras ögon gudom? Kanske någon ekonomisk guru, vi vet ju att deras sjuka ekonomiska idéer som segregerat svenska folket kommer från nobelpristagare i ekonomi och kanske detta är ”arbetslinjens” gurus.

”Arbetslinjen” skallar i regeringskansliet, vi som lever i verkligheten kan inte annat än hånle mot effekterna av denna linje som enbart segregerat arbetssökande och sjuka ekonomiskt, konstruerat arbetsförmedlingen till en kontrollorganisation och skapat ännu fler arbetssökande och en rekordstor arbetslöshet, plus företag som är helt beroende av anställningsstöd för sin överlevnad och en ny företagsform som lever helt på bidrag genom att förvara långtidsarbetslösa i fas 3.

Kan lönedumpningsföretagen stoppas eller är det likt fas 3 förödmjukelsen av arbetssökande här för att stanna så länge moderaterna har makten?

Nu något elände från vårt eget land, alliansen fortsätter ju sitt fördomsskapande och sin segregationspolitik i rekordarbetslöshetens Sverige.

Citat: Hotell- och restaurangfackets ordförande Ella Niia sågar regeringens och Miljöpartiets förslag till ändringar i lagen om arbetskraftsinvandring. LO-utredaren Thord Ingesson är inte heller imponerad.

--- Så sent som i juli skrev hon en debattartikel tillsammans med TCO:s ordförande Eva Nordmark och Unionens ordförande Cecilia Fahlberg. Ett av deras krav är att anställningserbjudandet ska göras bindande. Arbetsgivaren ska inte kunna sänka den lön som anges. Både LO och TCO står bakom kravet.

Migrationsminister Tobias Billström säger nej.

– Det skulle bryta mot den svenska modellen. Arbetstagaren och arbetsgivaren förfogar över anställningsavtalet. Det ska gå att förhandla om avtalet när som helst, hävdar han.

Detta innebär att skyddslösheten är kvar för de som får ett anställningserbjudande i Sverige. Lönen kan sänkas till vilken nivå som helst efter det att den först varit ett lockbete för att få hit gästarbetare.

Det ska - som migrationsministern stolt säger - gå att omförhandla löneavtalen när arbetsgivaren så önskar och den anställde får acceptera detta eller åka tillbaks till sitt hemland.

En liten bit av Sverige av idag i alliansens anda. Avtal ska kunna brytas och löner är relativa.

Överdriven nit genom mantrat ”arbetslinjen” igen. Mål i detta fall att studenter ska arbeta mer o studera mindre.

Citat: Regeringen vill att fribeloppet för studerande ska höjas med 30 000 kronor.

Men Sveriges Förenade Studentkårer (SFS) ser hellre att studiemedlet höjs.

– Vi motsätter oss inte höjningen men ser det som problematiskt att regeringen ökar incitamentet för studenter att arbeta extra. Vi vill att strävan ska vara att heltidsstudier ska vara heltidsstudier, säger SFS:s ordförande Erik Arroy. Slut citat.

Samtidigt anser regeringsfanatikerna av mantrat ”arbetslinjen” att studiestödet då inte behöver höjas. Varför de inte förespråkar att färre studerar och fler ska tvingas söka arbete är en gåta, om nu inte detta ingår i det jag kallar den dolda agendan i den s.k. arbetslinjen. Att så många som möjligt ska arbeta och söka arbete och så få som möjligt ska kunna klara sig på det som regeringen så förhatligt kallar för bidrag - om det inte handlar om lönebidrag - då kallas det så fint för stöd.

Hur många seriösa studenter orkar arbeta mer än de gör utan att det går ut över studierna? Inte många, universitetsstudier innebär att läsa och plugga, gå på föreläsningar och om studierna bedrivs på heltid blir det knappast tid för hur mycket arbete som helst. Lite extraarbete för att få en liten extrainkomst, mer blir det inte.

De enda som gynnas av förslaget att höja fribeloppet är de som har arbete och studerar på halv eller deltid eller har ett högt avlönat arbete vid sidan om som inte tar för mycket tid av studierna. Men dessa skulle kunna slopa studielånen och leva helt på dessa arbeten.

Få gynnas av detta förslag med höjt fribelopp, många skulle gynnas av högre studiemedel. Men då skulle regimen inte kunna skrika ut sin så kallade arbetslinjes mantra och därför höjs fribeloppet till glädje för några men till mindre nytta för de som satsar på sina studier och snabbt vill bli klara med dessa utan att arbeta med annat vid sidan om studierna.

Citat: Studiemedel består av lån och bidrag.

En heltidsstudent med fullt studiemedel får totalt 9 024 kronor för fyra veckor, varav 2 828 kronor i bidrag och 6 196 kronor i lån.
Den 1 januari 2014 höjs fribeloppet med 30 000 kronor från dagens 142 400 kronor till 172 400 kronor.

Alla inkomster räknas oavsett om det är från tjänst, näringsverksamhet eller i form av kapitalinkomster.

Enligt regeringen innebär höjningen att en student exempelvis kan ha månadsinkomster på 26 000 kronor under två sommarmånader och 12 000 kronor under årets resterande tio månader utan att studiemedlet sänks.
Källa: CSN, regeringen (TT)

Redan idag har en heltidsstuderande bättre ekonomi än en långtidsarbetslös, se ovan. Och likt studiestödet ökas inte heller a-kassestödet. ”Arbetslinjens” hånfulla mantra mot studenter, arbetssökande och sjuka skallar som en batong i samhället, det hamras in utan att man förstår dess innebörd i alla sammanhang. Det enda man förstå är dess inneboende grymma ekonomiska segregationsverktyg!

Hemliga partisympatisörer ger pengar till alliansen. Bidrag och Stöd, två skilda begrepp hos alliansen, där det ena är fult - det andra vackert.

Vad skulle ske om vi fick svenska folket att tala om bidrag när det gällde de pengar företag får i form av anställningsstöd och om vi kallade a-kassan och sjukpenningen för stöd till utsatta?

Skulle då stöd bli ett fult ord och bidrag ett vackert ord? Troligen.

Citat: Socialdemokraterna röstade emot bidragsbrottslagen när den infördes. Sedan dess har felaktiga utbetalningar för två miljarder hindrats eller krävts tillbaka. Är S fortfarande motståndare till lagen? Det vill Gunnar Axén (M) ha svar på. Slut citat.

Men när denne moderat nu uttalar sig förödmjukande om socialdemokraterna är det bidrag han använder i sitt språk och då i form av de som betalas ut av försäkringskassan till privatpersoner eller assistansföretag för funktionshindrade, kufiska företag som lever på assistansersättning.

Inte ett ord om de företag som lever gott på att utnyttja anställningsstöd för att få nästintill gratis arbetskraft och därmed konkurrera ut företag i vissa branscher som betalar sina anställda avtalsenliga löner utan stöd!

Vad och vilka moderaterna ser som fuskare när det gäller bidrag framgår inte i artikeln men kan läsas mellan raderna som privatpersoner med sjukersättning eller sjukpenning i första hand. Det är alltid de svagaste som alliansen vågar ge sig på, inte företagen som lever gott på det som inte får kallas bidrag utan stöd.

Vilka hemliga bidragsgivare önskar inte alliansen visa upp namnen på? En öppen fråga.

Citat: Alliansens partier säger nej till det lagförslag om insyn i partiernas finansiering som tagits fram av justitiedepartementet. Det innebär att partierna säger nej till sin egen regering.

Därmed är risken uppenbar att Sverige står utan lag om partifinansieringarnas ansikten även i nästa val.

I vår del av världen är det bara Sverige, Schweiz, Malta och mikrostaten San Marino som inte reglerat dessa frågor, något bland andra Europarådet är starkt kritiskt till. Slut citat.

Arbetsförmedlingens handläggare tjatar om vikten av referenser i CV men arbetsförmedlingen själv kollar inte referenser på de som ska coacha arbetssökande.

Citat: AF kollar inte referens. Trots att bolag som ska hjälpa arbetslösa och nyanlända måste uppge en tidigare erfarenhet som referens, så kontrolleras inte dessa av Arbetsförmedlingens upphandlare. Slut citat.

Inte är det konstigt att lycksökare och mer eller mindre mystiska företag får dessa uppdrag, säkert i många fall med uppdiktade referenser då de inblandade vet att det är liten risk att uppge förskönande referenser.

Citat: Men är inte själva poängen med en referens att man kollar det innan nån får ett uppdrag?

– Vid referens vid till exempel en anställningsintervju är det så man går tillväga. Vi har krävt ett kvalificeringskrav, att man ska deklarera att man har genomfört den här typen av uppdrag tidigare. Slut citat.

Så det är enligt arbetsförmedlingen viktigare att kolla en referens när man anställer en person än när man ger uppdrag till en anordnare eller företagare att ta hand om en grupp arbetssökandes framtidsmöjligheter till ett arbete.

Vi har sett vad följden blir, dagisverksamheter för vuxna arbetssökande där inget av detta dagispyssel av skilda slag ligger ens i närheten av en anställning eller kontaktmöjlighet för ett arbete!

Vad som skulle kollas i första hand när arbetsförmedlingen tar in dessa - i många fall kufiska aktörer - är att inte ta in några som inte har bra kontaktnät på arbetsmarknaden och inte kan visa att de förmedlat kontakter till arbetssökande som gett arbete. Nya aktörer ska naturligtvis få en kort provmöjlighet att hjälpa arbetssökande men de ansvariga ska ha rätt kunskaper, kollade referenser och bevisligen kontakter på arbetsmarknaden.

Om inte tillräckligt med aktörer kan finnas finns ingen anledning att använda lycksökarna, det kostar bara pengar och de arbetslösa som inte kan beredas plats hos seriösa företag, kan då lika gärna gå hemma och skriva de rapporter som numera ska skrivas varje månad om vilka arbeten de sökt och sända in dessa månadsvis.