Till forskares förvåning fanns inget magnetfält på kometen 67P vilken Rosettas landare landade på och nu för evighet sitter fast på vilket gör att man måste tänka om i hur kometer bildats.

Teorier kommer och teorier går. Det enda som är säkert är att en teori aldrig gäller för alltid utan i många fall förfalskas när väl verkligheten kan observeras, mätas och vägas på plats.

Samma sak har hänt nu när det gäller teorin att magnetfält finns på kometer utifrån dess bildande.

Citat: En av frågeställningarna var just huruvida kometer har ett eget magnetfält eller inte, eftersom sådana fält skulle kunna förklara uppkomsten av dessa himlakroppar som mestadels består av smutsig is. Men något sådant fält finns inte, åtminstone inte på 67P. Slut citat.

Nu måste nya teorier utarbetas om hur en komet bildats. Men nu utan idén om magnetfälts betydelse. Men inget säger dock att inte vissa kometer behöver ett magnetfält för att bildas beroende på var de bildats och av vad.

I universum är allt möjligt och inte möjligt det är det enda vi lärt oss.

Spår efter mystiskt fossil i djuphaven.

Det finns ännu många djur i det förflutna och i nutid vilka ännu inte katalogiserats av forskare. Säkert är många sedda av människor om vi talar om nutida djur eller fossil. Men det innebär inte att djuret katalogiserats och fått namn i förteckningarna över vår tids djurliv.

Fossil efter ett av Jordens första kanske det första djuret finns i djuphavet.

Citat: På djuphavets botten finns en massa ­avtryck bestående av små sexkantiga ­håligheter. Spåren härrör kanske från ett av världens allra första djur, som ­uppstod för 500 miljoner år sedan...slut citat.

Kan det vara ett encelligt djur? Ett jättedjur otroligt att förstå storleken på idag?

Djur av jättestorlek fanns i tidernas början det vet vi. Varför skulle då inte encelliga djur av något slag under en tid haft jätteformat?

Detta kan även förklara att enbart avtryck av djuret hittats och inga fossil. Encelliga djur har inga hårda delar som kan bevaras.

Vi ska även veta att amöbor som finns idag är ett encelligt djur av några centimeters storlek.

Asteroidkollisioner av större format uppförstoras riskmässigt i media numera. Förr nämndes dessa ev hot sällan.

Vargen kommer hoten beskrivs ofta i media numera så ofta att när det väl blir allvar kommer få att reagera. Dessa hot från media gäller sjukdomar, terrorism eller asteroid- kollisioner i en nära framtid mm mm.

I artikeln (se länk) Beskrivs med stora rubriker att risken är stor för att en kommande asteroid ska krocka med Jorden. I artikeln nedtonas detta till nära noll med den asteroid som nämns.

Detta gör att människor inte tar varningar på allvar. Media ses som överdrivna med syfte att sälja sin tidning.

Detta är något som skulle stävjas. Frivilligt går inte men stora rubriker med dubbeltolkning bör bort ur media.

Att sedan risken för att en asteroid kan krocka med Jorden finns är riktigt men varna när risken är stor inte i tid och otid för att sälja lösnummer av en tidning.

Månen bildades efter en kollision med en proto-planet. Jag tvivlar.

Citat: Jorden och månen är så lika varandra att vetenskapen snart enades om att de båda himlakropparna måste ha ett gemensamt ursprung---Den teori som tog form går ut på att månen bildades efter en gigantisk kollision mellan jorden och en så kallad proto-planet. Kollisionen ägde rum för cirka 4,5 miljarder år sedan och var så kraftig att en stor del av den dåtida jordens mantel slets bort och formade månen, något som förklarade den kemiska likheten. Slut citat.

En proto-planet är förstadiet av planeter.

Jag tvivlar på denna teori då den förutsätter en beblandning av denna protoplanet och Jorden så att teorin stämmer med verkligheten. Att månen och Jorden har samma sammansättning och därmed bevisas ha samma ursprung.

Istället anser jag att Jorden och Månen var samma proto-planet men en mindre bubbla av denna massa steg ut från proto-planeten och släppte från denna och detta blev början till Månen.

 

Apstaden funnen. Här är apors minne att människan ska underkasta sig

Citat: Arkeologer har upptäckt minst en gömd stad djupt inne i Honduras djungel. Expeditionen var på jakt efter den mytomspunna ”Apgudens stad”.--- Amerikanen Chris Fisher, som ledde expeditionen, säger till tidningen att de av allt att döma var de första människorna på platsen på minst 600 år.

– Till och med djuren betedde sig som om de aldrig sett människor. Överallt fanns det spindelapor som följde efter oss, kastade mat på oss, tjöt, ropade och gjorde sin grej, säger han.

– Att inte behandlas som ett rovdjur, utan som en annan primat, var för min del det häftigaste med hela resan. Slut citat.

Att aporna uppför sig på detta vis i en stad som en gång kallats apornas stad och inte haft mänskligt besök sedan lång tid utan enbart levt kvar i myternas värld skapar undringar.

Kan människor som en gång levde här ha haft apor som gudaväsen och låtit dem göra som de ville? Har människan då underkastat sig apan och ett kollektivt minne från denna tid kan då finnas kvar bland dagens apor på platsen? Det verkar så enligt apornas uppförande av orädsla och kastande mat på människorna under tjutande.

 

Kloka gummor, trollkarlar och tokstollar vanliga på 1700-talet likt nu. Miniatyrbegravningar en lek eller engelsk form av woodo på 1700-talet ?

Citat: In 1836, three Scottish boys discovered a strange cache of miniature coffins concealed on a hillside above Edinburgh. Who put them there—and why? Slut citat.

Det har spekulerats om varför någon karvat ut 17 miniatyrkistor och begravt dessa över tid med personer i miniatyr inuti.

 

Det kan ha varit barn som lekt över tid. Det kan ha varit något slags trolldom av woodokaraktär där önskan av ondo utförts mot den figur som karvats ut av levande förebild.

Det kan ha varit en klok gummas sätt att hämta kraft till eller ro för någon person.

 

Det kan ha varit en verklighetsfrämmandes lek eller tro på andar som fått detta uttryck. Vi får säkert aldrig ett svar på varför detta skett. Men sanningen är säkert enklare än vi tror som den oftast är.

 

Men visst är det unikt. Unikt i så motto att dessa kistor bevarats till vår tid.

Vi är unika men byggstenarna för liv är vanliga i universum i vårt som andra universum i tid och rum.

Citat: I en gas- och stoftskiva runt en mycket ung stjärna har en internationell forskargrupp funnit spår av komplexa organiska molekyler. Samma slags molekyler som är livets byggstenar i vårt solsystem. – Vi är alltså inte så unika, säger Karin Öberg, professor i astronomi. Slut citat.

 

Här håller jag inte med. Vi är unika och med all säkerhet ensamma. Livets byggstenar däremot plus vatten är dock vanliga i universum. Men det innebär inte att detta per automatik innebär liv.

 

Något måste ske för att dessa byggstenar ska genera liv. Det är enligt mig inte slumpen som skapar liv. Det är en skapare. Om det i andra dimensioner finns andra skapare än Gud i vår vet ingen. Men vårt universums liv och troligen universum i sin helhet skapades enligt mig. Troligen genom Guds Big Bang. Varde ljus och ur inte uppkom Big Bang.

 

Evolutionen och den fortsatta skapelsen och förändringen av vårt universum. Människans fria vilja och val vilket gjorde möjligheten till ondskan att härska och bakband Guds handlingsmöjlighet  om människans fria vilja och val skulle finnas vilket är det som gör oss lika Gud och får oss att välja sida. Den goda eller onda..