I en nyligen publicerad artikel med titeln "Geopolitical
Implications of a Successful SETI Program" i pre-print site arXiv.org ger tre
författare ett möjligt scenario för om vi upptäcker en främmande intelligens
därute.
De tre är
forskare vid olika institutioner inklusive NASA, Penn State ETI Center,
Filosofiska institutionen vid Spring Hill College och Harvard Law School.
Huvudförfattaren är Jason T. Wright från Penn State University.
I artikeln diskuteras om vad händer om ETI (Extraterrestrial
intelligence) är en tekniskt avancerad och hotfull intelligens?
Om de är som conquistadorerna var för Sydamerika en invasionsarmé av
äventyrare. Stephen Hawking uttryckte
denna rädsla 2010 när han sa: "Sådana avancerade utomjordingar skulle
kanske vara nomader som vill erövra och kolonisera alla planeter de kan."
Artikel är ett svar på en tidigare artikel som
publicerades 2020 som heter "The Search for Extraterrestrial Intelligence:
A Realpolicy Consideration." Den artikeln publicerades även den i tidskriften
Space Policy och gav en ny tonvikt på diskussionen kring potentiell kontakt
med en ETI. Författarna Kenneth Wisian och John Traphagan. Wisian kommer
från Center for Space Research vid University of Texas. Traphagan är från
Institutionen för religionsvetenskap och Programmet in Human Dimensions of
Organizations, också vid University of Texas. I ovan artikel hänvisas till deras artikel WT 2020.
Vad som är riskabelt med att upptäcka en signal och
svara på den visar vår erfarenhet av realpolitik.
Realpolitik definierar Merriam-Webster som
"Politik baserad på praktiska och materiella faktorer snarare än på
teoretiska eller etiska mål." I WT 2020 använder författarna denna
definition av realpolitik från historikern John Bew: "... synen på
mellanstatliga relationer där 'föreställningen om att staten skulle kunna
regleras eller kontrolleras genom lag är bristfällig' och att 'makten endast
lyder större makt'."
Realpolitik är den smutsiga och petiga politiken mellan
politiska grupper, vanligtvis nationer. Realpolitik är skild från den oration
som politiska ledare använder i val och offentliga situationer, där ledare
använder politisk teater för att svänga befolkningsagendan och främja skeenden till orsaker som passar den politiska makten. Realpolitik handlar om
maktens mekanik i vår värld.
Mänsklighetens natur har genom tiderna inte
förändrats. Makt önskas alltid och av alla partier eller diktatorer. Vi kan se på Tysklands invasion av Polen där de hittade på en anledning för att detta
skulle få tyska folket att acceptera detta. I dag ser vi Ryssland som vilselett
ryska folket och har stöd från folket för sin invasion av Ukraina som har stora likheter med Nazitysklands ursäkter för sin invasion. Tyskarna annekterade bland annat Österrike under förevändning att folket där ville bli en del av Tyskland. Idag använder Ryssland samma agenda då de påstår att ryssar I Ukraina krävt anslutning till Ryssland. Samma agenda åter igen samma förlust för en stormakt väntar säkert. Lögnen för
maktens skull är diktatorers redskap och har historiskt alltid.
Om vi passivt upptäcker en signal från en ETI kan
det vara oroande för religiösa människor. Deras världsbild kan bli allvarligt
hotad och det kan bli betydande omvälvning i religiösa länder eller till och
med religiöst extremistiskt våld. Det skulle även vara revolutionerande för forskare
men de flesta skulle gå vidare med sina liv. Men hur skulle nationer och deras
politiska ledare reagera?
När nationer tävlar med varandra kommer det att
finnas ett visst mått av realpolitik. Och när det gäller kontakt med en ETI ger
monopolisering av den kontakten potentiella fördelar för nationen som
monopoliserar den. "Historien om internationella relationer sett genom
linsen av den realistiska politiska traditionen av realistiskt politiskt
tänkande tyder på att det finns en risk för konflikt om den upplevda fördelen
med monopoltillgång till ETI-kommunikationskanaler", skriver författarna i
WT 2020. "Denna möjlighet måste beaktas när man analyserar de potentiella
riskerna och fördelarna med kontakt med ETI." En stat på Jorden och då
tänker vi kanske i första hand på stormakterna kan gå i maskopi med en
utomjordisk intelligens och därmed ta makt över hela vårt klot politiskt,
ekonomiskt eller invasionsmässigt.
Om en regering monopoliserar kommunikationen med ETI
kan den få ett tekniskt försprång. Föreställ dig att Kina, Ryssland eller USA
får den tekniska fördelen. Eller Nordkorea, Iran, etc. Detta är den
realpolitiska lins som författarna undersöker. Det kan leda till konflikter
eller andra oönskade konsekvenser. Vi vet inte vilken slags statsskick ETI föredrar.
Vilken specifik teknisk fördel kan uppnås vid
kontakt? Vi har redan tillräckligt med kärnvapen för att utplåna civilisationen på Jorden. Vi har biovapen. Kan ETI oavsiktligt dela information som
kan göra det möjligt för monopoliseraren att bygga någon form av supervapen?
Det bästa sättet att hindra statliga aktörer från
att ens tro att de kan få monopol är genom öppenhet snarare än att genom strängare
säkerhets- och statliga polisiära åtgärder förhindra detta. Men är detta ens
möjligt. Avtal i all ära men de bryts om en stat som ser fördelarna med detta och tar det beslutet. Vi har exempel i nutid på detta som vi vet.
Det finns en viss enighet om riskerna vid kontakt.
"W&T:s legitima oro är att blotta uppfattningen om ett
informationsmonopol kan räcka för att skapa en farlig konflikt", skriver
författarna i tidningen. Historien visar oss att antagonistiska nationer kan
vara paranoida, delta i sabelskrammel och till och med inleda farliga
situationer för omvärlden om de tror att de är i fara. Med alla okända faror kring
potentiell kontakt med en ETI skulle oron och rädslan vara svårare för vissa
samhällen än för andra. Den totalitära staten skulle se fler hot mot sin existens än
öppna demokratiska stater.
En annan punkt gäller säkerheten
för forskare som arbetar med kontakt med ett europeiskt innovationspartnerskap.
"Men även om vi har goda skäl att undvika omfattande säkerhetsskydd av
anläggningar i sig, finns det fortfarande andra skäl att vidta säkerhetsåtgärder
avsedda att skydda SETI-utövarna själva, särskilt vid upptäckt", skriver
författarna. Dessa forskare kan mycket väl bli mål för trakasserier och till
och med övergrepp. Det finns många galenskaper och galningar där ute vilket COVID-pandemin
visade oss med ett överflöd av antivetenskapligt propagerande. Ex Att vissa
anser att judeutrotningen inte skett, vaccinationsmotståndare och att USA
aldrig landat med människor på månen och Trumps trams om valfusk som höll på att
kosta livet för många.
Forskarna ställer slutligen frågan vad vi anser att
världen ska göra när vi kontaktar en ETI.
Jag
anser vi ska vara mycket försiktiga med att söka kontakt. Vi ska låta bli helt.
Det är en annan sak om de söker kontakt
efter att ha upptäckt att vi finns. Då får vi försiktigt visa att vi är ett
fredligt folk, Hur det nu ska gå till (min anm.).
Bild wikimedia på en möjlig aliens.