Nobelpristagaren Arvid Carlsson beskriver ett skräckscenario som ofta infaller i dödsögonblicket.

Teorin Arvid Carlsson utgår från är läkares upplevelser av att patienter efter döden plötsligt får en mycket vaken hjärna några minuter efter dödsögonblicket innan allt stannar av.

Under dessa minuter verkar hjärnan löpa amok av vakenhet och aktivitet.

Arvid Carlsson misstänker att människor då upplever en verklighet utan tidsuppfattning och därför en tid av evighet. En evighet som i hjärnan upplevs som utan slut. Evigt liv.

Det låter konstigt men är inte omöjligt. Men en så subjektiv känsla där tiden enbart är några minuter är skrämmande anser jag. Andra tycker tvärtom att en subjektiv känsla under denna korta tid kan upplevas som evigt liv måste kännas bra och tryggt att obemärkt sluta leva. Men det är ju en hallucination vilket jag anser skrämmande.

Vad som upplevs i denna för subjektet eviga tid kan ju även vara individuellt. En paradisisk eller fasansfull evighet.

Ca 80%  verkar uppleva denna evighetskänsla av hallucination medan 20% inte upplever något alls eller vars hjärna inte skenar.

Vilket är bäst? Vilkas hjärna skenar? Vilkas inte?

Är religionens dogmer inblandade? Vad är sant eller inte av verkligheten? Vad är en människa?

Nobelpriset i ekonomi ses som icke lika värdefullt som övriga av media anser Per Krusell, professor i nationalekonomi. Men det är inte sant. Alliansen körde på med gasen i botten och förstörde tiotusentals liv och livsmöjligheter. Alliansens arbetsmarknadspolitik bygger på de som fick nobelpriset 2007.

Citat: Ekonomisk forskning beskrivs i medier som något besläktat med allmänt tyckande. --- Exempelvis har SvD i sin rapportering på Nobeldagen åtminstone tre år i följd inkluderat faktarutor för de andra prisen men inte ens nämnt att ekonomipriset delas ut

 — man låtsas som om det inte finns – och detsamma hände tyvärr även i DN i år. Ekonomipriset är utan jämförelse det största forskningspriset i världen inom samhällsvetenskapen och har i andra länder, enligt tillgängliga mått, lika hög status som Nobelprisen. Slut citat.

De tre ekonomipristagarna 2007 var Leonid Hurwicz, Eric Maskin, och Roger Myerson, vars teorier om att en låg a-kasseförsäkring skulle göra att fler fick arbete på grund av att de sökte fler arbeten. Idag vet vi att sambandet mellan dessa ting inte existerar då alliansen misslyckats totalt genom att för full gas köra denna teori och arbetssökandes antal enbart ökat.

Låga försäkringar för de utan arbete i form av a-kassa, hårda krav på de utan arbete, kontroll, kontroll och åter kontroll - utöver de ska de arbetssökande själva ansvara för om de får arbete eller ej.

Detta är den så kallade arbetslinjen, vars rätta namn är arbetssökarlinjen och som vi för ett tag sen fick bekräftat, linjen som ska skapa en låglöneklass.

Dessa tre ekonomipristagare är ledstjärnan när det gäller den ekonomiska teorin för Anders Borg och övriga i alliansen. Vi har sett att den inte fungerar för de som segregeras och blir utanför i samhället. Men många vägrar inse systemfelet i teorin och ser sig blinda på att de får jobbskatteavdrag.

Att det sedan är på bekostnad av arbetssökandes och sjukas ekonomi, nedmontering av vård o skola är en annan sak.

Så nog får vissa ekonomipristagare uppmärksamhet, de som fick detta 2007 - över förväntan - det skapade en nedåtgående spiral av välfärds Sverige.

Att skapa för stor tro till teoretiker som de som får ekonomipriser kan bli katastrof - likt det blev i vårt land - för arbetssökande och sjuka. 

Låt eliten bli ministrar i alla regeringar

Läser att USA nu får en av de bäst kvalificerade energiministrarna som vår tid kan uppbringa nobelpristagaren Steven Chu

Detta är bra och jag skulle precis som Platon en gång regeringar bestod av gräddan av intelligens och kunskap i det land som de finns i. I slutändan vore en världsregering målet med intelligentian av mänskligheten experterna som ministrar. Ja något slag av psykologiskt test borde de dock först genomgå så vi slapp supersmarta psykopater på tronen. Visserligen finns säkert många psykopater och egoister redan i många regeringar. Men det är skillnad på en galning med medelmåttig intelligens än med superintelligens. Men annars är jag övertygad om att ex nobelpristagare ex är bäst lämpade att styra vår värld.

Olof Acrel

var vår främste kirurg under 1700-talet. Han började sin karriär med att studera till fältskär i Stockholm och kirurgi i Göttingen.

Han kom att agera i franska armen som överkirurg vid fältsjukhuset i Lauterburg.

Här fick han en stor kirurgisk erfarenhet bland krigsskadade. Därefter flyttade han tillbaks till Stockholm och öppnade en praktik i fältskär.

Han skrev en del kirurgiska skrifter som exempelvis ”Utförlig förklaring om friska sårs egenskaper”. Han var mycket intresserad av sårlära.

Hans andra skrift som blev uppmärksammad var en skrift som heter ”Chirurgiske händelser” här tar han upp människokroppen i sin helhet sett ur en kirurgs synfält.

Hans instrument förlossningsstänger, brännjärn, trepaneringsinstrument mm var svensktillverkade av en smidesdirektör Schröderstierna.