Stephen Hawkings teori om svarta hål har fått en spricka.

En av Stephen Hawkings mest kända teorier den om mörk materia verkar inte stämma. Teorin säger att mörk materia är en för oss osynlig massa av mycket små svarta hål uppkomna genom BigBang.


Svarta hål av en storlek på ca en proton.  Dessa små svarta hål skulle vara svåra att se men ska ännu utöva en stor dragningskraft på andra objekt. (själv har svårt för att då se anledningen till universums accelererande expansion, min anm.)


Med den avancerade Den Hyper Suprime-Cam (HSC) en digital kamera på Subaru, teleskopet på Hawaii borde med kamerans bildteknik som kan ta en bild av hela Andromedagalaxen (den närmaste galaxen till vår egen) ge tecken från dessa små svarta hål som borde finnas i oändligt antal.


Masahiro Takada och hans team vid Kavli-Institutet för fysik och matematik i Japan använde denna kamera för att söka efter dessa  svarta hål. Resultatet blev nedslående och publicerades i tidskriften Nature astronomy. Dessa små svarta hål borde genom deras kraftfulla gravitationella fält ge tecken av  böjning av ljus – ett fenomen som kallat mikrolinsing. Men inget sådant upptäcktes. 


Takada och hans team tog ca 200 bilder av Andromedagalaxen över en tid av 7 timmar en klar natt. De hittade bara en potentiell mikrolinsinghändelse. Takada säger att de borde ha sett cirka 1000 mikrolinsingsignaler om Hawkings teori skulle bisa sig stämma.


– Mikrolinsning är den gyllene standarden för att påvisa svarta hål säger fysiker Simeon Bird vilken forskar om svarta hål vid University of California, Riverside. Bird var inte involverad i ovanstående forskning. Men uttalar sig om resultatet med följande ordgenom att påstå  ”Detta arbete utesluter inte att dessa svarta hål existerar och är mörk materia.


Jag misstänker dock att denna forskare inte vill förfalska något av Hawkings teorier förrän det finns absoluta bevis på att de inte stämmer. Det skulle göra att mycket v den utbildning som nu görs på universiteten då måste förändras i grunden.

Nyligen avlidne Hawking filosoferade om vad som fanns innan BigBang. Min tolkning för att förenkla den otroligt spännande tanken nedan.

Stephen Hawking filosoferade om universum och bland annat om vad som fanns innan Big Bang. Svårt ämne både att tänka kring och att förstå.

Inte gjorde Hawking det enklare att förstå men substansen i hans resonemang är något att fundera över och försöka förstå något om.

Då det inte finns några gränser i universum av slaget här slutar universum, finns det inte heller någon gräns på minsta möjliga punkt innan Big Bang.

Om vi går baklänges i tid till då Big Bang uppstod eller skedde finns inte slutpunkten eller den definitiva tidpunkten.  Istället krymper ovanstående rum och tid i det oändliga. Startpunkten i tid och rum existerar inte.

Detta ovanstående är mitt försök till lättare förklaring av Hawkings tankar.

Själv försökte han förklara tankarna som förvirrade åhörarna med följande förklaring vilken jag däremot tycker är mer förvirrande än min ovanstående.

– Man kan betrakta imaginär- och realtid som börjar på Sydpolen, det finns inget söder om Sydpolen, så det fanns ingenting före Big Bang, sa Hawking. 

Bild ingen vet vad eller om något fanns innan Big Bang men alla funderar någon gång under livet på det….

Stephen Hawkings nya domedagsteori minskar Jordens kvarvarande tid från 1000 år till 100 år.

När Hawking  kommer med en teori lyssnar världen. Kanske han kan ses som vår tids Newton eller Einstein.

Han varnade för ett tag sedan för artificiell intelligens då denna kan ta över samhället och människan inom en snar framtid.

Den senaste teorin i domedagstänkandet var att 1000 år var max tid för människan och civilisationen. Han har även varnat för att vi ska vara försiktiga med att försöka hitta och få kontakt med utomjordiska intelligenser då dessa (om de finns) och kan komma hit kanske inte alltid är så vänliga.

Idag har han ändrat sin uppfattning om mänsklighetens framtid från 1000 år till 100 år. Faran idag är överhängande genom klimatförändring, överbefolkning, epidemier och krig.

Vi bör snarast bosätta oss på fler platser i vårt solsystem för att överleva som ras eller civilisation anser han.

Kanske han har rätt då vi historiskt vet att ingen tidigare stor civilisation överlevt i längden. Alla har till slut gått under (romarriket mfl) genom dekadens mindre uppmärksamhet på vad som sker i omvärlden och god tro vilket skapat möjligheter för andra folks idéer maktbegär och religioner att genom våld och förstörelse förstöra en civilisation. Folk utan större utvecklad civilisation har tagit över och därefter har det tagit lång tid innan nästa högstående civilisation uppstått.

Idag ser vi kanske början till detta igen dekadens och godtrogenhet. Början till en ny  civilisationskollaps på samma sätt som alltid i historien genom att människan varit godtrogen och släppt in fienden och oro blivit följden till slut. Mellanöstern oro o krig är ex på dagens fara för en upprepning eller ett slut på den civilisation vi haft nu under ett antal sekel.

Stephen Hawking rädsla för att vi får kontakt med Aliens är säkert berättigad.

Naivitet har många gånger gjort att många människor hamnat i katastrofala situationer. Varför så många tror att det vore positivt om vi fick kontakt med Aliens är en gåta.

Den enda anledningen är nyfikenhet eller spänningen av att vi då förstår att vi inte var ensamma i universum.

Om det finns liv däruppe ser de knappast ut som människor eller har  samma värderingar som vi.

Vi kan ses som boskap av dem, ätbar sådan. Vi kan ses som slavämnen. Men vi kan även ses som hinder för dem om deras mål är att kolonisera Jorden.

Det finns säkert en anledning om Aliens färdas däruppe. Anledningen är inte säkert enbart  nyfikenhet vilket är vår drivkälla när vi söker. Kan de komma hit då har de en högre teknisk nivå än vi och har en anledning för att komma.

De reser knappast hit med personal av nyfikenhet. Skulle det vara nyfikenhet skulle troligen robotar eller spaningskepp komma. Rymdfärder är kostsamma. Nej kommer de bör vi vara försiktiga och oroliga likt Hawkings påstår.

Människans historia visar att vi varit upptäcktsresande en gång här. Men de platser vi upptäckte koloniserade vi. Vi kom aldrig som vänner och jämställda. Tro inte att Aliens kommer som vänner. De har en anledning om de kommer om de nu finns mer än i fantasin.

Stephen Hawking har varnat oss och säkert ska vi inte vara naiva om UFO kommer.

Många filmer exempelvis den nya Independence day Resurgence visar likt Hawking på risken av att få besök från rymden eller söka liv därute.

Varför vissa tror att intelligent liv utifrån skulle bli en välsignelse för människans framtid är en gåta.

Människan är grym om den får chansen. Se på alla krig och kolonisationer och vad som händer i mellanöstern i vår tid.

Se vad som händer i många hem.  Det räcker med att slå upp en dagstidning för att få detta bekräftat.  Att då vissa tror att allt skulle bli bättre om utomjordingar skulle komma och stoppa allt kan vara ett hopp likt en Gudstro är.

Men inget säger att utomjordingar skulle vara helt annorlunda. De kan se oss som boskap. De kan se oss som lägre stående varelser de kan utrota för sin egen kolonisation.  De kan komma för att plundra Jorden.

Självklart kan de komma som nyfikna vetenskapsmän också. Men hur stor chans är det? De kan komma för att frälsa oss. De kan vara missionärer för en annorlunda tro och kräva omvändelse eller avlivning av oss.

Vi måste se historiskt på mänsklighetens liv för att se farorna med om UFO:s dyker upp.

Att naivt söka kontakt kan bli vår undergång. Om det nu finns liv däruppe vilket jag tvivlar på.

Inte ens svarta hål lever för evigt. Men gåtan om vart de tar vägen är inte löst. Kan de försvinna i intet?

Svarta hål slutstadiet av en stjärnas liv där materia är så sammanpressat att inte ens ljuset kan ta sig därifrån vet vi alla.

Senare forskning visar även att  nästintill osynlig mycket knapp Hawkinstrålning  lämnar hålet. Men mest känt är att all slags materia och ljus i närområdet dras in i hålet och omöjligt kan lämna det.

Men det svarta hålet finns inte för evigt. Nu har bland annat Stephen Hawkins kommit fram till att hålet efter en oändlig tid avdunstar och försvinner.

Men det ger följande paradox vilken ingen idag kan besvara. Vart tar det otroligt täta materialet vägen? Matematiska beräkningar ger beskedet att det helt enkelt försvinner i tomma intet. Men kan vi människor acceptera en sådan slutsats? Kanske. Kan vi acceptera Big Bang att allt skapats ur intet i intet. Intet vilket sedan dess expanderar kan vi kanske även acceptera att materia försvinner i intet.

Kan det var så att hålet avdunstar  in i en annan dimension av tid och rum?

För ytterligare teoritänkande av nutids karaktär för att lösa dilemmat och utifrån det försöka hitta en mer accepterande lösning följ följande länk.

Lite om svarta hål och vad som händer där. Tid, rum och dimension.

Stephen Hawking är experten på dessa objekt vilka tros finnas i centrum av alla galaxer. Allt som dras in i detta hål eller kompakta material blir kvar. Ljuset kan inte lämna hålet allt blir kvar men inte för evigt.

Efter en lång tid avdunstar allt genom värme. Materialet försvinner i rumtiden. Allt finns kvar men kan inte ses eller mätas längre.

Har Hawkings rätt i sin teori. Ingen vet. För min del tror jag man skulle ta hänsyn till inte bara tidsaspekten i rummet utan även dimensionsteorin. Att allt försvinner in i en annan dimension genom tidsrumsfaktorn.

Se även en skiss över svarta hål här från DN.

Stephen Hawkings teorier om svarta hål gör dem grå. Hål vilka med tiden dunstar bort. Men galaxen själv då?

Svarta hål slukar inte bara allt i sin väg enligt Hawkings utan släpper även ut en del strålning vilket får dess färg att se grå ut istället för svart.

Detta utsläpp ökar med tiden enligt honom och slutar med att det grå hålet till slut dunstar bort likt vattenånga och allt som fångats in försvinner liksom hålet själv.

Var denna strålning blir av är en gåta men forskare har inte kunnat se fel i Hawkings matematiska beräkningar.

En fråga man kan ställa sig är vad som händer i en galax när hålet dunstar bort. Vi vet nu att alla galaxers kärna innefattar ett svart hål. Varför vet vi inte. Men säkert är det något som måste finnas efter Big Bang och något betydelsefullt för bildandet av galaxer eller universum.

Frågan är då vad händer när hålet dunstat bort om nu inte något händer i slutfasen av detta i galaxen vilket gör att processen stoppas.  Säkert har denna process en betydelse vi inte förstå ev kan det vara universums slut som närmar sig när hålen dunstar bort accelererande. Kanske galaxen i sig dunstar bort samtidigt eller börjar göra detta efter det hålet försvunnit.