Vad är rätt, våra förfäders tro eller vår?

Kremering tillåts snart av alla kyrkliga samfund.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158208
Men det var inte länge sedan som alla samfund sa nej. De åberopade att uppståndelsen skulle omöjliggöras om en människa brändes. Benen skulle inte få kött och liv igen om de inte förmultnat enligt bibelns begravningsritual. Av jord är du kommen jord ska du åter bli.
På yttersta dagen ska benen få liv igen.
Det var även tidigare ett straff som skulle omöjliggöra en uppståndelse när man brände dömda brottslingar och vägrade personer en vila i helgad jord.

Vad är sant, våra förfäders tro eller vår tids omtolkning av kremering? Jag har inget svar men det tål att fundera över.



Drottning Kristinas vetgirighet blev döden för

en av västvärldens mest berömda filosofer, Descartes. Kanske det var en anledning till att hon senare avsa sig kronan och reste till Rom som katolik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Drottning_Kristina

Ingen svensk kung eller drottning kunde nämligen vara katolik och sitta kvar som Sveriges regent. Nåväl, när det gällde Descartes som utöver vetenskapsman även var katolik inbjöds han till Kristina för att diskutera sina tankar vilka kom att bli normgivande långt in på 1900-talet.

Kristina var mycket intresserad av allt inom vetenskap och diskuterade gärna med den tidens lärde. Tyvärr tålde inte Descartes vårt kyliga klimat utan dog här den kalla vintern 1650. Han fick en infektion efter en mycket kort tid på Stockholms dragiga och kalla slott vilket inte var ovanligt på denna tid. Ja, varken infektioner eller dragiga och kalla slott eller kojor. Slotten byggda i sten var många gånger betydligt kyligare bostäder än böndernas trähus med eldstad i mitten av huset. Att värma upp slotten var näst intill omöjligt, man fick vara glad om man kunde hålla frosten borta på några ställen i de fuktiga stenbyggnaderna.

Nog har slott och herresäten förbättrats sedan dess. I dag skulle ingen velat bo en kall vinter på slott med 1600 tals standard. Ute i Sydeuropa var det dock skillnad, här var klimatet bättre och enbart fukt och mögel plågade slottsborna här. Så hur vi än ser på äldre tider så kan vi vara säkra på att bostadsstandarden i dag är betydligt bättre. De sämsta bostadsområdena i dag har i flesta fall betydligt bättre boendemiljö än slotten hade i Sverige för några hundra år sedan. Det tål att tänka på.

Uppståndelsen, kan den ses som en naturlig process?

I bibeln står att naturen är en del av människan och precis som naturen som vissnar på hösten och återuppstår på våren kan människans liv ses.

Vi dör och uppstår. Men hur ska det tolkas?

Trädets blad fälls och nya uppstår Men det är inte samma blad som dör och förmultnar som sedan kommer tillbaks på våren.

Så uppståndelsen ses lite fel i detta sammanhang. Blommor dör och kommer igen nästa vår.

Men det är frön bland ettåriga örter som kommer igen, inte moderplantan, den förmultnar för alltid.

Hur ska då synen på människan ses?

Kan det vara så att liknelsen att människan dör men återföds kan tolkas som att människan som föds är återuppståndelsen, barnet motsvarar då fröet från blomman ovan och liksom moderplantan förmultnar människan.

Då försvinner ju moder och fader precis som trädet för alltid när det dör och förmultnar.
Och det som kommer igen är barnet som växer upp som fröet som fälldes.

Man kan då undra om återfödelse är evigt liv i betydelsen av samma person eller det handlar om människans fortlevnad genom barnet.

Släkten kommer släkten går men arten människa består.