Vilken valfrihet har du?

Valfrihet.

Har du den om du är arbetslös och önskar få en inkomst att leva av? Visst, du har valet att söka arbete eller inte.

Men det är inte samma sak som att du får ett arbete.

Du kan inte välja att arbeta för någon för att få lön.

Du har bara valmöjligheten att försöka.

Chansen att du drar en vinstlott sjunker procentuellt med din ålder, hur länge du varit arbetslös och fördomar.

Troligast blir resultatet, som för de flesta långtidsarbetslösa, att du får leva med en usel a-kassa fram till pensionen för att därefter få en usel pension på grund av din långa arbetslöshet.

De långtidsarbetslösa i dag är ofta samma personer som var det innan vår kära Allians kom till makten.

De fick inga jobb fast ersättning sjönk och jobbskatteavdrag kom.

Valfrihet har du inte heller som sjuk, du blir inte frisk för att Försäkringskassan anser att du varit sjuk tillräckligt länge, enligt de normer Alliansen tycker sjukdom ska vara.

Vi lever i den bästa av världar, som Voltaire beskrev i sin bok Candide 1759.

När dårars ideologi styr är allt positivt, hur resultaten än blir.

Läs boken, den finns på närmsta bibliotek och ger många intressanta tankar.

Bibliotek viktigt för alla. När kommer Alliansen att avgiftsbelägga boklån?

I dag läggs många biblioteksfilialer ner i Sverige.

Är det första steget av att sedan låta de kvarvarande avgiftsbelägga boklån?

Jag tror det. Det är bara en tidsfråga innan boklån avgiftsbeläggs. Alliansen kommer garanterat att besluta detta om de sitter kvar.

Alternativt ge kommuner självbestämmande i frågan och då börjar några kommuner och följs av fler efterhand.

På det sättet utestängs presumtiva boklånare som är fattiga.

Sjuka och långtidsarbetslösa i första hand. Genom det får Alliansens ideologi ytterligare en skjuts framåt.

Den som inte arbetar ska hela tiden få ytterligare försämringar så de börjar arbeta.

Vad det innebär vet varken jag eller Alliansens förespråkare.

Jag kan inte tro att dessa världsfrånvända ideologer på fullt allvar tror att jobb kommer flygandes som stekta sparvar i munnen på den som önskar en ordentlig inkomst.

Men vad vet jag. De har avreglerat elmarknaden vilket fördyrat elen katastrofalt för vanliga svenskar, liksom telemarknaden.

Senaste idiotutförsäljningen av statliga bolag var apoteken, vilket redan nu resulterat i högre priser för konsumenter och förändrade sortiment så olika apotek har skilda sortiment.

Och allra värst, inget samarbete mellan apoteken, så att de kan se om en viss medicin de inte har hemma finns på apoteket 500 meter bort.

Jag har turen att ha möjlighet att välja det gamla beprövade apoteket i min kommun, där det finns flertal olika apotekskedjor numera.

Tyvärr kan jag inte använda det apotek jag har några hundra meter till då detta skiftat ägare och sortiment på vissa varor jag vant mig vid.

Men nästa apotek är bara en 500 meter hemifrån och det är ett av de gamla slaget så det funkar ändå.

Men prishöjningarna har verkligen kommit, både på apoteken och övriga butiker som säljer apoteksvaror nu.

Men som sagt, nu var det biblioteken.

Kan det vara möjligt att låna gratis ytterligare en mandatperiod?

Kanske, men inte mer. Sedan slutar jag och säkert många med mig även med detta nöje.

Liksom dagstidningar, vilkas ledare öppet hånar arbetslösa, och propagerar för att de som arbetar ska ha det än bättre på bekostnad av de arbetslösa.

Detta gjorde att jag sa upp prenumerationen på min lokaltidning, som jag haft i många år.

Jag får kalla rysningar när jag läser ledare av detta slag och ser likheter med tyska tidningars ledare i slutet av 1930-talet.

Att lära sig att inte bry sig.

Det var en plikt och självklart att bry sig förr.

Man hjälptes åt med egna och andras barn genom att stoppa ofog man såg. I dag låtsas dagens vuxna inte se förstörelse ungdomar och barn gör. De går förbi och bryr sig inte heller om att någon misshandlas framför en, utan går omvägar av feghet och dumhet för att slippa bli inblandad.

Dagens vuxna är en skam i jämförelse med gårdagens.

Ingen vågar bry sig och ser det enbart som en polissak att ingripa.

Det är brottslingars och misshandlares utopia vi skapat.

Man präglar barn till att inte bry sig och som vuxna gör de självfallet oftast då inte detta.

Hur blev det så?

Jag tror att missriktad barnuppfostran och tron på att samhället ska lösa alla problem ligger bakom.

Mycket var bra i den långa socialdemokratiska regimen. Fördelningen av ekonomiska resurser på ett rättvist sätt skapades där även, sjuka, arbetslösa och andra utanförlevande kunde klara sig och leva någorlunda gott.

Men missriktad respekt för barns och ungdomars sätt att leva var fel. Gränsdragningar var något man förr var noga med, och alltid varit, men dessa uppluckrades.

Respekt för barns vilja, men inte motsatsen barns respekt för vuxna, skapades. Resultatet ser vi idag. Omogna föräldrar som inte klarar av sina egna problem och då självfallet inte heller barnens, vilka de vare sig inser eller förstår.

Lärare utbildas olika beroende på tidsvärderingar.

Gårdagens lärarutbildning innebar att kunna något om mycket. I dag att kunna mycket om litet.

Folkskolläraren var allvetare och fick i många fall vara rådgivare åt den lokalbefolkning som fanns i närområdet där denne verkade. I dag är grundskoleläraren en medelsvensson som inte uppmärksammas mer än vem som helst om denne inte begår något brott.

Gårdagens lärare var representanter för den kristna läran, den skulle läras ut och morgonbön, bordsbön och avskedsbön var legio plus en kort undervisning i ämnet varje morgon. Jag var själv med om detta under mina första 4 skolår i början av sextiotalet.

Förr lärde sig läraren att hålla disciplin på eleverna, agan var vanlig ofta påhejad av föräldrar som såg det som självklart att barnen fick en omgång vid olydnad i skola som hemma och av grannar vid behov. Det var ordning på ett annat vis i skolor och bostadsområden, alla vuxna hjälptes åt även med barn som inte var deras egna.

I dag vågar få vuxna säga till barn som uppför sig illa eller är högljudda i bostadsområden om det inte är deras egna. Ja även då kan de få problem om de för hårt talar till egna barn. Till andras kan de inget säga då dagens föräldrar anmäler, liksom barnen, så fort någon möjlighet ges.

Jag sköter mina barns uppfostran själv påstår många föräldrar och önskar ingen inblandning. Ja dessa dumskallar får skylla sig själva om de då en vacker dag upptäcker att deras odåga till son eller dotter råkat illa ut då ingen vågat bryta in då denne misshandlat, exempelvis, eller blivit detsamma eller annat ofog utspelats.

Finns det konstigare föräldrar historiskt sett än de vi har i dag och kan man se dem som ansvarsfulla? Svar NEJ! Bara överbeskyddande, svartsjuka och handlingsförlamade.

Mental hälsa, vad innebär det i dag?

Även detta är tidsbundet.

För länge sedan sågs den som sade emot övermakten som mentalt sjuk och spärrades in.

Den som inte lydde sina föräldrar sågs även denne som mentalt störd eller med ett annat ord som idiot.

Idiot var ett vanligt uttryck för de som inte sågs passa in. I kyrkböcker mm ses många benämnas som idiot fram till början av 1900-talet.

Mentalt störd, olydig eller ickelämpligt uppträdande, vilket kunde vara att föda barn utan att ha en far till detta, allt sågs som utfört av en idiot.

Hur många av oss i dag skulle ses som idioter om samma bedömning funnits ännu?

Sedan ska vi se begreppet idiot lite mildare då än vad det numera blivit. Störningar av en person innebar att denne var idiot. I dag ses idiot som fullständigt galen, vilket inte var fallet då.

Läker tiden alla sår?

Beroende på vem man är, vilka arv man går omkring med och vilken läkande miljö man lever i blir svaret kanske.

Arvsanlag med svårigheter för att klara av förändring blir negativt i läkande och fodrar experthjälp. Miljö som är dålig för detsamma fodrar även det experthjälp.

Det någon klarar galant klarar en annan inte alls.

Förändringar är spännande tycker en del och får aldrig nog då de inte kan ge något eller ta något på allvar utan ytligt flyter med i livet. Dessa älskar utmaningar och förändringshysterin och speglar vår tid.

Medan andra är tvärtom.

Vem du är vet du troligen. Trygghet är inte allas möjlighet men mångas behov.

Medan motsatsen kanske är lika vanlig i dag.

Vi är alla olika och behövs alla för en balans i det sociala samhälle som idag existerar.

Varför läger kan ses på skilda sätt.

Läger är ett nostalgiskt begrepp för en del men ett skräckens begrepp för många.

Scoutläger, vildmarksläger är något många förnimmer med glädje och nostalgi.

Flyktingläger och koncentrationsläger är begrepp som många får kalla kårar av att förnimma betydelsen av.

På samma sätt är det med många ord eller begrepp. Genom sitt sammanhang kan de ge associationer av glädje eller skräck.

Samma begrepp kan ge både ock beroende på vem som var med på ett speciellt läger. Scoutläger kan ge nostalgisk glädje för en del medan andra som var med på samma läger med fasa kommer ihåg pennalism och mobbing.

Säkert fanns det lägervakter i koncentrationsläger i Nazityskland som njöt av sin tid där. Säkert fanns det personer i vaktstyrkor som fick sitt utlopp av sadism tillfredsställt och därför njöt i fulla drag.

Liksom det fanns och finns motsatsen i alla fångläger och säkert även i flyktingläger.

Beroende på vem man är blir referenser flytande vid en agenda om en speciell händelse eller tid.