Maud Olofsson talade klarspråk till Lööf: Segregera mera!

Citat: Vi gick från Högfors till ett maktskifte. Nu är det dags att gå från maktskifte till ett verkligt värderingsskifte, sa Maud Olofsson (C) när hon hälsade Annie Lööf (C) välkommen till partiledarposten.

Värderingsskiftet innebär att nu ska de som kastas ut från sjukförsäkringen och de arbetslösa klara sig bäst de kan och de med arbete få högre levnadsstandard genom skattesänkningar.

Välfärden ska gå från kommunen och statens ansvar så mycket som möjligt till välgörenhetsorganisationers välvilja av medmänniskan.

Det ska inte vara självklart - som tidigare - att den utan resurser ska få hjälp till mat och ännu mindre till bostad.

Den som likväl kan få hjälp, ska tacksamt ta emot detta - inte som tidigare - se det som en medborgerlig rättighet.

Detta är värderingsskiftet som svenska folket önskade, vilket gjort Reinfeldt populär, och nu fick Lööf en påminnelse om detta av Olofsson.

Juholt misstros, men Reinfeldt kan säga vad som helst, han älskas ändå av svenska folket.

I Sverige har vi en av Europas sämsta a-kassor. Här ses arbetslösa som förvaringsobjekt i fas3, om de inte får ett nytt arbete inom rimlig tid. Arbetslösheten ses idag som något den arbetslöse ska lösa själv och om denne inte klarar detta så får han skylla sig själv.

Att många arbetslösa blivit det under en lågkonjunktur är betydelselöst, den arbetslöse får skylla sig själv. Arbetsförmedlingen hjälper inte till med förmedling av arbete. De bara fyller i papper och administrerar siffror på arbetssökandes antal. Ger ev. bidrag till en och annan arbetsgivare som kan tänka sig anställa - och hör och häpna - säger till den arbetslöse att söka jobb.

Nog förstår den arbetslöse det ändå. Ingen önskar leva på smulor från den rikes bord, vilket a-kassenivån är idag.

Vad säger då Reinfeldt? Jo, att under den senaste lågkonjunkturen, då människors trygghet raserades, levde han och Borg gott.

I artikeln finns även en fråga till Reinfeldt som han inte kunde besvara. Frågan: varför blir det inte mer jobb med arbetslinjen?

Men frågan är omöjlig att svara på för alla, då jobblinjen inte har instiftats för fler arbeten, utan för att segregera svenska folket i arbetande och tärande.

Jobblinjen är inte politik, utan ideologi.

Min fråga är: Hur kan ett parti kalla sig kristet och påstå att religion och politik inte hör ihop?

Jag har många gånger beskrivit hur uselt namnet kristdemokraterna är, på ett parti som inte agerar enligt kristen tro. Dessa falska profeter har nu, genom sin partiledare, erkänt att de inte agerar som ett kristet parti. Religion och politik hör inte ihop, sa denne kufiske ledare för ett parti benämnt kristet.

De arbetar tillsammans med ett parti som moderaterna, vilka med järnhand styr Sverige. Kastar ut utförsäkrade i ingenting och har därmed ansvar för hundratals självmord bland dessa. Kastar ut arbetslösa med en mycket låg ersättning i meningslöshetens fas3, där få kan få ett riktigt arbete, utan där dessa enbart ska sitta av sin tid, många gånger tillsammans med andra arbetslösa, utan någon sysselsättning, dag för dag, alternativt som vissa får arbeta gratis.

Nu ska partiet åter börja ta till sig de kristna värdena, säger Hägglund.            Hur ska det gå till, i en allians utan skam och ingen känsla alls för kristna värden? När kyrkan reagerade genom påskuppropet, var fanns de som kallar sig kristdemokrater då? Vad sa Hägglund?

Kristdemokraterna är det som i gamla tider kallades falska profeter och sådana ska man aldrig beblanda sig med då de är djävulens anhang, genom att de inte lever enligt kristendomens dogmer att man ska hjälpa de sämst ställda, inte som alliansen segregera dem ekonomiskt och utan förbarmande se sjuka ta sitt liv när de utförsäkras.

Hur ska kristdemokraterna agera nu när Hägglund genom ord, som jag tvekar kan få någon substans i verkligheten, påstår att nu ska kristdemokraterna bli ett kristet parti med kristna värderingar?

Moderaternas förhalning av ärenden tröttar ut oppositionen.

Vår regering har som arbetssätt att förhala protester mot deras arbetslinje. Förhalningen har varit lyckosam för dem. Utförsäkringens protester har tystnat. Fas 3 protesterna likaså, fast denna protest fick majoritet i riksdagen förblev fas 3 kvar genom att moderaterna inte låtsades om protesten, utan enbart gjorde små förändringar och fas 3 deltagarna svart på vitt sagt sig trivas med fas 3 och vara nöjda med 65 % ersättning från sin a-kassa.

Nu ska vård av papperslösa flyktingar förhalas och snart glömmas bort. Media uppmärksammar det inte mer än mycket lite, så denna gång kommer det säkert att gå fort. Om nu inte EU reagerar på förhalningen. Men EU reagerar mest på skatteskillnader mellan företag i Europa.

Moderaterna förhalningspolitik är lyckosam, då de regerar i ett land av sömniga, ja-sägande, mutade samhällsmedborgare som skiter i sina medmänniskor, bara de får skattesänkningar. Sedan bryr de sig inte om att dessa sänkningar är något som gör att sjuka misshandlas och tar sitt liv genom utförsäkringar och arbetslösa inget arbete får, men däremot tvingas sysselsätta sig så att någon sysselsättare får skattefri inkomst av detta.

Och att det är just på grund av dessa skattesänkningar som samhället inte har pengar till vård o omsorg ute i kommunerna, då skatteintäkterna minskar och kommunalskatten måste höjas så inte allt krackelerar ännu.

Arbetslösa får sämre o sämre levnadsstandard, detta skiter de arbetande svenskarna i. Vi kunde idag bli en del av USA, vi får allt mer lika kalla samhällsklimat och barn och ungdomar i dag uppfostras in i detta system av amerikanisering av ”sköt dig själv och skit i andra.”

Om Borg gör något åt arbetslösheten blir det värre för de arbetslösa.

Arbetslösheten stiger som vanligt, kanske den ökar än mer. Siffror pekar på detta. Kraven på att Borg gör något för att minska denna finns.

Men det är riskabeltatt kräva detta av en regim som den vi har. Vi vet vad de tror minskar arbetslösheten. Högre jobbskatteavdrag och minskad a-kassa i form av mindre ersättning.

Det är bättre för de arbetslösa om man ser till de senaste åren, att Borg inget gör. Vi vet att Borg tror att ökande jobbskatteavdrag och fotsatt minskad a-kassa ger arbete. Hur står skrivet i stjärnorna, för oss som har erfarenhet av arbetslöshet.

Visst, en och annan får kanske arbete, om de söker än mer arbete, men dessa få är försumbara, då de oftast då får arbete genom någon bekant.

Nej, ställ inga krav på Borg, de kan slå bakut och göra problemen med segregation än värre om han agerar. ”Låt gå politiken” bör fortsätta, så länge dessa herrar och damer sitter och njuter av sin makt och svenska folket inte orkar - eller vill - reagera på den förda politiken.

Barnsligheterna och omogenheten fortsätter i alliansens behandling av sjuka.

Utförsäkringen av sjuka fortsätter fastän normalt funtade människor visat på konsekvenserna av denna idioti och omänsklighet.

Vad visar detta? Enbart hur fruktansvärd människosyn som finns i Alliansens ledarskikt. Här tas ingen hänsyn till någon människa som inte har lyckats få arbete och inte lyckats få en arbetsgivare att säga ja till att anställa.

Hur kunde ett land, med generationer av solidariska människor, fåtts att ge makten åt moderaterna? Det är de som styr, de andra småpartierna är bara marionetter i alliansen.

Oppositionen är borta. Deras starka protest mot fas3 ledde ingenstans, fas3 finns kvar. Visserligen var de inte i majoritet vid protesten mot utförsäkringen av sjuka, men det förstår vi nu att det inte hade haft någon betydelse, även om så varit fallet hade säkert även detta nonchalerats av moderaterna.

Vi har fått det samhälle vi förtjänar. Ett högersamhälle av gamla stammen där var och en får klara sig bäst den kan. Vi är inte till 100 % där än, men vägen dit är utstakad och nästintill omöjlig att stoppa.

Socialstyrelsen inte trovärdiga.

Skandalboenden får toppbetyg när de undersöks vid besök av socialstyrelsens handläggare. Då undrar man om dessa besök är bestämda i förväg? Om besöken innebär en snabb runda på boendet och sedan samtal med vårdgivare och chefer på boendena?

Om så, är det inte konstigt om betyget blir högt. Det blir samma betyg som när hälsovårdsnämnden i en kommun går till en näringsidkare och har förvarnat om besöket. Allt är bra då.

Besök på vårdinrättning ska självklart innefatta intervju med anhöriga.          Och privata samtal med vårdtagare. Sker detta? Jag tror inte det.

Inte då betygen på skandalboenden blir höga, det är motsägelsefullt.

Socialstyrelsen har därför inte kompetenta undersökare i detta fall. Troligen är de varken vårdutbildade eller har läkarkompetens, kanske inte ens städkompetens. Kanske de bara är en hög byråkrater som prickar för punkt för punkt så snabbt som möjligt efter ett schema, vid samtal med föreståndaren på ett boende under gemytliga former med kaffe med dopp.