Har alla förstått parodin i järnvägsunderhållsupphandlingen?

Komik på hög nivå när infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M) agerar som komiker när hon försvarar följande:

Citat: ”Trots den kostsamma lösningen för att göra sig av med Balfour Beatty Rail har Trafikverket nyligen tecknat ett nytt kontrakt - med samma bolag - eftersom den brittiske ­entreprenören vunnit ett av tre upphandlade kontrakt i Västsverige”

Nu kan hon dock bli prickad av konstitutionsutskottet.

En misslyckad upphandling har ju resulterat i att den part som inte klarade av sina åtaganden först fick skadestånd och sedan förtroende vid en ny upphandling, efter det att denne köpts ut på grund av att de inte klarat av sina åtaganden, utan skapat kaos för järnvägen.

Om inte detta är Grönköping så är inget det. Komik på hög nivå…

Arbetsförmedlingen lämnade inte förslag på höjt anordnarbidrag för fas 3 anordnare.

Detta skulle varit gjort 29 juni senast (det gjordes inte) och min tolkning är att om en höjning ska ske får regeringen ta detta beslut. Arbetsförmedlingen ville inte förknippas med att föreslå en höjning.

Som framgår i medföljande artikel och vilket jag skrivit om många gånger, urholkas fas 3 arbetarnas ersättning år för år genom att denna inte ens basbeloppshöjs likt pensioner görs.

Varför inte de i fas 3 får ens basbeloppshöjningar är en gåta. Men troligen är svaret att de i åtgärden tiger o lider eller helt enkelt är för apatiska och ensamma för att ge en röst åt eländet.

Ingen i regeringsställning eller opposition tar tag i detta!

Nu har - utöver alliansen - även sverigedemokraterna tagit ställning för ett femte jobbskatteavdrag, vilket får de långtidsarbetslösa att halka ännu längre ner i ekonomisk standard…

Men vem bryr sig!? Ingen! Politikerna tiger.

En jobbsökande som inte får arbete är arbetslös, inget annat.

Detta oberoende om denne är placerad i åtgärd som fas 3 are, praktikanter eller medlemmar i jobb och utvecklingsgarantin fas 1-2.

Studenter som söker arbete, eller vem som helst som sysselsätts utan lön.

Fas 3 are, långtidsarbetslösa i åtgärd (jobb och utvecklingsgarantin) ses inte som arbetslösa.

Att frisera arbetslöshetsstatistiken genom att undanta dessa personer är skamligt!

Vilka som ligger bakom dessa försök till att frisera siffrorna kan var och en nog förstå. Men ska de friseras ska även arbetslöshetsstatistiken före 2006 friseras och jag misstänker att det då inte blir någon positiv skillnad mot arbetslösheten då och nu.

Detta borde media göra som säkert både kan detta och skulle göra detta om det passade medias politiska inriktning. Kanske Aftonbladet borde ta tag i detta. Övriga gör det knappast.

Sedan kan jag inte låta bli att nämna att 36 % av företagen idag inte hittar personer med rätt kompetens mot 17 % förra året.

Likväl finns fas3 are i tiotusental som förvägras utbildning. Hur går det ihop?

Siffrorna kommer från Manpower.

Den enda anledning till att fas3 are inte får utbildas till arbete är troligen en krass människosyn. Att dessa inte är arbetsdugliga.

Barnfattigdom hör till det normala i ”arbetslinjen”

 Som jag tidigare visat så uttalade sig Reinfeldt krasst om att barnfattigdom inte finns i Sverige, bara inkomstskillnader mellan föräldrar med och utan arbete.

 Något Reinfeldt anser måste finnas i ”arbetslinjens” kamp mot bidragslinjen. Barn med föräldrar som är sjuka eller arbetslösa ska inte räknas in i statistiken av barnfattigdom. Utan enbart skillnaderna av inkomsten mellan olika yrkesgrupper av anställda föräldrar eller egenföretagare. Levnadsstandarden för dessa visar att barnfattigdom inte finns i Sverige…

Att sedan undersökningar som denna från UNICEF visar på en fattigdom och att Sverige blivit betydligt sämre i fördelningssynpunkt av levnadsstandard

är något som måste finnas, enligt alliansen, om vi inte ska ha ett bidragssamhälle. Detta är Sverige av idag!

De som hamnat utanför blir fler och fler och hur de barn kommer att agera som vuxna som lärs in i fattigdom och segregation, får framtiden visa. Ett hårdnande samhälle kommer troligen att bli resultatet av den segregationspolitik som konstruerats de senaste åren.

Integrationsministern spär på fördomar mot arbetslösa utan grund i verkligheten

Citat från länk. ”integrationsminister Erik Ullenhag (FP) ett utspel om att nyanlända invandrare ska få sänkt ersättning om de inte vill flytta för att ta jobb de erbjuds. Oj, tänkte nog de flesta. Vägrar invandrare flytta när de blir erbjudna jobb? Bra att integrationsministern gör något åt det”. Slut citat.

Vi vet alla att regeringen regerar genom att ha fått mandat för sin spridning av fördomar mot sjuka o arbetslösa som lata som bara vill uppbära ersättning och inte söka arbete.

Nu ger man sig på invandrare ett tacksamt objekt då de vet att många svenskar vill ha mindre invandring och då blir dessa en bra källa att sprida ytterligare fördomar mot och bekräfta mångas fördomar mot med syfte att den vägen behålla makten i arbetslinjens namn.

Att människor ska flytta dit arbetena finns som nyanländ invandrare tror jag knappast dessa har något emot. De vill ha arbete. De har ingen anknytning till en viss plats när de kommer hit. Men jobben finns inte.

Därför är denna åtgärd något som är ett slag i luften. Hade det varit på 1960-1980 talet kunde det varit en annan sak. Industrin saknade i många fall arbetare då. Idag saknas ingen.

Tvärtom få svenskar erbjuds arbeten på annan ort om de inte är högutbildade i ett bristyrke och det finns färre o färre bristyrken.

Men invandrare som erbjuds arbete överhuvudtaget är ovanligt och att de söks på andra platser i Sverige än där de anländer är än ovanligare.

Fördomsfulla arbetslinjeförespråkare, läs alliansfantaster i moderaternas tjänst söker alla lösningar idag för att misskreditera alla svenskar eller invandrare som inte har ett avlönat arbete.

Kan då svenska folket ta till sig även denna ovan nämnda fördom som en sanning? Tyvärr finns det en möjlighet för detta.

En icke öppen regim har makten i Sverige. Är det demokrati?

Konstitutionsutskottet prickar flera av alliansens ministrar för vilseledande information. Detta skamlösa sätt har tidigare näringsministern Maud Olofsson  och nuvarande arbetsmarknadsminister Hillevi Engström ägnat sig åt

Infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Swärdh för att slösa bort pengar som skulle gått till det idag misskötta  järnvägsnätet.

Ja hela regeringen har brustit i information till riksdagen ett flertal gånger. Ex  när den svenska och danska posten skulle gå ihop. För att inte tala om skandalen då USA övervakat och registrerat svenska medborgare.

Alliansen är inte en demokratisk regim. Vi kan ta ytterligare ett exempel på odemokrati. När riksdagen hade majoritet för ett år sedan att fas 3 misslyckandet skulle stoppas låtsandes alliansen inte höra på och fas 3 finns kvar ändrat bara som namn till ss-fasen eller som den heter sysselsättningsfasen och en möjlighet för kort utbildning för den som har en arbetsgivare efter denna.

Men att byta namn på något ska inte innebära att det som majoriteten i riksdagen ville ha bort då är borta. Åtgärden är densamma.

Regeringen har därmed i detta fall agerat som knarksmugglarna de byter namn och ändrar något i sammansättningen och bokstavskombinationen för ett medel för att tillfälligt få det lagligt att importera.

Staten gynnar uthyrningsföretag på löpande band. Arbetslinjens flum finns även i detta.

Citat: ”Allt mer skattepengar hamnar i bemanningsföretagens fickor, visar SvD:s granskning av 27 svenska myndigheter. Statliga myndigheter har under de senaste tre åren hyrt personal för över 1 miljard kronor”.

Att det sedan blir dyrare för skattebetalarna är i moderaternas värld betydelselöst. Det går ju till företagare och ett av de som i avregleringens yra tillåts är bemanningsföretagen.

Det är ju ”arbetslinjen” och som sådan en del som kallas fritt företagande, med meningen att det ska löna sig att vara uthyrningsföretag.

Att det kostar mer och är otryggare för en anställd på dessa är betydelselöst i moderaternas värld.

Men nu har oppositionen sakta börjat reagera på detta skatteslöseri.

Vart det ska leda vet ingen. Troligen med ett beslut i riksdagen att det på ena eller andra sättet måste stoppas. Men inte bryr sig moderaterna om ett majoritetsbeslut i riksdagen, om det inte är något som ingår i deras ideologi.

Se bara på riksdagsbeslutet att stoppa fas 3 i fjol. Inte brydde sig moderaterna om detta.