Varför tiger socialdemokraterna?

Troligen för att de är rädda för att stöta sig med sina nya anhängare.

Jobbskatteavdragen vågar de inte göra något åt. Segregationen av arbetslösa och utförsäkrade vågar de inte ta tag i. Med mera med mera…

Men varför vågar de inte samtidigt med MP och V ta ställning mot ockerlån genom sms? Detta är väl inte riskabelt att ta ställning mot?

Ocker har oftast genom historien varit straffbart, varför tillåts det då i vår tid här i Sverige?!

Kan det vara arbetslinjen som spökar i så motto att det ger arbete för de som lånar ut pengar och segregerar de som lånar, vilka säkert ofta är arbetslösa och utförsäkrade.

Troligen är det anledningen till att det inte uppmärksammats förrän media visat på fenomenet. I alliansens ideologi är det ju en hjälp till segregation av sjuka och arbetslösa, och i alliansens fantasi uppstår ur tomma intet nya arbetstillfällen ju längre en arbetslös går i arbetslöshetsersättning.

Men mig veterligen har ingen arbetsgivare visat att detta sker och ändå mindre hur.

Borgs lögner för att hålla arbetslösa på låg - och ännu lägre - levnadsnivå. Lågt Socialbidrag ska vara lösningen för dessa anser han.

Här blir ett flertal citat.

”När vi räknar på det, så skulle även en höjning av a-kassan under de första tre månaderna kosta uppemot 30 000 jobb. Så pass stora negativa effekter har a-kassehöjningar, säger Anders Borg”.

Var kommer denna siffra från? Menar han att det kostar lika mycket som om det skulle konstrueras 30 000 nya statliga jobb? Varför har inte detta gjorts då? Istället har a-kassan legat på samma nivå efter de historiska sänkningarna av denna 2006 fastän inflation och prishöjningar funnits under dessa 6 år. Ingen minskning av arbetslösheten har det blivit så fler o fler lider därför att inte arbetsförmedlingen och alliansen lyckats med att öka jobben och förmedla dessa till de arbetslösa.

Frågan är hur arbetslösheten ska kunna öka om arbetslöshetsersättningen ökar?! Arbetslösa söker arbete med piskan från arbetsförmedlingen på ryggen, här är det bara arbetsförmedlingen som måste öka sina resurser för att hitta arbetsgivare. Statens uppgift är att göra det enklare att starta eget. Ingen är frivilligt arbetslös! Alla önskar pengar för att konsumer så mycket de kan. Inte tvärtom, som detta uttalande kan ge sken av.

Citat: ”Min värdering är att det kan vara rimligt att höja taket, trots att det leder till en något högre arbetslöshet. Eftersom att ge människor som förlorar jobbet ett bra skyddsnät måste vara ett mål i sig, säger ekonomen Lars Calmfors till Aftonbladet”.

Ett väldigt kufiskt uttalande som kan tolkas som att människor kan leva gott på sin a-kassa. Skamligt uttalande helt enkelt.

Här kommer ett sista citat, vilket visar Borgs människosyn:  

– A-kassan kan höjas när vi, för det första: ser att vi också kan göra andra saker som stimulerar arbetsutbudet, till exempel jobbskatteavdrag. Och för det andra: när vi börjar se att den här nedgången av a-kassan som vi sett verkligen biter.

Så att vi ser att arbetslösheten går ner till de nivåer där den ska vara, kanske då fem eller sex procent, säger han till Sveriges Radio Ekot”.

Det ska vara ett helv… för de arbetslösa, det ska bita i skinnet för de arbetslösa säger han.

Det ska med andra ord vara en bestraffning att ingen hjälper dem till arbete och att de ratas av arbetsmarknaden. Istället förespråkar han än mer jobbskatteavdrag så det försämras än mer för de arbetslösa.

De ska plågas, inte få arbete. Först när denna segregerade massa av apatiska arbetslösa som sökt arbete i många år utan napp blir ca 5 % kan Borg börja tänka sig en liten höjning av a-kassan för de som blir arbetslösa och då under deras första tre månaders arbetslöshet.

Långtidsarbetslösa ska inget få, de ska krossas ner i socialbidragsberoende med denna politik och där arbeta gratis i fas 3 tills de får pension - eller som kanske finns dolt i arbetsmarknadspolitiken - ta sitt liv för att den vägen försvinna som arbetslösa.

Nu konstruerar moderaterna sin egen valförlust genom att öppet anse att våra skattepengar ska gå till privata vinstintressen i vård o skola.

Valfrihet innebär krångel och fördyrningar plus sämre service därför att dessa privata aktörer agerar för vinst i egen ficka.

Privat företagsamhet ska inte finnas inom vård o omsorg, i övrigt är den av godo självklart.

Valfrihet är trams, den finns ex inte i Täby, Reinfeldts hemkommun, där den som önskar kommunal äldrevård kan se i stjärnorna efter detta.

Det är en bra fråga de tänker ta tag i då det är en fråga som retar upp många att privata företag ska vara vinstdrivna i vård och omsorg.

Ingen normalt funtad människa önskar att de skattepengar man betalar in ska ge vinst till privata aktörer, som sedan drar ned på personal inom äldreboenden och sänder vinstpengarna till konton utomlands.

Vi har det senaste året läst om Carema m.fl. och detta har eller borde ha fått majoriteten av svenska folket att avsky just det moderaterna nu går ut med som något positivt i syfte att få ett svar av Löfven.

Ett nej skulle, anser jag, göra att socialdemokraterna tog åtskilliga flera procentenheter från alliansens aktörer.

Ett lätt svar tycks det, nej till vinster inom offentliga tjänster är så självklart att svaret borde komma med ett rungande nej!

Men av någon anledning hörs inget, varför?

Miljöpartiet förespråkare för ett könlöst samhälle. Hermafroditer ett utopiskt ideal.

Varför har Miljöpartiet tagit på sig uppdraget att ta bort könet i berättelser eller rapporter mm? Hen istället för han eller hon ska det heta så personen är anonym för inte kan man kalla en Elsa eller Jonatan för en Hen i skrifter eller tal? 

Varför uppmuntra människor att skämmas för sitt kön genom att ta bort det och anonymisera det?

Vem tjänar på det? I ett CV där man inte önskar bli bedömd efter kön förstår nog ändå arbetsgivaren att någon som heter Jonatan är en man och Elsa en kvinna, om nu inte könsbyte gjorts.

Hen låter som ett slag för sexualfientlighet eller slag för bisexualitet.

Men att förespråka ett könlöst samhälle är omöjligt så länge kvinnor och män ser olika ut när kläderna åker av.

Hen är en provokation, men mot vad?

För mig är det bara löjligt. Ska vi kalla hanhunden eller tiken också för henhunden och så vidare?

Löjligt in absurdum. 

Kanske det bara är människosläktet som ska göras könlöst?

FAS 3 måste bort och personerna i den förtidspensioneras. Det är enda mänskliga lösningen.

Den som anställer ska få en lönesubvention på mellan 85 och 100 procent. Lönerna ska vara avtalsenliga.

Om den genomförs skulle reformen kosta 2 miljarder kronor 2013, enligt Socialdemokraternas beräkningar.

Samtidigt säger man även att det kan ge utträngningseffeker så att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden om denna reform görs.

Men detta resonemang bygger på att fas 3 are inte är lättplacerade och då ska det inte heller krävas att de själva ska ordna arbete, vilket arbetslinjen i alliansens politik förespråkar. Människor som varit arbetslösa länge, hamnat i fas 3 och fått sin arbetslöshetsersättning sänkt har i nästan alla fall gett upp, de har blivit apatiska. 

Självklart egentligen, men då ska inte en regim ställa krav på dessa att själva skaffa ett arbete, när arbetsförmedlingen misslycktas är det nästintill omöjligt att med vett o reson ställa detta krav på den arbetslöse. Att söka jobb, få avslag och den vägen få bekräftat meningslösheten av att söka arbete.

Nej, ingen ska behöva vara arbetslös så länge att den hamnar i omöjligheternas fas 3, kraven på arbetssökande och arbetsförmedlingen ska finnas i första fasen som är mer än tillräckligt lång för att ordna upp förhållandena för den arbetslöse. De som nu är i fas 3 bör helt enkelt förtidspensioneras, de har förlorat all tro på sig själva de år av idioti de varit utan arbete o hjälp!

Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström säger följande: det svårigheter att hitta de här arbetsgivarna och där är jag förvånad över att S tror att man kan trolla fram jobb i det privata näringslivet. Slut citat.

Men är det inte detta ministern anser de arbetslösa själva ska göra, trolla fram arbete och arbetsgivare? Är det inte därför de sänkt ersättningen för arbetslösa för att de då tror att dessa ska hitta arbete?

Nu plötsligt säger hon tvärtom, att det inte går att trolla fram arbete!

Säkert har hon förstått att arbetsmarknadspolitiken är värdelös redan utan denna helomvändning, som enbart är löjlig i sitt påstående och motsägelsefull i förhållande till vad som sagts sedan 2006 av moderaterna.

Men hon tycker väl att detta är enda vägen att försvara fas 3 och misskreditera socialdemokraternas förslag om mänskligare behandling av långtidsarbetslösa.

Engström upphör aldrig att förvåna genom sina otroliga uttalanden, som enbart är till för att förvirra och med alla medel få ickekunniga och de med arbete att fortsätta se ned på arbetslösa.

Men hur människor kan läsa hennes uttalande ovan och ändå förbli henne trogna i arbetslinjen är en gåta som jag inte kan lösa.

Men samtidigt bekräftar hennes uttalande det jag diskuterat ovan. Anvisningarna till fas 3 måste stoppas och fas 3 läggas ner och arbetsföremedling, arbetsgivare och staten måste lösa problemen för de som ännu inte hamnat i fas 3.

Den som inte får arbete under de år som föregått fas 3 får aldrig arbete och bör förtidspensioneras av sociala skäl.

Hägglunds och Kristdemokraternas Sverige: tjäna pengar på sjuka i första hand, bota i andra hand.

Citat: Vårdgarantin och kömiljarden har förkortat väntetiden för nya patienter inom vården. Återbesök ger dock inga extra pengar och flera av de läkare som TT har pratat med säger att landstingen därför prioriterar de nya patienterna.       ---- Socialminister Göran Hägglund har avböjt att kommentera. Slut Citat.

Att detta är en av arbetslinjens propåer, att tjäna pengar på alla vis som finns oberoende av om människor som inte är arbetsföra kommer i kläm, är hur Sverige formats under de senaste åren.

Allt ska inte bara värderas i pengar utan även ge överskott. Om det inte gör det, spara in på de sjuka och arbetslösas ekonomiska resurser och sänk skatten för de som redan har ett arbete och är friska!

Detta är vad svenska folket önskar och alliansen förverkligar.

En konstruktion av ett hårt och känslokallt Sverige, där människors människovärde utgår från om de kan eller får producera något som ger mervärde.

De som är sjuka räknas inte i dag som fullvärdiga medborgare. Inte heller de arbetslösa.

Men nog borde det som nämns ovan, återbesöket hos läkare, vara lika viktigt som det första?! En sjuk kanske behöver ett återbesök för att kontrolleras så denne inte återinsjuknar genom att detta besök försenas.

Men Hägglund, likt resten i alliansen, anser kanske att den som inte blir frisk efter ett läkarbesök är ointressant i arbetslinjens Sverige och på väg till de sjukas kast och uteslutenhet från kasten fullvärdiga medborgare i alliansens arbetslinjes Sverige.

Men som man kan läsa här ska ju de sjuka offras och helst avlida utan att lämna för stora spår - i media - efter sig. De kan ju - i moderaternas utopi arbetslinjens mantra - inte arbeta…

Göran Hägglund är en totalt okunnig eller känslokall socialminister som kallar sig kristen.

Han låtsas inte om sjuka och arbetslösa i sin krassa människosyn som är så långt från kristen man kan komma. Kristendom är läran vilken i första hand ska ta hand om de svaga inte tvärt om att nonchalera dessa, fastän historien visar att maktens män - likt Hägglund idag gör med sitt uttalande nedan - sparkar på de svaga i kristendomens namn.

Citat: När socialminister Göran Hägglund tidigare fått frågor om varför man höjer högkostnadsskyddet har han svarat att höjningen är bra eftersom jobbskatteavdraget gett folk mer pengar i plånboken- - -

Man kanske bör bli oroad över att en minister i landets ­regering inte tycks känna till att arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer inte fått några jobbskatteavdrag.

Frågan är om han vet att varken sjukförsäkringen, a-kassan, pensionerna eller socialbidragen kommer att räknas upp i samma takt som högkostnadsskyddet. Slut citat.

Men är det inte medvetet han säger som han gör? De sjuka o arbetslösa ska inte räknas in i Sveriges välfärdssamhälle i socialministerns tankevärld. Här gäller arbetslinjen, i betydelsen av att de utan arbete ska kontinuerligt få det allt sämre för då får de arbete, ja, det tror regeringen i alla fall.

Hur de då kan få arbete vet varken socialministern eller den arbetslöse, men det har ingen betydelse i alliansens ideologi, det handlar om ”arbetslinjen”.

”Arbetslinjen” mantrat som kan tolkas hur som helst men som alliansen knäböjer för och ser som sin egen religion. Frågan är när en bönebok kommer med namnet ”arbetslinjen”. 

En ny religion konstruerad av ex Kristdemokraternas Hägglund kanske kallas Arbetslinjen där olika falanger inom alliansen tolkar in sin ideologi och Hägglund sin och sitt partis egenkonstruerade kristendom.

Nej, Hägglund glömmer inte de sjuka o arbetslösa i sin kommentar ovan, han vill inte veta av dem…