Hur många vet att riktiga arbeten i fas 3 är tillåtet sedan 2011?

Citat: I drygt ett par år var allt som liknar riktiga jobb förbjudet i fas 3. Förbudet avskaffades på hösten 2011. Nu förekommer både arbete och påhittade aktiviteter - som att skriva en bok om en gammal människas liv - för att nu ta ett exempel.

Både arbete och skapade aktiviteter är med i granskningen. Juristerna är inte klara med vad som ska definieras som affärsverksamhet. Anordnarbidrag till kommuner och landsting kan vara olagligt statsstöd om de sysslar med affärsverksamhet. Slut citat.

I fas 3 var det från början inte tillåtet att konkurrera med den seriösa arbetsmarknaden med gratisarbetare i fas 3 och samtidigt få anordnarbidrag på 5000 kr per fas 3are.

Men sedan 2011 är det rena vilda västern på fas 3 marknaden. Men hur många svenskar och hur många företagare vet att hemliga anordnare av fas 3platser utan problem kan använda fas 3arna till riktiga arbeten och konkurrera ut seriösa företagare med gratis arbetskraft och ett bidrag på 5000 kr i månaden skattefritt för besväret att ha dessa gratisarbetande?

Nog är fas 3 en lukrativ inkomstkälla för företagare som förstått denna möjlighet och inte har några skrupler på att utnyttja de utslagna på arbetsmarknaden som inkomstkälla. Den anordnare som inte har ett företag kan istället samla så många fas 3are som möjligt i en eller några billiga lokaler och skaffa in stolar, bord och några datorer och kalla sin verksamhet jobbsökaraktiviteter på eget ansvar åtta timmar om dagen och samla in anordnarbidraget för alla dessa personer och leva gott på detta.

Detta är alliansens lösning på långtidsarbetslösheten.

Samtidigt ses dessa fas 3are som sysselsatta och ingår inte i arbetslöshetsstatistiken.

 

Arbetslösheten ligger still - inget händer - fler svenskar håller arbetslösheten uppe på hög nivå.

Citat: Var sjätte anställd hade ett tillfälligt jobb i mars. Det motsvarar 695 000 människor med tillfälliga jobb.

Samtidigt växer arbetskraften – det vill säga summan av alla som har jobb och alla arbetslösa. Det visar att befolkningen växer och att fler numera bokförs som arbetslösa än som sjuka.

Det här betyder också att andelen människor som har jobb inte ökar. Siffran var 65,9 procent både i mars 2013 och i mars 2014. Slut citat.

Varför inte arbetslösheten minskar fastän fler är sysselsatta år för år är att en ond spiral håller arbetslösheten uppe eller till och med ökar den.

Svaret är att det fortsatt kommer många flyktingar till Sverige som inte åker hem igen när förhållandena i deras hemländer förbättrats.

Svaret är att sjuka utförsäkras och istället stämplas som arbetslösa.

Här finns svaret på varför arbetslösheten är hög och inte minskar.

Sedan har vi de arbetslösa i fas 3 exempelvis, utanförskapets sista anhalt i arbetslöshetens Sverige. Men dessa olyckliga själar räknas inte in i arbetslöshetsstatistiken som arbetslösa eller arbetssökande fast de är detta, då de anses vara sysselsatta som gratisarbetande.

Att vara arbetslös eller inte blir då en tolkningsfråga där regeringen har tolkningsföreträde.

Därför kan alliansen påstå att arbetslösheten minskat då de med detta ser att fler är sysselsatta idag än 2006. Men att det samtidigt blivit en högre andel arbetssökande än då räknas inte som att arbetslösheten har ökat.

Så fifflas det med siffror för att ge sken av att allt blivit bättre eller av de rödgröna att allt blivit sämre. Beroende av vad man vill visa tar man fram siffrorna utifrån olika material men inom samma område.

 

Olofsson har gjort bort sig in i historieböckerna och blir ett exempel i framtida statsvetenskap på universitetsnivå om hur man inte bör göra som politiker

 

Grundläggande orespekt för svenska folket har Olofsson visat prov på.

Citat; Visste Fredrik Reinfeldt om köpet – eller inte?

– Jag tror inte att det är den viktigaste frågan. Jag förstår att det är intressant, men nu pratar vi konstitutionella frågor.

Varken andra, tredje, eller fjärde gången frågan ställdes kom något besked från Olofsson.

– Jag kommer svara på samma sätt, det är inte lönt att du fortsätter ställa frågan. Slut citat.

Goddag yxskaft kan bäst beskriva förra näringsminister Olofssons hån mot svenska folket när de genom reportern önskade få svar på om Reinfeldt vetat om skandalaffären med NUON med skattebetalarnas pengar.  

En fråga där man kan svara ja eller nej vägrade denne kvinna att svara på.

Orespektfullt mot hela svenska folket var detta och syftet kan enbart vara att skydda Reinfeldt. Men effekten av detta dumma tilltag kan istället bli det motsatta.

 Nu tror säkert merparten av svenska k folket att Olofsson döljer något och detta kan inte vara av annat skäl  än att skydda Reinfeldt och det han sagt i KU att han inget visste. Men detta ickevetande tror färre på nu när Olofsson vägrat bekräfta Reinfeldts nej till vetande.

Indirekt har hon därmed gett svar. Svaret att Reinfeldt vetat.

Alliansen återskapade Fattigsverige.

Citat: Socialbidraget var tänkt som ett yttersta skyddsnät för dem som trillat genom maskorna i andra trygghetssystem. En tillfällig hjälp i speciella situationer. Inget någon långsiktigt skulle klara sig på.

Den gamla fattigvårdspolitiken - då människor med mössan i hand fick ta emot nådegåvor - ville tidigare inget parti ha tillbaka. Men nu är den här igen. Slut citat.

Vilka är det nu som fastnar i socialbidragsberoende?

Det är arbetslösa med a-kassa.

Hur otroligt det än låter för flertalet av svenskar med anställning eller pensionärer är det de arbetslösa som idag i större och större antal inte kan leva på sin a-kassa. Inte ens existensminimum ger a-kassan flertalet idag som är långtidsarbetslösa.

A-kassan har i motsatts till socialbidraget inget inflationsskydd i form av basbeloppshöjningar efter hur inflationen slår. Inte heller kan någon med a-kassa begära en extra tilldelning av pengar vid tandvård etc.

A-kassan ligger istället på samma nivå i kronor som 2002 minus 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa.

Vad skulle en anställd eller socialbidragstagare anse om de plötsligt skulle leva på den lön som gällde 2002 minus 15 % eller socialbidragsnormen sänktes till nivån som gällde 2002 minus 15 %?

Alliansens politik är en katastrof för Sverige då den skapat det vi hoppats vi aldrig skulle få uppleva igen, ett Fattigsverige!

Segregationspolitik av djupaste ondska har skapats och fördomar mot sjuka och arbetslösa har även skapats, vilket gett grogrund för hat i samhället och högerextremism.

Istället för att få ett riktigt arbete kastas de arbetslösa in i fas 3 där de sätts i moderna arbetsläger.

Det viktigaste i dessa läger där hemliga anordnare får betalt är inte alltid att utnyttja dessa moderna slavar i riktiga arbeten eller enbart förpassa dem i apati utan istället att dessa sitter av sina åtta timmar om dagen för att få behålla sin usla a-kassa eller sitt socialbidrag.

Att protestera hjälper inte, då riskerar de moderna slavarna att kastas ur systemet och förvägras ens en usel a-kassa eller sitt socialbidrag.

Detta är ”arbetslinjens” politik!

Vården går på knä, skolan brister i resurser men ingen vill betala för mer personal. Istället sätts arbetslösa i fas 3 där de sitter av sin tid eller arbetar utan lön för hemliga anordnare på hemliga platser.

Vad är det för politik?!

Vi borde lärt oss mer genom historien vad vi nu skapar av hat och extremism när inte alla människor räknas utan sätts på hemliga platser med hemliga anordnare för att tjänas pengar på…

 

Nytt segregationsinstrument på väg från Anders Borg. Ingen avskrivning av studielånen.

Citat: Finansminister Anders Borg motiverar beslutet med att alla reformer ska betalas.

– I dag är vi i ett läge där alla reformer ska finansieras krona för krona och då måste vi pröva olika vägar för att göra det, säger han till Ekot Slut citat.

Om inte studielånen avskrivs vid pensioneringen får vi än fler fattigpensionärer som måste leva på existensminimum. Många får heller aldrig användning för sina studier då arbetslösheten är hög och många aldrig kommer in i arbetslivet numera. Många som kommer in kommer även in på sådana arbeten de inte studerat för.

Anders Borgs nya segregationsinstrument ska därför stoppa att för många går på universitet och högskola. I första hand ska - som alltid - de med rika föräldrar gynnas, då dessa i många fall inte behöver låna för att studera.

Övriga får skylla sig själva om de tar studielån med Anders Borgs nya segregationsinstrument, vilket även tvingar skuldsatta studenter att ta diskjobb efter sina studier om de nu får detta, och kanske bli diskare eller annat som inte har med de högre studierna att göra livet ut och betala av skulden till döddagar.

Anders Borg säger i citatet att reformer ska betalas krona för krona nu. Om det är en reform att betala tillbaks studielånen livet ut förstår jag inte.

Men jag förstår ändå mindre hur man kan genomföra ett femte jobbskatteavdrag för lånade pengar och påstå att reformer ska betalas krona för krona. Kan det vara att det först nu ska göras detta? Inte under fjolåret eller för några månader sedan? Troligen är det sagt med varning till de rödgröna om de får makten och tänker förbättra a-kassan. Då fäller vi regeringen säger alliansen säkert.

Inga reformer ska komma - enligt alliansen - som bryter utanförskap och ekonomisk segregation. Enbart jobbskatteavdrag eller skatteavdrag för de med arbete och då i första hand högavlönade får ske i Sverige. Anders Borg har talat!

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson drar stora växlar på de första fas 3arnas feghet och rädsla för repressalier om de inte sa sig trivas i fas 3.

Citat: – Arbetsförmedlingen har gjort en utvärdering av sysselsättningsfasen och den visar att sju av tio är nöjda med den plats man har. Slut citat.

”Nöjda” med en a-kasse ersättning som legat fast sedan 2002 minus 15 % för fas 3 are, alternativt försörjningsstöd. ”Nöjda” med att sitta av tid eller göra riktiga arbeten utan lön mellan 8.00 - 17.00 fem dagar i veckan.

Inte få semester på lagstadgade fem veckor som för andra som gör riktiga arbeten, utan enbart få ett tillfälligt uppehåll av att vara på sin plats, om man samtidigt är tillgänglig för arbetsförmedlingen.

Inte få jobbskatteavdrag på sin ersättning - som arbetskamraterna med avtalsenlig lön får - på de företag där man gör riktiga arbeten.

I statistiken anses man som sysselsatt och inte som arbetslös men likväl tvingas man att leva på en usel a-kassa eller försörjningsstöd.

Tror Elisabeth Svantesson verkligen att dessa människor är nöjda?! Ironiskt ser hon dem garanterat som löjliga människor som är på rätt plats.

Men kom ihåg att det är människor som skrämts till tystnad av rädsla för att hamna ur askan i elden om de inte accepterar sin behandling och plats.

De riskerar att kastas ur fas 3 och då får de ingen ersättning alls, varken en usel a-kassa eller försörjningsstöd, då de då inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande.

Att som Elisabeth Svantesson uttala sig om att dessa personer trivs är en skam! De första fas 3arna, vilka uttalandena kommer från, det var 2011 dessa frågor ställdes till skrämda fas 3are. Deras feghet har fått fas 3 att bestå.

Detta då dessa fegisar uttalade sig i samband med att riksdagen hade majoritet för att stoppa anvisningarna till fas3. Men då fegisarna sa sig ”trivas” tog alliansen detta som att oppositionens majoritetsbeslut att stoppa fas 3 inte fanns hos fas 3arna, utan istället ville de i fas 3 behålla fas 3.

Men då begreppet fas 3 fått negativ klang ändrade man namnet till ”sysselsättningsfasen” och körde vidare, deltagarna ”trivdes” ju - varför stoppa något människor trivdes med, både deltagare och anordnare?!

Jag påstår därför att de fas 3are som den gången av feghet eller dumhet sa sig ”trivas” i fas 3 är skulden till att de senare fas 3arna kom till.

Ansvaret för att fas 3 finns är fegisarna som den gången sa sig vara nöjda med att leva på existensminimum och utnyttjas av anordnare.

 

Arbetssökande ska bestraffas ekonomiskt medan de med arbete, arbeta mer och längre i alliansens ideologi eller ska vi kalla det arbetslinjens idioti?

Alliansen hittar på det ena efter det andra för att dela upp samhället i ett ”vi och dom”. En av dumheterna i denna agenda är att höja pensionsåldern så folk inte ska kunna leva ett friskt pensionsliv efter ett långt arbetsliv eller arbetssökarliv!

Båda slag av liv mycket ansträngande.

Nej, så länge som möjligt, förslag på 75 år innan pension har framförts av Fredrik Reinfeldt. I den åldern har de som inte slitits ut på arbetsplatser där kroppsarbete är arbetet eller där stillasittande arbete resulterat i sjukdom knappast lång tid kvar till den eviga vilan.

Även de som tvingas förödmjukas som arbetssökande till 75 år kommer säkert att ha knäckts psykiskt när de sökt till 75 årsåldern med en usel a-kassa och utnyttjande i fas 3 om alliansens politiker får råda.

Citat: I dag ska färre göra samma sak fast snabbare inom industrin. Slimmade, anorektiska arbetsorganisationer innebär en hälsofara för arbetarna. De bemanningsanställda sätts ofta på de mest enformiga jobben och i slavsystemets logik ligger tystnadens kultur. Få vågar protestera när anställningarna är osäkra. Slut citat.

Detta är arbetsmarknaden idag ett enda rationaliserings och besparingsområde för maximal vinst. Tror då Fredrik Reinfeldt att människor ska orka arbeta längre med sådana krav?!

Ja, troligen är han såpass verklighetsfrånvänd så han anser detta, precis som Anders Borg.

Nej, om arbetslivet ska se så ut är det inte högre pensionsålder som ska fram utan lägre. Pengar finns och det handlar bara om att fördela efter behov inte att låna till jobbskatteavdrag vilka inte ger bättre arbetsplatser eller gör det lättare att sänka pensionsåldern.