Microsoft snart utkonkurrerad av Google?

Google, dagens komet på företagsmarknaden, har kommit med en egen webbläsare:
http://www.idg.se/2.1085/1.177142
Frågan är när de kommer med ett eget gränssnitt? Det mesta i övrigt inom mjukvaror finns i dag hos Google. Frågan är även vem som kommer att vinna marknaden i framtiden av Microsoft och Google? Mitt tips är att Vista inom några år får konkurrens från Google.



Vasa och aristokratin

Hovkultur anno 1500 tal. Lärdom började spridas utanför kyrkans värld i Sverige under
1500-talet. Ja inte för att Gistav Vasa blev direkt bildad men aristokratin, hovet och inte minst
hans söner, sattes i lära.

Kunskap blev intressant för att man influerades från humanismen ute i Europa.
Det var mode att utbilda sig inom aristokratin. Den som många under denna tid tog intryck av var Erasmus, för lite mer info om honom se: http://www.sub.su.se/national/toran10.htm alternativt sök någon uppsats, det finns en hel del att läsa om honom på nätet.

Erik XIV och även Johan III förkovrade sig mycket inom de humanistiska skrifterna.
De romerska författarna Vergilius och Cicero var Erik väl förtrogen med genom sin läromästare Beurreus.

Detta intresse för romersk kultur kunde ses då Erik kröntes 1561. Han red då in i Stockholm genom en uppbyggd romersk triumfbåge. Han hade även namngivit sin hovnarr till Herkules. Så nog var hovlivet romerskt inspirerat med inslag av grekisk kultur. Att Erik senare avsattes, fängslades och föråt sig på en troligen förgiftad ärtsoppa är en helt annan historia.

Omogenhet hos chefsredaktör gör att bajsbild publiceras.

Jag läser om hur Östgöta Correspondenten publicerat en skymfbild på Jesus.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157148
Visst ska man säga ifrån när någon gjort något så barnsligt och provocerande till glädje enbart för den onda makten. Men man ska inte ta lagen i egna händer eller hota den som gett tillstånd till barnsligheterna. De som gör sådant får en gång stå till svars för sina handlingar. Att döma tillhör Gud i fall som detta, inte människorna. De som publicerat har gjort sitt val, valet att skymfa, och får själva en gång ta konsekvenserna för sitt handlande. Det handlar om tryckfrihet i betydelsen av arr förödmjuka och detta var knappast meningen med den.


Humanism anno 1500-tal.

Humanism var i ropet på 1500-talet. Man läste de gamla filosofernas skrifter och översatte dem till latin. De språk man ansåg förfinade var grekiska, latin och hebreiska.
Språken som de klassiska skrifterna var nedtecknade på. Romarrikets skrifter var på latin.
De grekiska filosofernas originalskrift var självfallet grekiska medan hebreiska var bibelns språk i original.

Att studera skrifter i dess originalspråkdräkt var att gå till källan. Så görs även idag vid nyöversättningar av något klassiskt verk. Helt vad som står i en skrift kan aldrig fullt ut översättas till ett nytt språk. Grammatiken skiljer från språk till språk och känsloyttringar i ett språk kan aldrig helt förmedlas till den som inte talar språket eller är uppvuxen med det som sitt modersmål.

Även i dagens språk finns uttryck som inte helt kan översättas. Hur översätts lagom, ett unikt svenskt utryck, till andra språk för att ge ett exempel. Hur översätts och bibehålls känslan vid översättning av engelska trickster till svenska? Det är alltid problem vid översättningar av skrifter av det slag som vill förmedla viktiga tankeexperiment, som filosofiska eller religiösa alster, och inte förlora något på vägen i översättningen. Det är lätt att översättaren ger sin tolkning av texten som denne tolkar den genom sin förförståelse eller sin kultur. Och det är långt ifrån alltid hur författaren menade att texten ska tolkas. Men detta får författaren aldrig veta då denne inte är införstådd i vad hans verk innehåller känslomässigt i översättningen till ett språk denne inte behärskar fullt ut.

1588 trodde man domens dag skulle komma.

Alla uträkningar pekade på detta år. Man var helt överens med de tolkade apokalyptiska skrifterna i detta avseende och bävade för 1588.

Slutet skulle komma, astronomiska kalkyler inklusive numeriska kalkyler pekade alla mot detta ödets år.

Smålänningen Nicolaus Ringius var en av de eldsjälar som nitiskt proklamerade detta och därmed skrämde upp sin omgivning. Han var mycket lärd inom området och man lyssnade till honom.

Någon gång under 1600 talet skulle jordens förutbestämda sextusen år vara till enda också enligt bibeltolkarna. Tecken i skyn hade börjat uppenbara sig. En ny stjärna hade uppenbarat sig i stjärnbilden Cassiopea 1572. Krig, pest och hunger härjade och järtecken hade setts i skyn. Riktigt varför 1588 pekades ut i skrifternas dunkel var dock ingen riktigt på det klara med.

Tiden gick och inget speciellt hände om man inte fortsatte att leta efter tecken. Sök och du ska finna heter ett utryck. Självuppfyllande profetia ett annat. Men inget av detta, inte heller tron som sägs kunna försätta berg, gjorde att 1588 eller 1600 talet hade jordens undergång i sin agenda. Det kan vi nog vara överens om.

Bättre med Socialdemokraterna för de sämst ställda är självklart.

Läser i dagarna att en S-regering skulle klara den ekonomiska politiken bättre än Alliansen. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157127
Det låter jag vara osagt. Men jag tror att den skulle fört en rättvisare politik och inte segregerat arbetslösa ekonomiskt och därmed skapat ny utanförskap.

Läten från människor och djur.

Människan är ett däggdjur. Liksom djuren har vi olika läten beroende på hur vi mår eller önskar meddela oss till de som ingår i vår flock eller som tillhör en annan flock.

Misstänksamheten mot främmande artfränder finns hos alla däggdjur, även människan.
Olika dialekter och uttal finns bland fåglar och troligen även andra djur beroende på var de finns och lever.

Detta har uppstått genom isolation från artfränder. Olika fågelläten från samma ras finns på olika öar på ex Galapagosöarna. Men är säkert en sak som finns överallt. Vi människor skiljer oss inte från detta. Människan har många olika språk och i dessa språk finns även många slag av dialekter.

Säkerligen är det samma sak i djurvärlden fast vi kanske har svårt att höra dessa skillnader.

Utseenden och teckningar är även de olika bland samma djurras. Fåglarna på Galapagos (finkarna) skiljde ju, för att ta ett exempel, ut sig på olika öar och så fick Darwin idén om evolutionsläran.

Människor är likadana, vi har olika hudfärg beroende på var vi ursprungligen fanns i årmillioner. Svarta, mörka i olika nyanser, vita i olika nyanser. Hårfärg skiftar och snedheten av ögonen likaså.

Men vi som är vita, för att ta ett ex, ser färgade som väldigt lika varandra och även de med sneda ögon, asiater, ser vi som mycket lika varandra. Detta tror jag inte asiater gör om sig själva eller färgade överhuvudtaget.

Vi vita ses säkert som väldigt lika av dessa grupper medan vi själva ser oss som mycket olika utseendemässigt och därför lätt känner igen släktdrag med våra närmsta och ser hur vi liknar våra fäder och syskon men ändå har olikheter.

Vi är alla lika, djur som människor. Vi är båda djur och som sådana stamdjur i många fall, vi är som människor flockdjur. Att skilja ut sig från flocken kan innebära utfrysning, det gäller både bland människor och bland andra flockdjur.

Kråksång och nationens sammanbrottsidé.

Att kråkor minns en människa som varit elak mot den behandlar dagens artikel jag
här tar upp.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=821486
Men inte är det konstigare att en kråka minns detta än, som det sägs i artikeln, att elefanter gör det. Säkert är detta något alla djur gör, minns sina plågoandar, därför att det är en överlevnadsinstinkt. Skulle ett djur inte lära sig nya faror skulle de snart gå under. Smärta, svält etc. är något djur undviker. Så även normalt fungerande människor. Jag vill med detta bara säga att jag är övertygad om att alla djur lär sig att undvika det som är plågsamt för dem och som kan riskera deras liv.

Ser vi kampen för acceptans för segregation. Det vi inte vill förhindra måste en stats medborgare acceptera.

Kampen mot katolicismen var inte bara ett kriterium även mot att förhindra någon med denna tro att få maktpositioner. Exempelvis var Johan III:s son Sigismund ett bekymmer där han satt nere i Polen. Katolik som han var och beredd på att ta makten i Sverige om tillfälle gavs.

Här samlades svenska meningsfränder till Sigismunds tjänst och hotet mot Sverige var överhängande tyckte aristokratin här.

Man beslöt vid 1604 års riksdag att man inte fick utse ickeprotestanter till något ämbete inom Sveriges rike. Man lade till att vid misstanke om katolsk tro skickades vederbörande rappt ur riket.

Målet var en stat, en kyrka. Först 1951 fick vi religionsfrihet i Sverige. En stat o en mångfald av religioner har vi i dag. Men en stat är fortfarande gällande. Hur länge vet vi dock inte.
EU kan bli statens upplösning till federationsuppbyggande. Segregationen av arbetande och arbetslösa försörjda av bidrag kan även detta bli nationens sammanbrott.

Först 2005 blev det i Sverige ett starkt behov av en egen nationaldag. Varför?
Knappast för att grannländerna haft det under många år. Troligast istället för att försöka bygga upp en vi-känsla i nationen nu då människor segregeras på alla områden. Genom vi-känslan kan kanske oroligheter i framtidens än mer segregerade Sverige förhindras genom att vi ska försöka bygga upp känslan av en sammanhållen stat där acceptansen av segregation finns än starkare än i dag.

Men nationaldagens införande har en tanke och inte är det att vi ska få en ny fridag för humanistiska skäl. Vi fick inte heller det, då istället annandag påsk försvann som fridag. Anledningen för nationaldagen är en väl förborgad hemlighet i maktens boning.
Men analytiskt tror jag att det jag påstår är nära sanningen, om än inte hela, då jag inte ser helheten på grund av okunskap.

NU är det snart Jul men vad innebär julen för flertalet i dag?

Hur många i dag vet varför vi firar jul? Hur många vet i dag vad den kristna läran är?
Få av den yngre generationen. Därför hoppas jag att idén om att skapa en julkalender som porträtterar den kristna läran, vilken är grunden till varför vi firar jul, förverkligas. http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157094


Martin Luther och Olaus Petri

Studieresorna gick till Tyskland under 1500 talet. Det var lutherska skolor som Wittenberg, Greifswald och Rostock som nu blev populära. Wittenberg var den populäraste av dem och här kom Olaus Petri, som kom att bli den svenske reformatorn nummer ett när det gällde renlärigheten av protestantismen, att få sin utbildning.

Olaus Petri kan man läsa om här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Olaus_Petri

Martin Luther här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther

Båda länkarna ger lite fördjupning i ämnet reformation och den tid då vi blev ett protestantiskt land. I bemärkelsen vår störste reformator Petri och Lutherismens utbildningsanstalt Wittenberg, i staden där Luther verkade och allt hände som sedan förändrade Europa och fortfarande är en tro delad av många, protestantismen. Vår svenska statskyrka var protestantisk, våra kyrkor är sparsamt smyckade på grund av att prål och lyx inte hör samman med Luthers lära. Detta till skillnad mot katolska katedralers rikt smyckade kyrkor.

Heter du Johansson eller Karlsson, är äldre och söker jobb blir du ratad direkt!

Läser att invandringen är Sveriges lösning på framtidens arbetsmarknad. Men att det då behövs en annan inställning till invandrare på arbetsmarknaden och förmåga att tro på att dessa kan göra ett lika bra jobb som de svenskar man söker.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=157055
Men det blir ett mastodontarbete att få arbetsgivare att göra detta. I den högkonjunktur som nu varit går mängder av svenskar som varit svenskar sedan Sverige uppstod och som har vanliga sonnamn fortfarande utan jobb. Fast referenser och meriter är bra och det finns gott om arbeten som passar dem där de bor i närområdet. Varför? Jo, därför att de varit arbetslösa länge, är berättigade att ge arbetsgivaren anställningsstöd om de anställs, men i första hand därför att de är äldre. Så ovanstående omtänkande blir svårt när redan i dag helyllesvenskar ratas på grund av en sådan bagatell som ålder.

Katedralskolorna tog över på 1600-talet.

Sekelskiftet 1600 var det klart med att klosterskolorna var borta och katedralskolorna tog
över undervisningen i Sverige. Reformationen var klar, protestantismen var statsreligion.

Skolordningen från 1571 detaljstyr läxor och kurser inom utbildningsväsendet.
Inga kurser ges som inte är godkända. Det Lutherska Sverige hade Melanchthons
skolstadga som rättesnöre.

Detaljstyrning av läroväsendet och utbildningen är därmed inget nytt utan har funnits under många stadier i vår historia för att inte tala om världen i övrigt. Politiska system och diktatoriska styrelseskick har ofta detaljstyrning av människors liv i sin agenda.
Mycket troligen därför att systemet inte skulle överleva om inte kontrollapparaten var rigorös av vad människor fick eller får tycka och hur de ska agera. Och då är utbildningsväsendet en bra plattform för att påverka unga för ett visst vuxenliv i en totalitär stat.

När det gäller ovanstående system av Luthersk anda kan man läsa lite mer om Melanchton och hans liv o gärning på följande länk: http://sv.wikipedia.org/wiki/Philipp_Melanchthon