Yrkesskadan alkoholism bör den ersättas som andra yrkesskador?

Kroganställda riskerar att få alkoholskador. Inte bara genom att de kan få en smäll av en överförfriskad gäst utan även av att de själva frestats att dricka av försäljningsvarorna.

Det är ett stort problem. Ska de, när väl skadan skett, behandlas och få ersättning för detta likt andra, får vi då yrkesrelaterade skador?

Ja kanske för skada är ju skada. Men då kommer frågan om även charkuterianställda och konfektyranställda ska ha samma ersättningsanspråk? Jag menar då inte när kniven eller verktygen slinter utan på grund av övervikt då dessa inte lyckats låta bli att äta av korven och konfekten. Frågan är inte så lätt att besvara men en dag kommer den säkert att ställas på sin spets i jämlikhetens namn.


Frans Rakoczi

Den transsylvanske regenten Rakoczi gjorde uppror mot habsburgarna i Ungern.
Namnet kanske känns igen då en världsberömd marsch har namngetts med denne härskares namn. En patriotisk marsch o sång som från början användes av rebeller.

Men fastän Rakoczi fick hjälp av Ludvig XIV tvangs han bekänna sig slagen till slut och tillbringade sina sista år i Frankrike och Turkiet.

Den som önskar lära sig mer om transsylvanska regenter kan läsa om dessa här.

Är människan ett experiment för en högre universell intelligens forskning?

Kan vi rädda vår miljö nu när klimatuppvärmningen pågår som mest?
Finns det en mening med att vi människor som vi ser det förstör vårt klimat och möjligheterna att i framtiden leva på vissa platser på jorden?
Kanske.
Kan det vara så att vi är programmerade till att förändra planeten för att det den vägen ska experimenteras med liv och möjligheter?

Har Gud eller någon annan makt planterat in oss tänkande individer för att se hur vi kan påverka klimat, miljö och teknik för att sedan utvärdera resultatet? Kan vi vara ett experiment för en högre universell intelligens?

Är vi gränslösa i vår kreativitet? Finns alla svar och möjligheter möjliga att få fram genom människans experimentlusta?

Vad är vi menade till på Jorden? Att sköta den? Att förändra den? Till vilka syften finns syften och vems i så fall?

Jag tror på bibelns uppgifter och Guds skapelse. Men om man inte tror eller kan tro på detta vad är eller blir då syftet? Kan då ovanstående tankar vara möjliga?
Ja varför inte. Människan har utöver sin obegränsade kreativitet även en obegränsad fantasi. Frågan är varför eller hör detta ihop och har en mening?

Tankar, bara tankar, men dumma tankar? Nej knappast, utan istället mänskliga.

Samma USA nu som innan Obama

Samma tongångar vilket kanske inte är förvånande då USA är en konservativ koloss på larvfötter som har vilda västernmentaliteten så djupt rotad att det bara finns ett sätt att se på tillvaron. Bra karl klarar sig själv. Ingen hjälp här inte inget välfärdssamhälle för alla etc.

Men nu har Obama tagit upp budkaveln från Buch, korståget mot terrorismen och inte blir de amerikanska styrkorna mindre utanför USA efter det att Obama tagit över. Tvärtom de ökar i omfång.

Väntat? Ja av realister. Väntat av civilbefolkningen i USA som måste skicka sina söner och döttrar in mot en osäker tillvaro i jakten på terrorister i främmande land? Nej säkert är många besvikna. Men USA är och blir alltid detsamma. Världens enda nuvarande stormakt fortsätter sina agendor oberoende av president.

Storvesiren Köprili

Det började på 1500-talet o fortsatte in på 1600-talet de återkommande striderna mellan Wien o Konstantinopels bataljoner på Ungerska slätten. 1663 var det storvesiren Köprili som kom med sin styrka uppför floden Donau.

Det var en stor förenad styrka, förenad genom sin tro på Kristus som tillsammans kom att betvinga vesiren och upprätta ett vapenstillestånd på tjugo år.

Ludvig XIV gammal vän med turkarna och även intresserad av att stycka av kejsardömets vänstra domäner uppmanade turkarna att omedelbart anfalla igen när tjugoårsgränsen gått ut. Så hände också 1683.

Lite om dessa händelser o andra under det osmanska riket kan man förkovra sig i här

Varför finns lidande om Gud är god? Svaret är följande.

Studenter undrar varför lidande finns om Gud är god.

Svaret är att människan skapades till Guds avbild men inte utseendemässigt, Gud är ande, däremot med en egen vilja och med möjlighet att välja hur man vill leva och agera.
Men det finns även en ond makt och dennas frestelser kan ge snabba tillfredsställelser genom att den lockar människan till att använda medmänniskor för egna tillfredsställande syften. Ekonomiskt mm.

Varför stoppar då inte Gud lidanden som krig, misshandel, ekonomiska orättvisor m.m.?
Visst skulle Gud kunna göra det. Men då är vi inte längre lika Gud i så motto att vi kan välja hur vi vill agera och leva och få ta konsekvenserna av detta.

Om Gud stoppade ondskan nu skulle vi bli marionetter där människan inte skulle välja själva utan skulle styras uppifrån genom en stoppande Gud. Men då människan är en varelse som kan välja utifrån den goda Gudsvägen eller efter djävulens ondska är vi ansvariga för våra handlingar. En gång blir vi dömda. Evig död för de onda evigt liv för de som valde den goda vägen. Hur Gud önskar att vi ska leva kan vi läsa om i bergspredikan i bibeln.
Människan måste vara fri för att kunna välja och göra egna val annars skulle tillvaron vara meningslös och vi skulle lika gärna kunna vara maskiner.
Om alla valde godhetens svåra väg skulle inget lidande i form av krig etc. finnas.
Om människan älskade sin medmänniska skulle ingen välja våldets väg.


Regeringen Höga Porten

Skräcken var stor för denna turkiska regering. 1529 försökte turkarna invadera Wien. Tyskarna såg på skräck på dem då de gjorde försök men inte lyckades att bryta sig in i landet. Man såg turkarna som grymma och ogudaktiga där tvegifte var allmänt förekommande. Sultanväldet styrdes av sultanen och dess regering benämndes helt enkelt Höga porten.

Denna regering regerade genom paschor vilka alla bar hästsvansar. Män i hästsvans kan man enklare utrycka det ungefär som vår nya finansminister som även han har denna prydnad. Men som jag förstått det var det riktiga hästsvansar man åsyftade på denna tid. Sagt med anledning av att ju fler hästsvansar som bars framför en regeringsmedlem desto högre rang hade han. Kanske något att följa av Herr Borg.

En e-bok som berättar om paschor o kristendom på 247 sidor på svenska kan man läsa på denna länk

Barncancer högre vid kärnkraftverks närhet. Men miljöminister Carlgren tvekar.

Detta visar en tysk vetenskapsrapport. Sveriges energiminister är ointresserad av rapporten.

Utefter dessa resultat som troligen gärna dolts om de först kommit energiproducenterna till del kan man undra om resultatet står sig även i Sverige? En oberoende undersökning även i Sverige borde väl ändå göras. Inte önskar någon väl att våra barn ska få cancer i vinstdrivande syfte. I den meningen att det kunde misskreditera kärnkraften och fördyra energin om man skulle stänga dessa ifall cancerrisken även här skulle ses.

Självklart är ett enda barns liv värt mer än alla Sveriges kärnkraftverk.
Inte kan man se ekonomi före liv?

Jodå även i dag ses ekonomiska fördelar före ett livs värde. Herr miljöminister Carlgren har i ett uttalande sagt sig ointresserad av att få till stånd en svensk undersökning i frågan om kärnkraftens farlighet för barn som lever i närheten av kärnkraftverk.

Det har inte gjorts någon studie av det slag som gjorts i Tyskland här men andra studier visar inte på faran säger han. God dag yxskaft säger jag.

Om inte en likadan studie gjorts här hur kan du då säga att behovet inte finns att göra en?
Jag misstänker att ekonomi går före liv i Carlgrens värld, skulle faran finnas och bekräftas vid en undersökning skulle handling behövas. Men undersöker man inte behöver man inte handla då vet man ju inget och kan fortsätta som vanligt med huvudet nerkört i sanden. Varför inte byta titel Herr Carlgren energiminister (I ALLIANSENS TJÄNST) hade väl passat dig bättre?


Tyskland o riksriddarna efter trettioåriga kriget.

Nu fick nämligen alla stater inom Tysklands gränser självbestämmanderätt. Det var ett stort antal c:a 2000 allt som allt. Inte dåligt, Idag skulle det knappast gå att ha en förbundsstat med så många stater. Hur många viljor som helst kan inte samarbeta inom en förbundsstat.

Man kan dock räkna i mindre antal och får då cirka trehundra stater. Inte dåligt det heller.
Var kommer då det högre talet ifrån? Det kommer helt enkelt av att då räknar man in riksriddarnas hem o gods som en egen självbestämmande stat. Dessa åtlydde nämligen inte någon lokal furste utan enbart kejsaren själv.

Inte många i dag vet vad dessa riksriddare var för några. Därför tipsar jag om en liten lektion om sagda, se

Någon ny ekonomisk världsordning efter krisen tror jag inte på.

Några små förändringar åt än mer marknadsliberal, nyliberal riktning blir det säkert. Men inte åt ett socialistiskt håll, då för få i dag förstår denna inriktning och inte heller ser sig som

Bonussystemen är förkastliga. Företagsledare eller styrelser tar inte sitt uppdrag i första hand för att få bonusar men självklart säger de inte nej till dem om de erbjuds detta. De tar istället sina uppdrag för att tillfredsställa ett helt annat behov som de liksom alla andra har, men få kan tillfredställa, maktbehovet inom samhällslivet. Makten av att kunna förändra och känslan av att respekteras och ses upp till. Att känna sig segregerad uppåt till skillnad mot de som segregeras neråt.

Liverpools köpmän gjorde

stor förtjänst på slavhandeln till Amerika i början av 1700-talet. Skeppen gick till Afrika för att där hämta slavlaster för vidare befordran till bla bomullsfälten i sydstaterna.

Rätten att nästan ha ensamrätt till denna handel hade man tvingat till sig genom att besegra Spanien. Avtalet var otroligt lönande. Gratis arbetskraft skeppades in för försäljning till de stora godsen och gruvor mm. Man levde det ljuva livet på godsen. Slavarna användes till vad som helst och fann de sig inte i detta så avrättades de.

Hur detta kunde ske att människan tog andra människor till slavar kan enbart förklaras med att människan är grym och egoistisk. Säkert kunde vid en annan historisk agenda världen då istället varit motsatt. I betydelsen av att Afrikanska skepp tagit vita slavar i Europa för sin kolonisering av Amerika. Inget säger att det inte kunde varit så, slumpen är det som styr o styrt. Nu blev det vita som tog mörka människor till slavar men det kunde lika väl blivit tvärtom. Lite om slavar kan läsa om här.

Att ge upp kriget mot narkotikan är att gå de kriminella till mötes.

Detta är det absolut värsta som skulle kunna ske.

Nästa steg kan då bli att tillåta prostitution, ekonomisk brottslighet och så vidare.
Att ge upp kampen mot ett giftspridande som narkotikalangning är lika illa som att lägga ner all form av polisiär verksamhet. Varför ska vi ge upp en kamp mot något som förstör många människors liv?

Nej öka straffen och insatserna mot narkotikan vi har tillräckligt med gifter i omlopp som är legala. Jag tänker på alkohol och tobak. Hade vi blivit av med den skiten skulle många problem i samhället sluppits, misshandel, ekonomiska problem mm.

Men nu var samhället för indoktrinerat sedan urminnes tider av alkohol så det var svårt att stoppa denna drog fast försök gjordes på 1800-talet genom alla då uppkomna nykterhetsföreningar.

När det gäller tobaken skulle det skitet kunnat stoppats om man då den kom hit förstått att den var en dödsdrog. Men som sagt släpp inte en ännu jävligare drog fri i form av narkotika tänk framåt krossa langningen och låt internationella goda krafter hjälpa till i kampen mot dessa dödslangare som krossar människor för att leva i lyx och flärd, narkotikahandlarna är djävulens hantlangare.



Gibraltar blir engelskt 1704.

Detta skedde mitt under spanska tronföljdskriget då kanske möjligheten var som störst att ockupera det strategiska landområdet på spanska sydkusten.

Härifrån kunde man ha en viss kontroll över sjöfarten så nog var bytet välkommet.
Under denna tid samarbetade engelsmännen med holländarna för att dessa stora sjö- o handelsnationer skulle utvidgas och behålla herraväldet på haven. Det var inte bara här de samarbetade utan även i det så kallade spanska Amerika. Meningen var att hålla de framfusiga fransmännen borta från haven som en stor handelsflotta. England och Holland var 1700-talets största sjöfartsnationer.

Gibraltar kan man läsa om och förkovra sig i historiskt här