I vissa delar av Vintergatan sjuder det av stjärnbildning. Varför?

Nya bilder tagna av rymdteleskopet Spitzer visar att det på en del platser i Vintergatan bubblar över som en kastrull med kokande vatten. Men inte av vatten utan av stjärnbildning.


Var och en av de massiva nyfödda stjärnor som finns i det avbildade interstellära molnet (se här) finns i en tät region av gas och stoft där rörelse och strålning visar att en stor stjärnbildning sker. Astronomer uppskattar att bubblorna av gas där detta sker är mellan 10 och 30 ljusår tvärs över. Den nyligen publicerade Spitzer-bilden innehåller minst 30 bubblor där nya stjärnor bildas i snabb takt.


"Denna aktiva region av stjärnbildning ligger inne i Vintergatan i stjärnbilden Örnen. "Svarta vener som rör sig i hela molnet är regioner med särskilt tätt kallt damm och gas där ännu fler nya stjärnor sannolikt kommer att bildas." Detta enligt ett utlåtande från de som studerat bilderna från teleskopet.


Jag (min anm.) ser inget konstigt i denna stjärnbildningstakt här. Den beror helt enkelt på ett stort överskott av damm och gas i denna region. Varför detta finns just här är dock svårt att svara på. Jag beskrev även för ett tag sedan i denna blogg att det hittats galaxer därute långt bort där all stjärnbildning upphört. Där ingen materia och gas längre finns i den koncentration som behövs för stjärnbildning ska vara möjlig. Inget mystiskt med det heller.


Bild från vikipedia.  Stjärnbilden Örnen (Aquila) som den ses med blotta ögat. Det är här stjärnbildningen pågår för fullt.

En komet från de interstellära djupen är på genomresa med gasmolekyler från ett okänt solsystem.

Ett internationellt team av astronomer har gjort en historisk upptäckt med hjälp av William Herschel Telescope (WHT. Upptäckten är  gasmolekyler i en komet som har kommit in i vårt solsystem från ett annat stjärnsystem. Det är första gången som astronomer har kunnat upptäcka denna typ av material i ett interstellärt föremål.


Upptäckten markerar ett viktigt steg framåt för vetenskapen eftersom det nu ger forskarna möjlighet att dechiffrera vad en komet från ett främmande solsystem bär med sig.


Komet Borisov är namnet på kometen efter namngivningen den 24 september efter upptäckaren amatörastronomen Gennadiy Borisov från Krimhalvön vilken gjorde upptäckten i augusti 2019. Observationer under de följande 12 dagarna visade att kometen inte likt tidigare upptäckta kometer hade en bana runt solen i vårt solsystem utan enbart passerade igenom vårt solsystem likt asteroiden Oumuamua gjorde (se gårdagens inlägg). Borislov har likartad bana som Oumuamua varifrån den kommer se bild ovan och en animerad film en bit ner i denna länk från vikipedia.


Gas som upptäcktes från kometen är Cyanogen (på svenska dicyan) 

 vilket är en produkt från en kolatom och en kväveatoms bindning. Det är en giftig men relativt vanlig i kometer även i vårt solsystems kometer.


Teamet drog slutsatsen att det mest anmärkningsvärda med kometen är att det verkar vara likartade kometer innehållsmässigt oberoende av om de kommer från vårt solsystem eller från andra solsystem. Åldersmässigt verkar kometen lika gammal som vårt solsystem 4,6 miljarder år.


Jag (min anm) ser två faror med att beskriva kometen som den gjorts. Ett vad säger att det är vanligt med likartade kometinnehåll efter att bara ha undersökt en komet som anses komma från ett annat solsystem än vårt?


Två åldersmässigt är kometen av samma ålder som de kometer och andra objekt som finns i vårt solsystem. Jag tvivlar på att det är ett interstellärt objekt. Jag tror utan bevis att det är en mycket långväga komet som har en bana långt utanför vårt närområde men likväl besöker oss med mycket långa tidepoker emellan eller har fått en stöt av ngot objekt därute som den nu försvinner från oss. Med det vill jag säga att jag anser att den en komet från vårt egen solsystem.


Bild kometen 2I/Borisovs bana genom vårt solsystem gul markering i jämförelse med röd markering som visar Oumuamuas. Båda anses som komna från universums djup.

Den mystiska asteroiden Oumuamua har en underlig rotation.

Kan det varit rester av en stor katastrof någonstans i universum. En explosion av två stora kollisioner kanske mellan två planeter. Kanske ett krig mellan två civilisationer och att Oumuamua (se länk här bredvid där en film visar dess rotation) är resterna av en av dessa sprängda planeter. Detta kan förklara den underliga rotationen, spets mot spets och hastigheten av asteroiden.


 Fantasin kan vidare säga att det kan vara denna underliga rotation och hastighet som är grunden till att det inuti Oumuamua kan finns en gravitation och tyngdkraft som kan göra en besättning icketyngdlös på sin färd genom universum. 


Det var 2017 astronomer upptäckte denna asteroid när den for igenom vårt solsystem.

En kombination av detta objekts otroliga snabbhet och lutning avslöjade att den inte tillhörde vårt solsystem. Istället var detta objekt en besökare från något avlägset okänt solsystem. Astronomer kallade objektet Oumuamua", vilket är ett hawaiianskt ord som grovt översätts till "Spanaren". Den upptäcktes från observatoriet på Hawaii. När den upptäcktes var den redan på väg tillbaka ut i de interstellära djupen varifrån den kom.

Men vad som orsakat dess rörelse eller eventuella katastrof som format den förundrar många än i dag. Se mina funderingar ovan.


Nu har astronomer en teori om att "Oumuamua kan ha kommit från ett fortfarande bildande system och att en population av gigantiska planeter kan ha haft rätt gravitationseffekter på stenbumlingar för att sprida dessa stenbitar över hela galaxen. 

Oumuamua i sig är några hundra meter lång men lång och smalformad något av en form som en gigantisk cigarr. Objektet har en matt röd färg samma slags nyans som många objekt har i Oorts moln där Pluto ingår. Pluto själv har även en roströdformad hjärtformation.


Oumuamua saknar tydliga tecken på att vara en komet vilket först misstäntkes att den var. Den har ingen svans inget gasutsläpp. Den är bara en stor sten i väldig fart roterande spets mot spets i en lutande rörelse. Därför är den bedömd vara en asteroid.

Själv anser jag att det (min anm.) är en asteroid som formats och eventuellt kastats ut från ett solsystem i en katastrofal krock mellan två stora objekt. Men än troligare en krock mellan två snabba objekt av större slag vilka kraschat in i varandra kanske inte så långt utanför vårt solsystem någonstans utanför vårt solsystem men likväl inte så långt bortanför Oorts moln. Kanske i dess utkant. 

Bild från vikimedia

Stora gasmoln mellan stjärnorna med livets byggstenar inom sig.

Viktiga byggstenar av DNA- föreningar i form av nukleobaser har upptäckts för första gången i en simulerad miljö då man sett på gasformiga moln. De slag av moln som finns varvad mellan stjärnsystemen därute. Resultatet publicerades i tidskriften Nature Communications och syftet med studien var att förstå ursprunget till livet på jorden och hitta möjliga förklaringar till livets ursprung.


"Detta resultat kan vara avgörande för att reda ut grundläggande frågor för mänskligheten såsom var organiska föreningar existerade under bildandet av solsystemet och hur de bidrog till födelsen av livet på jorden," säger Yasuhiro Oba of Hokkaido University's Institute of Low Temperature Science.


Forskare har upptäckt några av de grundläggande organiska molekyler som är nödvändiga för livets begynnelse i kometer, asteroider och i interstellära molekylmoln de gigantiska gasformiga moln som finns och sprids mellan stjärnorna. Man tror att dessa molekyler kan ha nått jorden genom meteoriter förorenade av dessa gasmoln för cirka 4 miljarder år sedan och dessa då hade de viktiga ingredienser av kemisk cocktail med sig som gav upphov till liv. Att lära sig hur dessa molekyler bildades är avgörande för att förstå livets uppkomst.


Nu ser man det som att kometer och asteroider haft detta med sig utifrån de interstellära moln de passerat igen på sin väg hit.


Löser det då gåtan hur livet uppkom här? Jag (min anm) anser att det ställer enbart fler frågor. Frågor som varför finns dessa organiska molekyler därute och hur uppstod de? Det enda eventuella svar vi kanske får av studien om den är korrekt i sin analys är att det finns och fanns molekyler som är viktiga för livets uppkomst mellan stjärnorna i gasmoln. Och att asteroider och kometer förorenades av dessa på sin färd mot vårt solsystem där jorden blev lämpligast för att dessa skulle slå rot. Hur de klarade denna långa resa utanför sina moln på väg hit förklaras inte. Inte heller grundfrågan hur uppstod de där ute och varför där?


Rapporten säger egentligen ingenting om hur organiska molekyler uppstod och om de finns i så stora mängder som det bör finnas om dessa moln med detta finns mellan stjärnsystemen bör rymden svämma över av jordliknande liv överallt. Men inget visar att det är så.

Gratis bild ovan från. 

En dvärgsol med en stor exoplanet i närområdet.

Astronomer i CARMENES Consortium har upptäckt en exoplanet som inte bör existera enligt aktuell kunskap. Forskargruppen ovan inkluderar Max Planck Institute for Astronomy (MPIA, Heidelberg).


Det är en gasformig planet vars massa är ovanligt stor jämfört med dess värdstjärna (sol) GJ 3512. Forskarna drar slutsatsen att denna planets existens antagligen påbörjades från en instabil disk av gaser och damm runt dvärgstjärnan när den var bildad. Detta bildande till stor gasplanet motsäger den för närvarande allmänt accepterade modellen av planetformation som kräver en solid kärna för att samla in omgivande gas (genom gravitation). I detta fall är den en stor gasplanet vid en liten sol och denna planet är en gasplanet utan (troligast) en fast kärna. Men även i detta uppbyggande bör gravitationen ha ett finger med i uppkomsten.


Astronomer är annars säkra på att planeter är en biprodukt från processen av stjärnbildning. De bildas i den disk från vilken deras stjärna kom till. Rester från stjärnbildningen.


 Den dominerande modellen för bildandet av planeter bygger på föreställningen att ett objekt initialt utvecklas från fasta partiklar i skivan. Den gravitationella kraften med gas och damm bildar då planeter i detta fall en gasjätte, kallad GJ 3512 b utan fasta partiklar som man anser här. Stjärnsystemet kan innefatta fler planeter och finns 30 ljusår från oss i riktning mot stjärnbilden Stora björn (stora Karlavagnen). Övriga eventuella planeter här är då troligen uppbyggda enligt gängse teori om en fast kärna och knappast några jätteplaneter.


3512 b har en massa på minst hälften av Jupiters. Det tar 204 dagar för denna planet att slutföra en omloppsbana runt sin sol. Storleksmässigt är det ingen ovanlig gasplanet men det faktum att den är kretsande runt en röd dvärgstjärna och har denna storlek gör denna planet speciell. GJ 3512 har bara 12% av massan av solen i vårt solsystem, så den maximala massans förhållandet mellan stjärnan och planeten är 270 innebärande att solen GJ 3512 enbart är 270 gånger tyngre än gasplaneten GJ 3512b. I jämförelse är solen i vårt solsystem cirka 1050 gånger tyngre än Jupiter.


Är det konstigt? Ja om gasplanet GJ 3512b är uppbyggd likt Jupiter med en stabil kärna med gas runt sig i tjockt lager. Då skulle det vara konstigt om denna kärna inte varit mer som materia till GJ 3512 och därmed gjort GJ 3512 större vid bildandet.

Men inget tyder på att det fanns materia så detta skett. Istället är misstanken (min också) att GJ 3512b är en gasplanet utan fast kärna enbart packad gas eller sammanhållen gas utifrån gravitationseffekt i första hand vid bildandet.


Bild från vikipedia på  Max Planck Institute for Astronomy (MPIA, Heidelberg)

Ingen vet hur denna stora krater på månens nattsida kom till.

  För miljarder år sedan smällde något in i den mörka sidan av månens sydpol och bildade solsystemets störst kända krater. Kratern (med namnet Aitikenkratern) är 2500 km bred och 13 km djup.


I årtionden har forskare förmodat att den gigantiska kratern skapades av en frontalkrock med en mycket stor meteors kraftiga nedslag.  Men i en ny studie publicerad 19 augusti i tidskriften Geophysical Research Letters finns en diskussion om detta är sanningen.


Efter att ha analyserat mineraler från botten av kratern visas att dennas sammansättning inte visar materia från månens mantel vilket bör ha gjorts vid ett direkt nedslag från ovan av en meteor av denna storlek då denna bör ha slagit ett hål ner i denna. Det är enbart materia här från månens ytskikt.


”Vi ser inte mantelmaterial på nedslagsplatsen som förväntat," sägs det av medförfattaren i studien Hao Zhang, vetenskapsman vid China University of geosciences.


Fynden utesluter en direkt kollision med en hög hastighet av en meteor och ställer frågan vad som då hände?


I undersökningen av materialet fann man kristallinsten som kallas Plagioklas som det överlägset mest rikliga mineralet i varje prov i ett förhållande av mellan 56% till 72% av kraterns sammansättning säger forskarna. Plagioklas är extremt vanligt i jordskorpan på  jorden och månen men mindre vanlig i  mantlarna  av dessa. 

Plagioklas i sig är ett samlingsnamn för en grupp fältspater vilka bildats vid hög temperatur. Även om laget upptäckte andra mineraler i skorpan som är vanligare i månens mantel såsom olivin. Olivin är däremot mycket litet förekommande i kratern och visar att nedslaget inte bröt ner i manteln.
  

I en studie publicerad i 2012 i tidskriften Science hävdades att en meteor av  något långsammare hastighet istället i en vinkel av 30 grader slagit ned (snuddat till månen) och sedan fortsatt vidare bort från månen. Studsat vidare kan man säga.

Denna sista idé anser jag som mycket trolig.


Bild från Nasa som visar ovanstående krater.

Kan Higgs bosoner vara anledningen till att det saknas antimateria i vårt universum?

Varför vårt universum innehåller mer materia än antimateria är en av de mest förbryllande mysterierna i fysikens värld. 


På något sätt när universum bildades vid Big Bang försvann nästan all antimateria lika fort som den uppstod och enbart den materia vi är uppbyggda av blev kvar. Teorin är att det borde funnits lika mycket antimatera som materia efter BigBang (vilket jag tvivlar på min anm,). Antimateria är spegelvänt uppbyggda atomer. 


Nu har en trio av teoretiker föreslagit att en trio av partiklar som kallas Higgs bosoner kan var förklaringen av försvinnandet av antimateria i stora mängder och de tror att de vet hur man hittar dessa bosoner. 


Men naturen lämnar några ledtrådar som är svårförklarade. Till exempel finns inga bevis för att stora mängder av antimateria dyker upp i den så kallade kosmiska mikrovågsugn (bakgrundsvärmen) från Big Bang. Det antyder att något inträffade i det mycket tidiga universum. Jag (min anm.) kan dock inte förstå varför man är så säker på att antimateria i stora mängder bör ha uppkommit vid BigBang.


Tre fysiker föreslår en möjlig potentiell lösning på varför antimateria försvann: Tre Higgs bosoner (dubblerad "Higgs trojka") var anledningen. När materia berör antimateria försvinner båda i en explosion. Men med dessa ännu ej upptäckta tre bisoner men teoretiskt troliga försvinner enbart antimateria vid krock med denna trojka av bosoner. Men (min anm.) skulle det bildats lika mycket materia och antimateria och denna trojka inte funnits som förstörde antimaterian skulle materia och antimateria krockat tills allt försvunnit och tomhet återstod.


Bosontrojkan om teorin stämmer Innebär att händelseförloppet gav balans av materia i universum och därmed möjligheten att bygga upp den verklighet och människa som vi känner.  Läs mer om denna teori här. 


Själv är jag tveksam till teorin (anser den onödig i förklaringssyfte av verkligheten). Jag anser att mycket lite antimateria skapades vid ett eventuellt BigBang, Det som skapades utplånades nästan allt mycket tidigt genom kollision med vanlig materia. Då (enligt mig) materia skapades i en kedjereaktion vid BigBang blev all (nästan) materia av det slag vi är uppbyggda av och animalien antimateria uppstod spontant som vi kan kalla en mutation i mycket liten upplaga. En upplaga som nästan omedelbart utplånades, Men vår verklighet kunde lika väl skapats som en antimateria-verklighet båda slagen av materia är lika hållfasta bara de slipper möta sin motsats.



Bild från Vikipedia på Nobelpristagare Peter Higgs i Stockholm, december 2013 vars namn blev namnet på Higgspartiklar.