Pluto upptäcktes 1930 och klassificerades då som en
planet. Detta ansågs den vara tills den omtolkades till dvärgplanet 2006. Men
hur man ska dra gränsen mellan dvärgplanet och planet är aldrig riktigt klarlagt
och olika personer har skilda uppfattningar.
I en ny studie publicerad i
tidskriften Icarus ger forskare uppslag till att rätta till det då de ser på hur
en planets definition har förändrats sedan Galileos tid fram till det
kontroversiella beslutet som Internationella astronomiska unionen fattade 2006 om
att skapa en ny definition och som resulterade i att Pluto inte längre ska ses som en planet.
Forskarna säger att IAU: s nuvarande definition är rotad i folklore och astrologi och att organisationen bör återkalla den tolkning de gjorde 2006. OBS mer diskussion inom detta se denna länk.
De rekommenderar att kravet på att en planet rensar sin
egen omloppsbana tas bort och att den ska fokusera på en viktigare egenskap som
gått förlorad i den nuvarande definitionen. Definitionen att en planet är eller
har varit geologiskt aktiv. Att rensa sin egen bana innebär att en planet har
den starkaste gravitationskraften i sin omloppsbana och inte delar eller korsar
sin bana med andra kroppar i rymden.
Eftersom Neptunus gravitation påverkar sin grannplanet
Pluto och Pluto delar sin bana med frusna gaser och föremål i Kuiperbältet
innebar IAU:s krav från 2006 att Pluto miste sin status som planet.
Men i början av 1900-talet satte vi honom i fängelse
igen (bildligt) när vi gick med på 2006 års tolkning. Så på sätt och vis återfängslade vi Galileo. Så vad "vi" nu försöker
göra är att fria Galileo ut ur fängelset igen så hans djupa insikt blir
kristallklar. "För termen planet anser jag och som de flesta
planetforskare att runda isiga månar är planeter", säger Detelich en av de
forskare som var med om studien. "De har alla aktiva geologiska processer
som drivs av en mängd olika interna processer liksom alla världar med
tillräckligt med massa har för att nå sin hydrostatiska jämvikt. Som geolog är det
oerhört mer användbart att katalogisera planeter efter deras inneboende egenskaper än
genom deras omloppsdynamik, avslutar hon"
Själv
anser jag också att Pluto ska ses som en planet men tvekar över att se månar som
detta (min anm).
Bild vikipedia på Pluto. Pluto sedd från New
Horizons 14 juli 2015.