Seneca o meningslöshet

Enligt honom och sofisterna är allt förutbestämt o man ska därför inte ingripa i det som sker. Allt styrs av Gud. Människan ska med glädje acceptera allt som sker. Människan ska leva asketiskt visa stoiskt lugn vilket innebär likgiltighet och apati inför de yttre händelser man upplever. Detta ansåg den romerske stoikern Seneca. Stoikerna var en stor grupp under romartiden.

Är det en inriktning vi kan leva efter idag? En del gör det utan att för den skull förstå att de lever efter romerska ideal. Man bryr sig inte om världen runt omkring. Ingriper inte om man ser någon orättvisa eller om man bevittnar någon våldshandling m.m. Man är likgiltig för vad som sker de som man inte har privat umgänge med. Gäspar åt alla katastrofer man serveras från nyhetssändningarna i medierna. Så visst finns det stoiker även idag.
http://www.filosofi.gotland.se/stoikerna.htm

Finns det då inget positivt i inriktningen om man nu ser ovanstående som negativt vilket säkert inte alla gör. Jo något jag ser som positivt är inställningen att inte kämpa för att göra karriär. Något jag med alla medel var intresserad av som ung. Konkurrens om lön och fördelar. Men det finns andra värden tycker jag idag. Jag vill inte ha ett jobb längre där jag aldrig är fri. Jag vill ha ett jobb på åtta timmar om dagen där jag lämnar jobbproblematiken när jag lämnar arbetsplatsen för dan.

Jag vill leva för att lära och uppleva vad livet har att ge. Inte för att förändra och lönsamhetsberäkna en arbetsuppgift i konkurrens med konkurrenter. Affärer existerar för stunden och ger kortvarig ekonomisk glädje eller frustration och nervproblem. Att låsa sitt liv i en arbetsuppgift och inte se världen och människorna omkring sig är inte att leva. Det är att ha fastnat i ett meningslöst beteende. Meningslöst för jorden, livet och medmänniskorna.

Då inget är beständigt och kampen för högre levnadsstandard inte ger den lycka man tror om målet nås. Den ger bara nya krav för än mer status och från detta ekorrhjul har jag hoppat av. En lön att klara sig på räcker en meningsfull arbetsuppgift och fritid men tid till förfogande för vila och vardagens upplevelser ger mer än man tror om man är vaken för dem.

Epikuros och Spunken

Epicurus njutningsmänniskan och spunken som kanske kan tolkas som meningen eller lyckan i livet handlar det om i dag.

http://www.fried-cas.com/creative/

Hos Epikuros var alla välkomna, slavar som kvinnor och det var ovanligt på 300 talet före Kristus. Epikurismen förespråkade att det goda livet är ett liv i välbefinnande med frånvaro av olust och lidande. För att uppnå detta måste man kalkylera ex. ska jag njuta kortvarigt nu eller skjuta upp det för en mer intensiv njutning sedan och då hoppas på ett långvarigt välbefinnande. Lev i en trygg omgivning bland vänner och ät och må bra sa han och undvik politik.

Lite kortfattat om denna inriktning som var populär en gång och som det i många fall även idag levs utefter. Jag tänker då på de som lever för dan. Alternativt de som sparar i aktier och fonder m.m. för att kanske få leva sötebrödsdagar som pensionärer.

Nu till spunken. Pippi Långstrump en av Astrid Lindgrens älskade figurer letade en gång efter något. Hon gav detta något namnet spunken. Men fastän det är så många år sedan Pippi letade efter spunken är det ännu idag inte helt säkert vad och om det verkligen var en spunk hon hittade. Forskningen, litteraturforskarna, bokläsarna, dagdrömmarna, sotarna, korsettbärarna, sjukvårdspersonalen m.fl. m.fl. har ännu inte lyckats få klarhet i vad en spunk är.

Frågan är om vi någonsin får veta det. Detta är ett av 1900-talets olösta mysterier. Vad är en spunk? Det är ett lika stort mysterium som frågorna runt UFO och spöken och gastar. Nå vi får fortsätta fundera en dag kanske någon någonstans kommer på svaret.

Platon, Aristoteles o tujaträdgårdens klimax inkl konstigt glasögonsmode

Bild från http://www.odla.nu/

Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.

http://www.thephilosophynet.com/platon.htm

När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm

Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.

Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.

Vecka 2:2008 Upplevelse

Bild från http://www.finnskogsriket.com/

Varför är människostigar genom grönområden i parker o bostadsområden krokiga med vridning oftast åt höger istället för raka där så finns möjlighet. Samma sak med ev undantag av speciell riktning är djurstigar i skogen.

Jag har ingen förklaring till sambandet eller varför det är så. Men någon förklaring bör finnas. Vad är en människa? Var kommer vi ifrån? Vart är vi på väg? Varför? Själv är jag kristen så jag tror mig veta. Men frågeställningen ovan är ändå intressant.

Själv har jag på mindre grönområden sett att stigar inte går kortast möjliga väg utan just med denna snedhet mot höger sedan rätas de upp för att åter svänga åt höger. Alla går samma stig så den blir snart väl upptrampad. Följer man den upplever man att man går rakast möjliga väg från punkt a till punkt b. Detta förvånade mig när jag gjorde detta experiment.

Hur många har tänkt på detta? Testa, ni blir förvånade om ni inte tänkt på det tidigare. Obs: där hinder finns mellan punkt a och b är det naturligtvis skillnad. Det ska vara i ett slätt grönområde, där växter och träd inte står i vägen för att det ska vara möjligt att ta rak väg.

Tänk även på att den förste som gick vägen knappast lämnade spår. Spåren uppkom efter hand så alla följde den från början osynliga stigen. Tanken på detta är fascinerande.

Läste i veckan att manliga makaka-apor betalar för sex med honorna. Honorna kräver tjänster hanar får sex i utbyte när de gör det honorna önskar. Tjänster som att sköta honornas hygien ex. se http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution Man kan börja tänka i banor som om det är naturligt eller inte naturligt med prostitution bland människor och djur och vad är en människa?

Sokrates o ett tips till en bättre ekonomi

Bild från http://www.istockphoto.com/file_closeup/?id=1620882&refnum=372328

Förlösande samtal i form av att ge sken av att inte veta något och ställa frågor och motfrågor var Sokrates sätt att starta ett samtal som hade till mål att visa att alla har en medfödd kunskap om allt. Det handlar om att förlösa denna för att bli en god och dygdig människa vilket Sokrates ansåg vara möjligt genom dialog.

Man kan se det som början av psykologin. Då det även inom detta gebit handlar om att förlösa insikter för att förstå sin situation för att därefter hitta nya mål för att gå vidare i livet.

Läser i pressen att butikerna tjänar storkovan på försäljning av plastkassar över en milliard håvas det in årligen. Det var bättre förr, då fick man gratis kassar i matvarubutikerna när man handlade, undrar just när även frys och fruktpåsarna som man lägger varor i under handlingsrundan i butiken blir avgiftsbelagda.

Men sedan kan man som japanskan här använda egna kassar att ta hem varorna i. Då slipper man kostnaden.

Själv har jag investerat i tygkassar för 10 kr styck och har inte köpt plastkassar på några år nu och det har blivit en bra besparing.

En annan fördel med dessa är att en tygkasse inte skär in i handflatorna vid bärande av tung vikt vilket plastkassarna gör. Man riskerar knappast heller att kassen plötsligt går sönder när man bär den under en längre promenad med matvaror. Det löser problemet med dyra kassakostnader. Ett ekonomiskt tips som kan ge en hel del årligen i hushållsbudgeten som man kan ha roligare för än att handla kassar i tid o otid.

Protagoras, livvakten och noshörningen

Bild från
http://www.leszoosdanslemonde.com/html/actualite/2006/02_2006.htm

Protagoras upplevde att det fanns olika slag av svar på samma frågor. Minst två fanns (finns) på samma frågeställning. Olika svar gör därmed att ett bevis blir relativ i förhållande till vem som framför det i en viss situation. Att övertyga om sanningen är vad advokater gör och lever av. En skicklig advokat kan övertyga om att en lögn är en sanning etc. Det innebär att rättvisan är relativ i förhållande till retoriken. Majoriteten tror på den som övertygar flest.

Man kan även se det positiva i olika ståndpunkter. Inom naturvetenskapen går forskning framåt och kunskap ökar genom att olika forskares olika ståndpunkter i en viss fråga kolliderar. Därigenom försöker dessa inriktningar övertyga om sanningen i just sin övertygelse och sina forskningsresultat för att få en karriär och eventuellt nobelpriset eller en högre befattning. Detta gör att vetandet blir större och att nya rön kommer fram inklusive att andra forskare hittar än fler infallsvinklar på samma problem. Den absoluta ståndpunkten i en viss naturvetenskaplig fråga når mänskligheten aldrig fram till och väl är väl det. Därför att skulle vi göra det skulle all forskning bli meningslös och samhället stagnera. Ingen utveckling eller förändring skulle längre ske.

Nu till nästa tanke. Ett förslag till ytterligare nya tillfälliga jobb för långtidsarbetslösa. Varför inte göra samma sak som i Zambia där varje noshörning i nationalparken Mosi-o-Tunya hade en egen livvakt dygnet runt för att förhindra tjuvjakt om det fortfarande är så har jag inte lyckats ta reda på. Men om man lusläser länken nedan kanske svaret finns där. Vad noshörningarna tycker om detta vet jag inte heller. Ja i Sverige finns inga noshörningar som behöver livvakter men kanske väl varg, björn, och andra rovdjur. Ja vill vi skapa än mer jobb kan kanske även andra djur tillfälligtvis få livvakt, katten Nisse på sina friarstråk, Råttan Ferdinand på sina vandringar över gator och torg och örnbon m.m.
http://www.zambiatourism.com/travel/nationalparks/mosipark.htm

Gorgias ville påverka

Bild från

http://www.agorapublications.com/plato_gorgias/
Vad som är rätt eller fel är betydelselöst. Vad som betyder något är hur man övertygar någon om vad som är rätt eller fel. Detta var något som sofisterna som var duktiga retoriker diskuterade. De var ordvrängare i stor skala och kan nog ses som de första politikerna som lärde ut hur man kan vända kappan efter vinden för att få sina idéer accepterade.

Personer av detta slag är historien full av. Massrörelsers galjonsfigurer som lurat massorna till krig och fördomar för egna syften i alla tider nu som då. Det kan man dagligen se i medierna.

Fördomar mot arbetslösa som arbetsskygga, fördomar mot invandrare som att de tar för sig av det sociala skyddsnätet som snart är borta mm mm. Människan är sig lik genom historien. När något verkar problemfyllt är detta ofta skapat för att ge fullmakt för förändring i syfte att ge mer makt och fördelar för någon grupp i samhället (politiskt ställningstagande) och då skapas syndabockar som det ska vara möjligt att håna och skylla allt på. Så har det varit tidigare, judar under andra världskriget, i dag de arbetslösa och invandrare om man ser till Sverige. Verklighetsförfalskning har blivit vardagsmat och har så alltid varit.

Ja allt har en gång haft sin början och människor är sig lika från tid till annan. Hade exempelvis grekerna under antiken ansett sig behöva ångmaskinen som då uppfanns hade vi haft en teknisk revolution redan då. Men de ansåg maskinen onödig då de istället ansåg slavar som en självklar arbetskraft.

En mycket bra länk om Grekland för att lära lite om dess historia är denna.
http://chapman.karlskrona.se/~komvux/itis/grekland.pdf