Reinfeldt, den iskalla partiledaren som fnyser åt sjuka o arbetslösa.

”Fredrik Reinfeldt har tidigare kritiserats för sin uppenbara brist på empati, bland annat berättade en skolelev för honom om sina privata problem när TV-kamerorna var på. Reinfeldt besvarade inte ens gossens berättelse, inte ett enda ähum..”

Detta är egentligen inte konstigt, en människa med empati och förståelse för andras känslor och förhållanden skulle aldrig drivit fram den politik som nu förs.

”När det gäller statsministerns empatiska förmåga så är det trots allt inga nyheter. 

Man utsätter inte sjuka, arbetslösa och pensionärer för enorma standardförsämringar om man har någon som helst inlevelse i hur folk kan tänkas uppleva sådana saker. När döende cancerpatienter utförsäkras och ska ställas till arbetsmarknadens förfogande så är det inte bara ansvarig minister som är den känslokalla skurken, det är fler ovanför henne som är skurkar.”  Se länk

Vem minns inte också hans uttalande i samband med barnfattigdomen i Sverige? Den finns inte, påstod han, och menar därmed att utförsäkring och minskad      a-kassa kan ersättas med socialbidrag, eller hur? Se länk

Man mår illa, om man inte är av samma kaliber som Alliansens ledarskikt. 

Men det är kanske det som är meningen. Meningen är i alla fall att det ska svida ordentligt, om man är sjuk eller arbetslös.

Stigmatiseringen fortsätter med ledare av ovanstående kaliber.

Dessa falska profeter som kallar sig Kristdemokrater.

Påskuppropet visade att det finns kristna värderingar i samhället. Det var kyrkan som tog initiativet.

Men borde inte uppropet kommit från det parti som sitter i riksdagen och som kallar sig kristna?

Självfallet, om de varit kristna med kristna värderingar.

Men istället är dessa falska profeter medskyldiga till att utförsäkringen av sjuka kom till stånd. De är även medskyldiga till att arbetslösa fått en sämre ekonomi genom att a-kassan sänkts och att segregationen ökar mellan de som har arbete och de som inte har det, genom jobbskatteavdragen.

Vi har i alla tider sett falska profeter lura människor med Gud och kristendomens agenda.

Jesus säger:
”Sannerligen, vad ni har gjort för någon av dessa minsta som är mina bröder, det har ni gjort för mig.”
Matt 25:40

Gud älskar den fattige och den som förtrycker den fattige smädar hans skapare säger Ords. 14:31. Den som ömmar för den fattige lånar åt Herren säger Ords. 19:17

Kan man då med bästa vilja kalla Kristdemokraterna för kristna?

Nej, de är ett hån mot den kristna läran och får med detta än fler att lämna svenska kyrkan, då många idag tror att kristendom är förtryck av fattiga och svaga.

Fas 3 fungerar som tänkt, träskjobbet är här.

Se länk varifrån detta citat är taget.

” det är ingen annan åtgärd som varit så repressiv och träskmässig som fas 3. Aktivitetsgarantin hade inte i praktiken heltidstvång och folk blev inte kvar på samma plats i två år. Ersättningarna har också sänkts.”

Människor ska förföljas och plågas så mycket som möjligt om de hamnar i fas 3 ekonomiskt som känslomässigt det är målet för åtgärden.

På det viset anser alliansen att så många som möjligt håller sig borta från fas 3. De som kan gör allt för att få arbete, använda sina kontakter eller på andra sätt klara sig från åtgärden anses det.

Men merparten har garanterat gjort detta redan i fas 1-2 av jobb och utvecklingsgarantin. Ingen önskar leva på en låg ekonomisk ersättning. Däremot knäcks många på vägen mot fas 3 då de misslyckas och även upplever hur arbetsförmedlingens handläggare misslyckas med att hjälpa dem.

Men det hindrar inte att de som hamnar i fas 3 ses som medskyldiga till att de hamnat här och därför kan förödmjukas som att de sänds till en arbetsgivare som kallas anordnare och som sätter dem i arbete mot att de för besväret får ett bidrag av staten.

Att detta känns förödmjukande för den som satts i åtgärden när denne vet att ingen tar emot honom om denne inte ger en vinst i detta fall om inte staten ger ett bidrag för att ta emot skiten som denne ses som. Samhällets avskräde.

Detta är sanningen.

Hur skapas monster med egenkonstruerade ideologier som blir massmördare?

Det är nu ett tag sedan mardrömsmördaren var i farten i Norge.

Hur ska man kunna stoppa personer som denne vilken har en egenkombinerad sjuk verklighetsfrämmande ideologi konstruerad i en sjuk hjärna.

Den enda möjligheten är att hålla koll på forum på nätet och reagera när någon återupprepar konstiga och verklighetsfrämmande tankar som ger respons från människor som tycker det är spännande att egga en sådan person att agera.

Oftast blir det inte mer. Men ibland kan händelser som den i Norge bli följden.

Även om denne sjuke pojke inte hade medhjälpare och inte förstod vad han gjorde känslomässigt var det en plan han genomförde som konstruerats under många år. Detta borde någon av hans bekanta reagerat på och stoppat. Han hörde ju hemma för länge sedan i psykvården. Men troligen fanns ingen som förstod allvaret. Det var en ensamvarg.

Var han hittat sina förebilder är höjt i dunkel. Lite här och lite där troligen för att sedan konstruera en egen hotbild. En hotbild mot vad? Ingenting. Enbart en egenkonstruerad hotbild.

Vi måste alla hjälpas åt för att stoppa personer av detta slag. Oberoende av vilken politisk inriktning vi har. 

Alla från den yttersta vänsterkanten till den yttersta högerkanten måste hjälpas åt då det som gjordes i Norge inte har med politik eller livsåskådning att göra sett ur verklighetens synvinkel. Fast den blev ett politiskt dåd då denne sjuke pojke trodde det fanns en politisk orsak till sin handling. Men som bara var en sjuk fantasi i en sjuk hjärna.

Högerextremism är en lika usel människosyn och lika våldsbenägen som fanatisk islamism eller vänsterextremism. Dessa grupper har allt gemensamt en usel och sjuk människosyn och ska bekämpas av polis, politik och aldrig få möjlighet att oemotsagda få skrika ut sin sjuka ideologi som är en dystopi med rötter i judeutrotningen djävulsk ondska, magi mm som fått utlopp i diktatursjuka hjärnor.

Som grädde på moset gjorde en sverigedemokrat en björntjänst åt sitt parti 

Nu förstår jag att man ska hålla sig borta från detta parti. Jag var naiv nog att tro att de var eller höll på att bli rumsrena när de hjälpte till att sätta hårt mot hårt när det gällde att protestera mot fas 3. Men visst var besvikelsen stor då de fortsatt ville ha utförsäkringen. 

Men nu måste vi bekämpa sverigedemokraterna också om denne pojke i länken från partiet i Varberg har en syn som delas av partiet. Usch och tvi!

Som troende är jag säker på att människan skapades till Guds avbild i fråga om att vi har en egen fri vilja och egna val. Om Gud skulle bryta in skulle de fria valen och den fria viljan inte göra att vi var oberoende. Men många människor väljer den ondes väg. Djävulen finns även. Händelser som i Norge gör att jag blir än mer övertygad om Guds existens och även djävulens och människans fria vilja och valmöjligheter.

Därför bör inte privata aktörer sköta vissa uppgifter i samhället.

Pengar styr när privata aktörer agerar. Vinstsyften blir det som kommer i första hand, effektivitet för att få hög vinst ledstjärnan. Inte att göra ett så bra arbete som möjligt för den enskilde, ex vårdtagaren, eleven etc.

Offentliga företag tjänar inte mer om de gör enligt ovanstående utan kan istället koncentrera sig på att göra ett bra arbete. Här är inte kostnaden ledstjärnan och ska inte vara det heller.

Att ha som ledstjärna att göra ett bra arbete för andra är bättre än att göra det utefter vilken betalning eller vinst man får.

Privata företag är vinstdrivande, offentliga är skattefinansierade.

Problemet är att anställa rätt personer med rätt inställning till den offentliga arbetsmarknaden. De flesta är rätt men vissa är fel. De som ser arbetet som en inkomst och inget annat har inte på den offentliga arbetsmarknaden att göra utan bör finnas på den privata, där de kan eggas av tävlingsinstinkten att genom olika bonusar och ev. ackord få en högre ersättning.

Dessa eggande ting finns ännu inte så mycket på den offentliga marknaden, om man undantar idiotin av förmånligt pensions- och avgångsvederlag som skattebetalarna fått betala för att korkade politiker låtit skattepengar gå som sand mellan fingrarna, till förmån för vissa som inte hör hemma på den offentliga arbetsmarknaden.

Stoltheten av en bra arbetsinsats bör vara ledstjärnan när man arbetar med människor, inte att få ett företag att få så stor vinst som möjligt till ägarna, då detta innebär att med alla medel, inbesparningar mm av vårdbehov, sämre skolor och mindre personal och att tjäna pengar på de svaga i samhället.

Likt utförsäkringen av sjuka och den lägre ersättningen för arbetslösa, där pengarna istället ska gå till de som har en arbetsgivare. Undantaget, de som hamnat i fas3, vilka anses som tillhörande arbetslösas klass fastän de gör ett arbete eller en ”sysselsättning” och där arbetsgivaren som har dessa är den som får en inkomst.

Kan centern åter bli ett parti med empati för de svaga efter Olofssons alliansslaveri?

Spekulera kan man alltid. En partiledare kan få människor att komma till eller lämna ett parti.

Vi har sett hur katastrofalt det var under förra valrörelsen, med Sahlin som partiledare, som tvekade om riktigheten i socialdemokraternas politik. En partiledare måste ha karisma, vara stark och kunna tala för sin sak utan att vara rädd för att stöta sig med människor.

Vi har haft starka partiledare, Erlander, Palme och inte minst har vi idag Reinfeldt vilken är en mycket stark partiledare, det måste vi erkänna även vi som inte delar alliansens fördelningspolitik. Reinfeldt är alliansen.

Ska någon ny partiledare utses i Centerpartiet efter Olofsson vilken fått partiet att bli ett litet parti, i förhållande till Fälldins dagar eller tidigare bondeförbundet som det hette då det ingick i samlingsregeringen under andra världskriget, till ett idag litet ja-sägande parti i Reinfeldts ledband.

Vad skiljer ett parti åt i en allians där sammanhållning är ledstjärnan under en stark ledare? Ingenting. Den starka ledarens agenda råder och under denna finns det parti som egentligen har makten och styr med en hög ja-sägare utan egen uppfattning.

Reinfeldt och alliansen.

Hur ska då Centerpartiet åter bli ett parti för fler? Att lämna alliansen är självklart under nästa valrörelse, en allians styrs av det starkaste partiet och måste göra det för att inte falla sönder. De svagare partierna måste rätta in sig i ledet för att synas men den syn de står för är alliansens, för människor i gemen innebär det då att man enbart ser statsministerns parti som det enda. Så har vi det nu, moderaterna är stora de övriga allinspartierna små.

En ny centerpartiledare får ett svårt dilemma om denna tänker bli en allianspartner i framtiden. Risken för utplåning av partiet är överhängande. Människor ser inte partiet som annat än ett underställt parti under moderaterna och som sådant lika kallt i frågor som utförsäkring av sjuka och behandling av arbetslösa i alla faser av jobb och utvecklingsgarantin. 

Ett parti som segregerar utifrån alliansens partiprogram, ta från de sämst ställda och omfördela resurser till de som redan har ett arbete. Och upprepa mantrat ”jobblinjen” till leda.

Reinfeldt försvårar ungdomars arbetsmöjligheter o fas 3ares möjlighet till försörjning.

Vi har och kommer säkert att få behålla en stor arbetslöshet. Rationaliseringar mm har skapat detta, plus en idiotpolitiks idé som kan få gehör genom Reinfeldts popularitet.

Senaste uttalande gjordes under Almedalsveckan där han högt och tydligt sa sig vilja arbeta tills 80 fyllda. Han hoppas även få med sig så många pensionärer som möjligt i detta. I betydelsen att personer som närmar sig 65 ska fortsätta jobba.

Det innebär att det blir än svårare att bereda plats för nya ungdomskullar i arbetslivet. Ska äldre ta de arbeten som finns från de yngre? Ska yngre inte komma in på arbetsmarknaden på grund av att Alliansen önskar att pensionärer ska fortsätta arbeta? 

Är proppen de s.k. 40-talisterna som skulle göra att det blev arbetskraftsbrist när de gick i pension en bluff? Ja säkert.

Men det var inte det som detta skulle handla om. Varför ska ungdomar och långtidsarbetslösa i fas 3 komma i andra hand på arbetsmarknaden genom att äldre lockas arbeta längre?

Inte är väl pensionskostnaden högre än kostnaden för arbetslösa, yngre och äldre (under 65 år) för att det ska löna sig samhällsekonomiskt att låta de senare gå arbetslösa medan de förra ska fortsätta att arbeta?

Reinfeldt är otroligt egoistisk som ser sig själv som förmer och anser att han och hans likasinnade ska ha rätt till arbete hur länge de önskar, medan de i ex fas 3 ska sysselsättas på platser där anordnare kan tjäna pengar på dem medan de i fas 3 inte får mer än en låg ersättning för sin sysselsättning, istället för att dessa ska få ett riktigt arbete på öppna arbetsmarknaden – med en riktig lön vilket försvåras ytterligare om många äldre inte går i pension.