När ska Reinfeldt stoppa kyrkans hjälp till fattiga?

Att hjälpa de fattiga är något som sticker Alliansen i ögonen då de fattiga tillhör bidragsberoende, och dessa ser Reinfeldt och Alliansen som ett rött spöke från det förgångna.

Kyrkan hjälper fattiga och i våras gick kyrkan även ut i det såkallade påskuppropet, för att visa hur utförsäkrade behandlas i Alliansens Sverige. Nyttan med uppropet blev tyvärr noll, ingen förändring skedde.

Religion och politik ska hållas isär, har Reinfeldt sagt, och hur sticker det då inte i ögonen på denne, när då kyrkan gick ut i påskuppropet?

Själv är Reinfeldt inte medlem i svenska kyrkan, vilket väl får ses som hörande till de nya moderaterna. Förr var alla högermän konservativt kyrkliga utåt och visserligen tolkade de bibeln, likt kristdemokraterna idag, till de besuttnas fördel, men kristna kallade de sig.

När stoppas, genom lagstiftning, kyrkans hjälp till arbetslösa och utförsäkrade? En dum fråga? Jag tror det sker, tecknen finns om man är historiskt intresserad och kan något om 1930-talets Europa.

Det går ett spöke i Europa idag, ett spöke som hatar och segregerar, letar syndabockar och stigmatiserar människor. Inte bara i Sverige, utan i många EU-länder.

Välfärdsrapporten 2011 nämner inte med ett ord de arbetslösas standardsänkning

Inkomstskillnaderna har inte varit så stora på 30 år står det välfärdsrapporen 2011.

Nej självfallet inte med en regering som denna vilken har förvandlat Sverige till ett samhälle av USA:s typ. Inte konstigt då de ekonomer vilka fick nobelpriset i ekonomi 2010 och är från USA är ledstjärnan i moderaternas agenda.

Men nog om detta. Vad menar skribenterna i välfärdsrapporten med att beskriva välfärden 2011 utan att med ett ord nämna arbetslösas försämring under de senaste 30 åren?

Man måste ha i åtanke att många och fler blir det, hela tiden, är långtidsarbetslösa vilka ingen önskat anställa på 10 år och i många fall längre. Hur är deras levnadsstandard? Hur låg ska den tillåtas bli? Varför ska den urholkas år för år genom att ingen basnivåshöjning ges likt pensionärer får?

Varför nämns inte denna grupp i välfärdsrapporten skulle det chocka Sverige? Vad är meningen med att inte låtsas om de arbetslösa i en välfärdsrapport?

Man blir rädd när man ser detta och undrar om vi ytterligare ska omänskliggöra samhället. Kanske sista steget en gång blir avrättning eller läger av långtidsarbetslösa. Vi har sett det tidigare i Europa. Inget säger att inte detta kan komma tillbaks.

Vilka trodde att en regim som den i Tyskland skulle komma i 1920-talets Europa? Ingen. Jag påstår inte att vi får nazistregim i Sverige men det finns andra regimer som är lika kalla. Och glöm inte att svenska folket har accepterat att arbetslösa ska behandlas hårt idag och att sjuka ska utförsäkras som ytterligare plåga utöver sin sjukdom.

Kunde detta skett för 30-40 år sedan med den befolkning som då fanns i Sverige? Nej. Det var en helt annan samhällssyn då av empati och tro på människan då inte en misstro som nu.

Alliansen styr med arbetslinjens mantra, som få förstår men många tror sig förstå. Äldre värderas inte.

Äldre får det sämre och sämre med alliansens politik. Då de inte arbetar räknas de inte, som det så riktigt står i artikeln här. De buntas ihop med arbetslösa och sjuka och ses som tärande, vilka privata aktörer ska kunna tjäna pengar på när de har så stort vårdbehov att inte anhöriga kan passa dem, vilket idag blivit allt vanligare på grund av alliansens politik.

Vi har läst om hemska privata vårdgivare som behandlat äldre illa på de vårdinrättningar där äldre till slut hamnar om anhöriga inte längre kan eller finns för att sköta dem.

Carema har varit i ropet med alla idiotier som hänt på deras skilda anrättningar för att spara pengar och istället få en så hög vinst som möjligt till att placera skatteförmånligt utanför Sverige. Säkert är de inte ensamma om dessa idéer, alla privata företag som tagit över vård och skola gör det i vinstintresse, likt alla anordnare av fas3 platser, vilka gör detta av vinstintresse.

Vad säger då alliansen? Jo, att dessa skatteplaneringar ska stoppas. 

Man koncentrerar sig på skatteflykten! Som jag skrev ovan, man bryr sig inte så mycket om de mänskliga missförhållandena på ex Carema. Reinfeldt ser det som enskilda fall och inte så mycket att reagera för. 

Det är skatteproblemet som är det stora problemet, då detta kan misskreditera alliansens privatisering av vård och omsorg. Den bör döljas för allmänheten.

Socialdemokraterna är så små numera att kritiken mot privata vårdföretag inte blir så allvarlig. Det är skatteproblemen som alliansen kommer att ta tag i så inte nästa jobbskatteavdrag får skjutas på än längre, på grund av skatteflykt från ex privata vårdföretag.

Det måste in pengar för jobbskatteavdragen och det kan vara svårt att redan nu minska ersättningen ytterligare för sjuka o arbetslösa. Visst, förslag är på väg. Minskning av socialbidragen andra halvan 2013 och på väg är även stopp för aktivitetsersättning för många av de unga sjuka. Men mer pengar behövs säkert för att genomföra mer förmåner för de med arbete.

Drick dig full om du orsakat en trafikolycka då blir du mildare dömd i rätten

Är du rädd för att få ett hårt straff om du råkar bli skyldig till en olycka i trafiken? Vill du försöka få förmildrande omständigheter? Möjligheten finns, men då måste du vara snabb med att ta en fylla direkt efter olyckstillfället. Se denna länk.

Du måste vara påverkad innan polisen kommer. Klarar du det blir ditt straff troligen lägre vid en kommande rättegång. Att du bryter mot lagen genom att köra bil innan olyckan eller som säkerhetsåtgärd efter olyckan, gör att tinget ser mildare på din handling. Är du nykter när olyckan skett, då kan du räkna med hårdare straff för då kan du inte skylla på spriten. Otroligt, men så är det. 

Hur man kan ses som mindre ansvarig med sprit i kroppen, är otroligt.

Sanningen är att det enda spriten kan beskyllas för är en sämre reaktionsförmåga. Men har du druckit har du medvetet försämrat denna och straffet borde skärpas betydligt, inte tvärt om.

I övrigt är du samma människa som när du är nykter. Att många släpper på hämningar vid fylla är enbart trams. De ursäktar sig med att det är spriten som styr, men det är genom att avtrubba hämningar de visar sitt rätta ansikte.    Därför ska de bedömas som helt ansvariga för vad de säger eller gör då de kan kontrollera detta. Med undantag, som jag skrev ovan, av reaktionsförmåga.

Men man kan undra om åklagare och försvarare är suputer hela högen, när de kan bedöma fulla förare mildare än nyktra? Jag misstänker det. De ursäktar något de misstänker de själva kan råka ut för.

Nej, jämställdhet i lagen bör råda, inte dumheter och ursäkter för fylleri! Spritintag sker nästan alltid frivilligt och ansvaret ska skärpas efter detta, inte tvärtom.

Carema m.fl. privata aktörer tjänar pengar på minskad tid med vårdtagare och mindre personal. Forskning finns om eländet.

Äntligen finns forskningsresultat som svart på vitt visar att konkurrensutsatt vård inte blir bättre vård. Ett bra exempel från verkligheten är Carema.

Inte blir vården bättre för att privata aktörer ska tjäna pengar på sjuka och vård av dessa. Bara billigare.

Alliansen vill konkurrensutsätta vård och omsorg, det ingår i deras arbetslinje. Men den enda anledningen till detta är att privatisera området. Fler får inte arbete, tvärtom är ofta personaltätheten mindre hos privata aktörer.

För att konkurrera sinsemellan bland dessa privata arbetsgivare måste de dra in på arbetskraften, kostnader och som i Caremas fall ex blöjbytande.              De måste vara fulla av piss innan de byts.

Det enda som resulterat i vård o omsorg när privata aktörer kom in, är att både offentliga och privata aktörer försöker bedriva verksamheten billigare. Detta görs i första hand med mindre personaltäthet och mindre tid för varje patient. Därefter blir konkurrensen som ovan allt materialåtgångs inbesparande, som blöjor mm.

Men vad har då konkurrensutsattheten resulterat i enligt agendan arbetslinjen? Jo, färre arbetar inom vården, fler blir arbetslösa genom att personaltätheten minskar. Detta är arbetslinjen.

Däremot kan fler arbetsgivare i privata sektorn tjäna pengar på människors sjukdom och vårdberoende. Offentliga sektorns minskande och offentliga budgetar minskar även av jobbskatteavdragen, vilka har till följd att skatten minskar som inkomst i offentliga tjänster.

Det kommer säkert den dag då allt privatiseras och vård o omsorg används och bekostas enlig USA-modell, de med pengar har privata försäkringar, de utan arbete får en enkel grundvård.

Säkert ligger detta i moderaternas agenda för framtiden.

Alliansens utförsäkringar gör människor bidragsberoende.

Hur kan man tidsbegränsa en sjukdom? Självfallet går det inte, mer än i alliansens byråkratiska ideologi. Lika lite som man kan tidsbegränsa kärlek och sätta en gräns för när den ska ta slut och parterna ska skiljas.

Fler och fler åker ur sjukförsäkringen om de är sjukskrivna för länge och när väl deras sparkapital är borta blir de, det som alliansen påstår sig bekämpa, bidragsberoende. Bidragsberoende i form av försörjningsstöd, det som tidigare hette socialbidrag.

Hur kan en sunt tänkande människa - på fullt allvar - tro att en människa plötsligt blir arbetsför och får ett arbete efter en viss tids sjukdom?

Självfallet ingen! Utförsäkringen är enbart en ideologi som har till mål att ta från de sjuka och ge till de som arbetar i form av jobbskatteavdrag. 

Låter det sjukt? Ja, och det är meningen att det ska vara det.

Hur kunde svenska folket ta denna idé till sig och stötta ett parti som har denna sjuka tanke som sin ideologi? 

Svar, alliansen (egentligen nya moderaterna) regerar på människors fördomar mot sjuka och arbetslösa.         Det har alltid funnits behov av syndabockar i ett samhälle. Vi såg det under 1930-talets Europa, vi ser det idag.

Nya moderaternas tal om det nya arbetarpartiet är inte så olikt Hitlers tal om arbete och arbetare. 

Juholt är inte i den positionen idag att han kan ställa krav.

Oppositionen kan inte stå sammanblandat med alliansen vid debatter. Det skulle bli förvirrande för lyssnarna. Men då sverigedemokraterna är ett vågmästarparti kunde de kanske stå mellan blocken vid debatter. Lika långt från de rödgröna som från alliansen. 

Det vore en lösning på det som nu blivit ett problem.

Samtidigt kan inte Juholt ställa krav då det enbart resulterar i att demokratin urholkas, om alliansen ensamt ska debattera i teve.

Socialdemokraterna måste se verkligheten i ögonen. De är i svagare och svagare ställning för varje oppositionsmätning. Man är inte i en ställning där krav kan ställas, bara önskningar kan de lämna in till media, om respekt