En dag händer det. Larmet går att en jätteasteroid är på kollisionskurs med Jorden.

Hur ska då mänskligheten reagera? De som får veta att detta är på väg att hända. Blir det panik? Troligen inte media har i årtionden uppförstorat små katastrofer till jätterubriker och tillvant människor för detta. Människan tar det mesta med en nypa salt. Politiker och media skapar rubriker av skilda slag och när nu "Vargen kommer" reagerar få.

Men vetenskapsmännen och militären arbetar för fullt då dessa vet att det är allvar.

För ett tag sedan var det skarpt övningsläge och Jorden räddades i detta läge. Men annars skulle det varit dåligt att en övning misslyckats totalt.

 

Citat: I Nasas påhittade scenario befann sig asteroiden så långt bort att den inte skulle komma att nå jorden förrän i början av september 2022 och då träffa ett område nära Bangladeshs huvudstad Dhaka där 15 miljoner invånare skulle hotas--- Den här gången räddade forskarna jorden. Genom att skjuta upp sex rymdfarkoster, var och en utrustad med missiler, lyckades man skjuta bort en stor bit av asteroiden som därmed kom att missa jorden. Slut citat.

 

Låt oss hoppas att det lyckas lika bra den dag det blir allvar.

Är det änglarnas trumpetstötar som är det mystiska ljud som hörs över Jorden idag vilket ska ljuda innan undergången enligt bibelns sista bok. Vilken i ordningen är då trumpetstötarna just nu?

Citat: Det mystiska ljudet har förbluffat människor över hela världen i över 40 års tid--- Teorin är att trycket från långa havsvågor mot havsbottnen ger upphov till lågintensiv seismisk aktivitet som får jorden att vibrera och ge ifrån sig ett hummande läte. Ljudet kommer i 13 till 300 sekunder långa intervaller – men det är bara en relativt liten andel av befolkningen som kan höra det. Det kan dock uppfattas av seismiska instrument.. Slut citat.

Men varför har det börjat höras nu?

 

Kan det likväl vara uppenbarelseboken som förverkligas. Är Jesus på väg tillbaks är det yttersta tiden. Israel skulle först enligt denna bok bli en stat igen judarna samlas där. Det har hänt. Är detta änglatrumpeterna som hörs basunerna vid sista tiden. Sex olika stötar vilka följs av antikrist och katastrofer.

 

Bedöm själva se och hör nedanstående film från youtube och bedöm själva.

 

100 000 galaxers utforskande visade på inget liv. Är vi som jag tror likväl ensamma och skapade?

Nog borde någon eventuell civilisation om de fanns använda såpass mycket energi att det skulle upptäckts vid en undersökning av detta gigantiska slag.

Med detta antal galaxer där varje galax har åtskilliga miljarder stjärnor där varje stjärna troligen har några möjliga planeter där liv skulle kunna existera  är resultatet kanske inte väntat av de som önskar hitta liv.

Men att hitta främmande intelligenser där troligen inga finns ger detta resultat.

Citat: Efter att ha sökt igenom 100000 galaxer efter intelligent liv med hjälp av Nasas ir-observatorium Wise konstaterar astronomerna - vi hittade inget.--- av de detaljobservationer vi kunna göra så finns inte någonstans en civilisation som använder tillräckligt med energi för att det sk vara möjligt för oss att upptäcka den.

Wright fortsätter: det är intressant för dessa galaxer är miljarder år gamla vilket är en tillräckligt lång tid för att ha utrymme för främmande civilisationer. Antingen finns de inte, eller så använder de inte tillräckligt med energi för att vi ska kunna upptäcka dem. Slut citat.

Dagens forskare är uppväxta med spännande sf-litteratur och teve serier av Star Trek handlingar mm. De är i många fall övertygade om att evolutionen förfalskar bibelns berättelser om en Gud. Något jag och fler med mig ser tvärtom. Skapelsen pågår sedan skapelsen och evolutionen är ett bevis på detta inte tvärtom anser jag.

Att vi är unika bekräftas mer och mer genom forskningen medan astronomerna försöker hitta allt mer sofistiska lösningar på att hitta spår av liv i universum och vårt närmsta solsystem..

Men de kommer inte att lyckas anser jag. Troligen kommer feltolkningar då och då att visa på liv nu eller tidigare i vår närmiljö eller i universum. Men efterhand kommer dessa resultat att visa sig ha missuppfattats eller ha felkällor som visat på något som feltolkats.

Problem med att vi vid besök på ex Mars kan ha med oss bakterier  exempelvis som sedan ses som liv från Mars kommer säkert att ske i framtiden. Men då måste vi ta med detta i beräkningen att där vi varit kan liv ha kommit med oss även om de över tid på plats kan ha muterats måste vi i första hand se liv på Mars ex som liv från besökare från Jorden eller dess landare i nutid.

 

Till forskares förvåning fanns inget magnetfält på kometen 67P vilken Rosettas landare landade på och nu för evighet sitter fast på vilket gör att man måste tänka om i hur kometer bildats.

Teorier kommer och teorier går. Det enda som är säkert är att en teori aldrig gäller för alltid utan i många fall förfalskas när väl verkligheten kan observeras, mätas och vägas på plats.

Samma sak har hänt nu när det gäller teorin att magnetfält finns på kometer utifrån dess bildande.

Citat: En av frågeställningarna var just huruvida kometer har ett eget magnetfält eller inte, eftersom sådana fält skulle kunna förklara uppkomsten av dessa himlakroppar som mestadels består av smutsig is. Men något sådant fält finns inte, åtminstone inte på 67P. Slut citat.

Nu måste nya teorier utarbetas om hur en komet bildats. Men nu utan idén om magnetfälts betydelse. Men inget säger dock att inte vissa kometer behöver ett magnetfält för att bildas beroende på var de bildats och av vad.

I universum är allt möjligt och inte möjligt det är det enda vi lärt oss.

Spår efter mystiskt fossil i djuphaven.

Det finns ännu många djur i det förflutna och i nutid vilka ännu inte katalogiserats av forskare. Säkert är många sedda av människor om vi talar om nutida djur eller fossil. Men det innebär inte att djuret katalogiserats och fått namn i förteckningarna över vår tids djurliv.

Fossil efter ett av Jordens första kanske det första djuret finns i djuphavet.

Citat: På djuphavets botten finns en massa ­avtryck bestående av små sexkantiga ­håligheter. Spåren härrör kanske från ett av världens allra första djur, som ­uppstod för 500 miljoner år sedan...slut citat.

Kan det vara ett encelligt djur? Ett jättedjur otroligt att förstå storleken på idag?

Djur av jättestorlek fanns i tidernas början det vet vi. Varför skulle då inte encelliga djur av något slag under en tid haft jätteformat?

Detta kan även förklara att enbart avtryck av djuret hittats och inga fossil. Encelliga djur har inga hårda delar som kan bevaras.

Vi ska även veta att amöbor som finns idag är ett encelligt djur av några centimeters storlek.

Asteroidkollisioner av större format uppförstoras riskmässigt i media numera. Förr nämndes dessa ev hot sällan.

Vargen kommer hoten beskrivs ofta i media numera så ofta att när det väl blir allvar kommer få att reagera. Dessa hot från media gäller sjukdomar, terrorism eller asteroid- kollisioner i en nära framtid mm mm.

I artikeln (se länk) Beskrivs med stora rubriker att risken är stor för att en kommande asteroid ska krocka med Jorden. I artikeln nedtonas detta till nära noll med den asteroid som nämns.

Detta gör att människor inte tar varningar på allvar. Media ses som överdrivna med syfte att sälja sin tidning.

Detta är något som skulle stävjas. Frivilligt går inte men stora rubriker med dubbeltolkning bör bort ur media.

Att sedan risken för att en asteroid kan krocka med Jorden finns är riktigt men varna när risken är stor inte i tid och otid för att sälja lösnummer av en tidning.

Månen bildades efter en kollision med en proto-planet. Jag tvivlar.

Citat: Jorden och månen är så lika varandra att vetenskapen snart enades om att de båda himlakropparna måste ha ett gemensamt ursprung---Den teori som tog form går ut på att månen bildades efter en gigantisk kollision mellan jorden och en så kallad proto-planet. Kollisionen ägde rum för cirka 4,5 miljarder år sedan och var så kraftig att en stor del av den dåtida jordens mantel slets bort och formade månen, något som förklarade den kemiska likheten. Slut citat.

En proto-planet är förstadiet av planeter.

Jag tvivlar på denna teori då den förutsätter en beblandning av denna protoplanet och Jorden så att teorin stämmer med verkligheten. Att månen och Jorden har samma sammansättning och därmed bevisas ha samma ursprung.

Istället anser jag att Jorden och Månen var samma proto-planet men en mindre bubbla av denna massa steg ut från proto-planeten och släppte från denna och detta blev början till Månen.