Plankton ett encelligt väsen vid namn warnowiid dinoflagellate har ett öga och kan troligen se.

Plankton har ingen rörlighet utan flyter med strömmarna i haven. De är små i många olika slag av arter, färger och former.

warnowiid dinoflagellate  heter ett av dessa plankton. I detta fall med en konstruktion med ett slags öga på kroppen. Ett öga vilket verkar kunna se ljus och kanske mer. Varför en så liten och encellig varelse kan ha utrustats med ett öga är en gåta.

Kan ögon vara något som ingår i levande materials konstruktionskod i fler fall än vi kan föreställa oss? Kan mycket små organismer ha ögon och isåfall syn av något enkelt eller avancerat slag.

Instruktionen för levande organismer verkar vara eller ha en likhet. Vad kommer då detta från början från? En enda urvarelse eller ett enda material vilket sedan utvecklats till allt levande som finns? Jag kan inte tro detta utan tror istället på en konstruktör vilken har makt att konstruera ur intet,  en Gud. Ur intet uppstod genom Big Bang universum och ur intet i detta fanns konstruktion för allt levande eller ej. Men utan en plan eller intelligens bakom tror jag inte detta kunnat skett. En Gud med Big Bang  är inte mer övernaturligt än Big Bang utan Gud.

 

Plomberad flaska från Sovjettiden med krypterad text på äldre papperslag funnen i Kaliningradområdet.

Flaskposter hittas ibland och en del har legat i århundraden.  I detta fall är det på en byggarbetsplats den hittats  och flaskan var väl förseglad av vax  och kork. Själva flaskan kunde dateras som tillverkad under Sovjet-åren. Sedan var det slut. Texten var omöjlig att tolka även för språkvetare. Misstanken att det är kod finns och försök till tolkning ska göras.

Om det är ett hemligt meddelande mellan sovjetiska officerare eller meniga i en såkallad tidskapsel vet ingen idag. Om det är en barnlek från äventyrslystna barn från tiden vet ingen.

Men nyfikenheten av vad det står gör att det är intressant att försöka tolka koden av (eller) texten.

Kometer har ibland slukhål på sin yta. Här ett exempel på 67P/Churyumov-Gerasimenko vilken har ca 380 stycken. Se bilder.

Rosetta landade på denna komet i fjol somnade och vaknade för någon månad sedan igen och började sända intressanta rapporter från kometen.

Men slukhålen har setts från kretsandet runt kometen redan i fjol. Förklaringen av dessa är att en komet kan vilken har mycket låg  densitet släpper ut förångad is och gas is vid nära passage av solar. Detta får ytan som vissa ser som en yta av snöbollsdensitet att rasa in där gasbubblor släppts ut och förångats.

Idag anser många forskare att dessa sjunkhål är en del av en fortskridande process av kometers åldrande och att det slutar med att kometen upplöses i småsten.

Rosetta som landat på just denna komet har inte landat på en plats där det är som mest hål vilket säkert är bra för uppdragets skull. I ett hål eller där marken är ostabil för den lätta landaren kunde det slutat med ras ner i hål.

Visserligen var platsen för landningen ändå mindre bra då landaren hamnade i skugga från solen nästan omedelbart. Men nu har närmandet till solen av kometens bana fått landarens solceller att vakna och uppdraget fortsätter.

Vad är de mörka fläckarna i ett band runt Plutos ekvator?

Det är runt ekvatorn dessa finns i ett band  och av ungefär lika stora runt Pluto. Fotona här är tagna av den förbipasserande rymdfarkosten New Horizon.

Vad dessa fläckar består av vet man inte. Något slags material är troligt. Kanske kan det vara från bildandet av Pluto dessa mineral lagt sig som ett band runt ekvatorn.

Alternativt kan det istället vara moln som ses svävande här? Forskarna letar är öppna för alternativa förklaringar och nog skulle det kunna vara likartade moln som svävar runt ekvatorn. Moln vilka samlats här av Plutos gravitation, något som då kan ha förklaringar som att planeten troligen har högre temperatur runt ekvatorn och vilka bildats likformade, evigt kretsande som enda gas på Pluto.

Vad slags innehåll dessa moln då har är ett frågetecken. Men teorin om moln anser jag trolig. Teorin om fläckar av likartat material är mindre trolig.

Mycket av rörelser i rymden misstolkas idag. Problemet med detta var mycket mindre innan 1957.

Nasa har ibland problem med okända ljussken i rymden. Människor här ser ofta numera ljus som tolkas som farkoster på natthimlen. Problemet och uppfattningarna om att de kommer från Ufos har ökat genom åren.

I dagarna kom först en av mängder misstolkade rapporter av detta slag. Nasa kunde först inte förstå vad som färdades i skyn. De kan ju inte bara säga något som de sedan måste ändra då detta skulle ge sken av de dolde något. Därav tystnaden om Ceres ljus.

Ovanstående kunde dock Nasa några dagar senare förklara som rymdskrot. Rymdskrot fanns inte innan 1960-talet. Första rymdfärden gjorde Sovjet i oktober 1957 och många satt då ute och tittade efter denna sputnik den gången.

Merparten av ljusen i rörelse på natthimlen är rymdskrot, klotblixtar meteoriter eller flygplan. Men misstolkas ofta och då som oidentifierade flygande föremål i dagligt tal kallade Ufos.

 

Ny vacker bild vid Stonehenge i sädesfält men numera tror få på UFO-signaler.

För några år sedan började det i sädesfält över världen att dyka upp symboler av skilda slag. Inga enkla symboler utan i många fall komplexa och välskapade.

Många började tro att det var tecken skapade av UFo:s till mänskligheten. Men så var inte fallet. De som gjorde eller skapade dessa bilder med eller utan  markägarens tillåtelse om det nu inte var markägarna själva som skapade dem tyckte det var en spännande hobby.

Det behövdes abstrakt tänkande matematiska beräkningar och konstnärlighet för att göra symbolerna. Det behövdes även försiktighet så inte säden trampades ner och fotsteg kunde ses. Det finns filmer på Youtube där arbetsmomenten visas.

Nu var det ett tag sedan symboler i säd uppmärksammades. Men i dagarna har en ny symbol sett dagens ljus i närheten av Stonehenge i England.

Se och njut av den skickligt sammansatta  symbolen. Fler finns att söka på Youtube. Symbolerna kan man tycka vad man vill om. Men abstrakta och geometriskt vackra och oftast regelbundna är de.

Är Ceres en dammtäckt isklump?

Ceres mystiska ljusfläckar är fler och av fler skilda storlekar än man först tog för givet. Flera nya mindre har upptäckts och ännu har ingen förklaring kunnat getts av vad de är. Teorier finns och många av dessa handlar om is.

Men konstigt nog har NASA ännu inte gjort en spektrumanalys av skenet från desamma vad jag vet.

Min uppfattning att det är det starkt reflekterande materialet rodium står fortfarande fast. En dag får vi förhoppningsvis en förklaring till ljuset från Ceres och från min synpunkt om jag hade rätt.

Alternativet är ren is och då skulle planeten vara en på ytan  dammfylld isklump.