Anaxagoras såg gränslöst

med element. Han ansåg att det fanns otaliga egenskaper i naturen inga begränsningar av fyra element här inte. Naturens rikedom ansåg han bevisa att det fanns hur mycket olika slag av urämnen som helst. Denna tanke kan ses som första steget mot en tanke om ett större antal grundämnen vilket långt senare i historien bevisades. Det finns en början av allt.

Ja så mycket mer finns inte att säga om honom få uppteckningar om honom finns bevarade från den tiden som var 480 f. Kr.

I England har däremot en upptäckt för c:a 10 år sedan resulterat i överpris på trädplantor. Sex millioner för 300 wollemitallar klubbades på aktion för något år sedan. Trädarten troddes utdöd sedan två millioner år men upptäcktes i en nationalpark 1994. Vilken tur vi har nationalparker!

Det var väl även en sådan som bildades i Jurassic Park för att bevara dinosauriearter i filmerna som började komma från och med 1993. Året innan tallhittandet kom första filmen. Kanske upphittaren (en parkarbetare) av tallarna fått idén att leta efter minnen från den tiden i nationalparken i Australien efter att ha sett filmen och letandet gav resultat. Slump eller inte?
http://www.wollemipine.com/aboutwp.php

Vecka 1:2008 Upplevelse

Denna vecka har det på tv visats ett inslag på tre bortglömda fartygskatastrofer i Östersjön som slår Estoniakatastrofen med hästlängder. Då de inträffat stod det inte mycket om dem i tidningarna. Wilhelm Gustloff, General von Steuben och Goya som sänktes av sovjetiska ubåtar i slutet av andra världskriget. Tyskhatet var stort då och kanske det därför kom inte togs upp så mycket i media att nära 20000 tyskar omkom den gången på havets botten.

Det var efter tyskarnas nederlag i Stalingrad som ryssarna tog en gruvlig hämnd på den tyska befolkningen på sin marsch mot Ostpreussen. 1945 blev tyskarna tvungna att fly längs med Östersjön till Tyskland 2 millioner tyskar försökte fly den vägen.

Själv läste jag för några månader sedan boken: Dödens hav-1945 av Clas-Göran Wetterholm och fick då för första gången kunskap om dessa katastrofer som få känner till. Varför är en gåta. Jag har under en längre tid läst mycket böcker om andra världskriget och förundrats över de hemskheter som då manifesterades. Det är svårt att förstå men man kan kanske se det som att när orättvisor mellan klasser och stater finns kan en grogrund för de mörka sidorna i människan få fotfäste och då finns ingen gräns för vad som kan hända eller hur människor kan behandla varandra. Jag tänkte på detta i veckan efter att ha sett teve programmet vrakletarna där man tog upp dessa skepps tragiska öde.

Wilhelm Gustloff, bild från;
http://vrag.dk/vrag/wilhelmgustloff.htm
10000 omkomna.

General von Steuben bild från;
http://www.skovheim.org/worldwide/baltic/steuben/steuben.htm

Goya bild från;

http://www.mdr.de/doku/764152.html
7000 omkomna.

Jag har som sagt läst mycket om den tiden och även fascinerats och förundrats över hur kvinnor kunde vara så grymma under denna tid som de var. Se länk om SS-kvinnor.
http://www.auschwitz.dk/Women/index.htm

Jag har även lyssnat på musik från den tiden och försökt förstå tidens anda men ej lyckats, se denna länk, där man gratis kan lyssna på mycket av den tidens musik.
http://www.ingeb.org/WWII.html

Nog är det värt att tänka på och försöka förstå. Men att lyckas med detta är nog inte möjligt. Jag kan eller kunde inte det så jag har numera slutat läsa böcker från den tiden då jag inte kom längre i förståelse.

En annan lite mer mystisk händelse har jag upplevt i veckan. När jag tog en promenad en tidig morgon och gick förbi ett bostadskvarter där allt var tomt och tyst hörde jag följande ord högt och ljudligt tre gånger i följd. En äldre hes kvinnoröst som sa: Jag är inte här än, jag är inte här än, jag är inte här än. Då min övertygelse är att spöken eller annat oknytt inte finns så är min förklaring av denna upplevelse och en del tidigare jag haft följande. Där en tragisk eller stor känsloupplevelse ägt rum finns känslan möjlig att uppleva för vem som helst i repris om denne är mentalt känslig eller i ett visst stämmoläge. Man kan se det som att händelsen är inspelad och kan spelas upp åter och åter om man är på rätt frekvens psykiskt. Detta är inte samma sak som spöktro. Så lämnar vi denna veckas upplevelse.

Empedokles eld, luft, vatten och jord

Empedokles var först med att dela upp materian i fyra element, eld, luft, vatten och jord. Olika blandningar av dessa ämnen blev till allt det vi har i vår värld. Denna idé fanns sedan kvar långt fram i historien och över hela medeltiden. Därmed var han föregångaren till en tanke som höll många år och som påverkade forskning och framtida tänkare på alla områden. Olika blandningar av dessa urelementet gav upphov till allt vi ser och kan ta på. Alla substantiv kan vi utrycka det som. Det finns nog inte många som inte hört talats om dessa fyra element.

Idag är den aktuellaste tanken inom området att allt är uppbyggt av strängar. Strängteorin har visat sig kunna förklara det mesta av verkligheten. Med denna teori får vi ett antal extra dimensioner förutom de vi har idag. Det är en tankeväckande teori och den intresserade kan på denna länk läsa om det aktuellaste inom detta området.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A4ngteori Rekommenderas för dig som funderar över verkligheten och allts tillblivelse!!!!

I dagarna har vi också i pressen sett bilder från framtidens gatubelysning? Energisnåla armaturer som kallas soldrivna träd men som ser ut som något tagna ur en science fictionfilm. Men säkert kan vi vänja oss vid dessa konstiga träd lika väl som våra förfäder vande sig vid konstgjorda stolpar med armatur med glödlampor den gången elen kom. Vem ser inte lite nostalgiskt på de gatlampor i dag som har formen av en vitsippa de är snart borta men var den vanligaste gatlampan för bara något årtionde sedan.

Sköldpaddans väg

Är en av flera paradoxer som en gång skrevs ner av filosofen Zenon. Grekernas snabbaste löpare Achilles kan absolut inte hinna ifatt en sköldpadda om denne givits ett visst försprång. Därför att när Achilles hunnit fram till den punkt från vilken sköldpaddan startade har sköldpaddan hunnit kravla ytterligare en bit. Och när Achilles hunnit dit, har sköldpaddan hunnit tillryggalägga ytterligare en liten sträcka. Eftersom detta fortgår i det oändliga hinner Achilles aldrig upp sköldpaddan.

Detta ansåg Zenon bevisa att rörelse är något overkligt. Men är detta logiskt. Erfarenhetsmässigt stämmer detta inte. Hur kan då resonemanget se helt riktigt ut? Det diskuterades mycket under antiken utefter dessa tankar och Zenon har utarbetat än fler liknande paradoxer. Men denna om sköldpaddan är den mest kända. Fundera gärna över detta och läs gärna hans övriga paradoxer. Paradoxerna finns i filosofisk litteratur och även på nätet.

Nu något helt annat och då tankar om djur. Varför är idag kräldjur så populära som husdjur. Ormar, tusenfotingar, ödlor m.m. Djur som i flera fall är giftiga. För länge sedan var hemmen fulla av loppor och löss. Finns det ett samband här? Att människor i många fall har dragning åt djur som kan ställa till med otrevligheter. Att visa upp sina kräldjur för att få besökaren att rysa av obehag kan kanske ge vissa människor en kick.

Kanske av samma slag som loppcirkusägaren när denne visade dessa för många människor, förr avskydda djur. Man ryste när man såg loppornas konster och kände försiktigt efter showen efter om någon loppa gjort intrång på huden. Även detta var en obehaglig upplevelse för åskådarna i många fall men kanske en kick för loppcirkusägaren.
http://edis.ifas.ufl.edu/IG087

Förändring är omöjlig!

Detta påstod Parmenides en gång för länge sedan. Det som är kan inte försvinna. Det som inte finns kan inte finnas och inte heller tänkas. Med förändring menade han att något försvinner eller uppstår ur intet.

Troligen har ingen människa upplevt detta. Så långt kan vi därför vara överens med honom. Att något som finns däremot förändras anser vi däremot som något som kan upplevas dagligen. Men även detta ansåg Parmenides som omöjligt om man såg frågan intellektuellt och inte utifrån våra sinnen. Kanske det förklarar varför en del som lyssnade till hans lära en gång mumlande gick ifrån föreläsningen när dessa idéer kom på tal.

Att något inte försvinner utan omvandlas till andra slag av materia eller energi är en fysisk realitet. Inget försvinner i tomma intet.

Parmenides hade däremot svårt för att förklara sin teori. Förändring är en logisk omöjlighet påstod han. Men själv såg han förändringar, äpplen som ruttnade m.m. Erosion är ett annat bevis för förändring. Men sa han: vi måste tro på att förnuftet har rätt och att våra sinnen bedrar oss.

Ja inte många lyckades förstå hans tankegång då och även i dag är den svår att förstå. Men det är var och en fritt att försöka förstå och tolka idén efter eget huvud. Det enda jag kan se som evigt och oförändrat genom tiderna är Gudstanken där evigheten ingår som begrepp och tanke. Gud är evig och oföränderlig. Ur detta kan tanken om det konstant oföränderliga ha uppkommit.

Ska vi se på något som snart förändras är det teven som enligt en del snart kan bli med tredimensionell bild utan att man för den delen behöver använda särskilda glasögon för att se det på skärmen och uppleva detta. Men jag undrar då hur små barn eller ex hundar kommer att reagera när händer ses komma ur skärmen sträckta mot dem och även annat. Reaktioner av skräck och annat slag kommer säkert att bli vardagsmat i barn och husdjursfamiljer.
http://www.merl.com/projects/3dtv

Vem eller Vad älskar du nu

och vem är du själv nu? Den du föll i förälskelse för och som föll för dig är inte samma person idag som igår och förändringen fortsätter. Av den anledningen tror jag många problem uppstår. Och även uttrycket att växa ifrån varandra är något man kan tänka på i detta sammanhang.

Det finns inget som kan anses som bestående, inte heller i relationer om dessa grundas på drömmar och tro på att allt ska bestå som det var den dagen kärleken kom. Sanningen är att ett förhållande måste vårdas och partnern respekteras just därför att denne och du själv förändras kontinuerligt. På grund av vilka möten som görs, upplevelser och kanske ålder. Ni upplever inte samma saker hela tiden, Det gör enbart siamesiska tvillingar om ens de. Ni har olika jobb, skolor läser olika böcker och inte minst (troligen) har olika kön och säkert olika uppväxt och föräldrapåverkan.

Därför måste man inse detta för att förstå att förhållanden förändras men det behöver inte betyda försämras. Mognas är ett bättre ord. Respekteras än bättre.

Det fanns en filosof för länge sedan som hette Herakleitos som sa att allt är under förändring. Klassiskt är hans utryck att: Du kan inte stiga ned i samma flod två gånger. Med detta menade han att nästa gång du stiger ner i floden är det helt nytt vatten du stiger ner i. Det du förra gången steg ner i har runnit iväg för länge sedan. Då är det också en ny flod du stiger ner i. Detta är ord att fundera på i alla livets skeden. Du kan aldrig uppleva exakt samma sak åter och åter igen då förutsättningen för detta förändras hela tiden. Likheter finns men hur lika det än är så finns alltid någon skillnad.

http://www.lovepoemsandquotes.com/

Luften och dess förtätningar

Är enligt filosofen Anaximenes förklaringen till allt. Luften är urämnet av vilket allt är uppbyggt. Anaximenes levde för cirka 2500 år sedan och att luft kunde vara urämnet förklarade han med följande: Luft förtätas till vatten. Genom avkylning av vatten uppstår is och om denna förtätas än mer uppstår jord och vid olika slag av ytterligare förtätningar får vi allt som existerar. Vid förtunning blir slutämnet eld.

Hur kan man se på denna teori. Riktigt sann är den knappast. Men man kan ändå se luft eller atmosfär som något som påverkar livet till hög grad och även oorganiskt material. Erosion av vind och vatten känner vi till. Förtätningar av luft kan vi se som luftföroreningar och det är vanliga tillstånd idag i vår atmosfär.

Luften är även en effektiv spridare av virus och bakterier. Rörelser i atmosfären har även blivit vanligare. Riktigt kraftiga rörelser ser man snart dagligen i medierna genom att ökningen av stormar och dess styrkor vilket troligen har samband med miljöförstöringen.

Vad kan vi kalla vår tid om inte luftföroreningens yttersta tid. En förorening vi människor hänsynslöst och omoget sysselsatt oss med sedan lång tid tillbaks i vinningssyfte. Läs, billigast möjliga produktionssyfte i vinstbegärssyfte.

Avtal som Kyoto och andra miljömöten resulterar oftast enbart i fina omskrivningar och mål. Mål är förhoppningar om att en viss lag eller premiss ska ge ett resultat som har samband med ett beskrivit och undertecknat mål Men det garanterar inget utan är bara ett mål. Ungefär som ett fotbollslag som har som mål att vinna en turnering och hoppas nå detta. Alla mål nås inte och miljömål fodrar överstatlig hjälp många stater måste arbeta mot samma mål oberoende av om detta drabbar statsfinanserna eller konkurrens med andra stater negativt och blir ekonomiskt negativt för de egna innevånarna. Hur många tror då att målen nås eller ens alltid delmålen.

Hur se då den miljö ut som vi idag borde göra allt för att rädda för mänsklighetens egen skull utan hänsyn till kapital eller maktförändringar (läs gnidenhet). Ja det kan man läsa om här.

Anaximenes ansåg allt uppkommit ur luft. Tja, en sak kan vi dock vara överens om med honom och det är atmosfärens betydelse för jordiskt liv utan atmosfär och utan ren atmosfär så är livet dömt att utplånas som vi ser det.
http://www.vtaide.com/png/atmosphere.htm