Plotinos och Jesus

Vi kunde fått nyplatonismen som världsreligion istället för kristendomen om inte Roms kejsare bestämt sig för kristendomen. Nyplatonismen var en stor religiös inriktning i Rom på denna tid och kristendomen sågs som en farlig konkurrent till denna.

Men nu blev det inte så utan istället blev det kristendomen och romerska kejsare som blev både påvar och kejsare i samma person. Från början var det en politiskt ställningstagande att kristendomen vann denna kamp. Mycket beroende på att kristendomen spreds snabbt till de fattiga i riket och höll på att bli en maktfaktor som kejsaren ville kontrollera.

Våld hade inte löst problemet så kejsaren den gången såg till att kristendomen blev en statsreligion och huvudet för denna skulle kallas påve och så utnämnde kejsaren sig till påve för kyrkan. Kejsaren hette Konstantin och levde på 300 talet. Han deltog i ett inbördeskrig om makten och såg under kriget en dag ett kors på himlen. Det var det tecken han ansåg bevisa att kristendomen skulle införas i romarriket.

Målet i nyplatonismen var annars att frigöra själen från det jordiska och uppleva den allomfattande gemenskapen med världsanden. Världsanden var inte som i kristendomen en levande Gud utan mer en övermänsklig kraft som man skulle sträva efter att uppgå i.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Plotinos

Så slumpen och vissa människors beslut har påverkat mänskligheten inom många olika områden i historien. Och även dagens människor är påverkade och lever utefter beslut och upptäckter och uppfinningar som en gång togs som sanningar och hjälpmedel för människan och hennes liv. Anledningen till att just ett beslut togs eller en uppfinning antogs istället för en annan var många gånger slumpmässiga. De med de rätta kontakterna fick sin uppfattning till sanning medan de som inte kunde framföra sin idé inte fick samma gehör oberoende om den var bättre. Världen och verkligheten är förunderlig. Ett exempel från vår tid är VHS bandet som fastän det var sämre än konkurrenten betamax. Här var det hård marknadsföring som var avgörande.

Kristendomen i sig som blev en världsreligion har sedan uppdelats i många olika riktningar med en gemensam kärna. Detta är inte så konstigt då texterna lästs genom århundranden och kunnat tolkats subjektivt. Därför har starka ledare kommit som lyckats övertyga människor om sin tolkning av texterna. Därför finns så många frikyrkliga förbund, religiösa sekter och uppdelningar av kristendomen i stora religioner som katolicism och protestantism för att ta några exempel. Därefter blev och blir människor förvirrade och många kan inte tro på något inom detta. Andra söker svar i österns meditationer eller trosinriktningar.

Vi har fått en förvirrad mänsklighet inom religionsområdet. Undrar just hur världen sett ut om Plotinos blivit lika känd som Jesus och nyplatonismen blivit en världsreligion.

Stoikerna o Världsåret

Världsåret en otroligt svindlande tanke. Krysippos en av stoikerna där pliktkänsla och stoiskt lugn ingick ansåg bl.a. att vi levde i ett världsår. En populär idé då och som är en kuslig men fascinerande ideologi om världen.

Den innebär följande: Ett världsår är många tusen år långt. När detta år som innebär universum i sin helhet är slut går världen under. En stor världsbrand utplånar allt utom ett litet frö och från detta frö föds en ny värld. Ett nytt stort världsår tar sin början. Detta världsår blir exakt likt föregående. Allt återupprepas nu, alla händelser, individer och alla människors levnadslopp börjar om igen.

Nog är detta en kuslig tanke. Och vem kan bevisa att detta inte är sant eller möjligt? Ingen.

Men tänk på alla de som lever ett hårt och besvikelsefullt liv de är dömda att leva samma liv åter och åter igen i evighet. Visserligen utan att veta att de levt detta liv i det oändliga men tanken är ändå hemsk. Kanske det är detta återupprepande som ibland ger någon en känsla av deja vu? Denna tanke är så stor att jag anser att jag i dag inte ska blanda in några andra tankar in min blogg.

Bra sidor för filosofiskt intresserade är följande. http://goto.glocalnet.net/livsfilosofi/naturfilosofitext.htm
http://www.filosofiforum.com/

Diogenes bodde i en tunna

Kynikerna med Diogenes i spetsen hade en ideologi passande för den underklass på 400 talet f.kr som saknade varor. Ideologin var att uppmana folk att leva förnöjt utan de varor man ändå inte kunde få. Man skulle vara förnöjd med det man hade hur lite detta än var. Själv levde Diogenes i en tunna. http://sv.wikipedia.org/wiki/Diogenes

En historia som är känd om honom är denna. Den store Alexander världserövraren som vi sett på bio under året besökte en gång Diogenes där han vilade utanför sin tunna. Alexander erbjöd honom att önska vad han ville och få denna önskan uppfylld. Diogenes bad då världshärskaren att denne skulle flytta sig några steg då han skuggade solen. Diogenes visade härmed sin behovslöshet men även sitt förakt för makt.

Så enkelhet var idealet. Makt, vem har makten på vår jord? Läste att CIA troligen har hemliga fängelser lite överallt. Troligen finns de på amerikanska militärbaser. Kan det finnas även andra hemliga organisationer och platser. Jag tänker på maktcentra. Finns det organisationer med makt som ingen vet om mer än de i kretsen. Makt av så stor politisk art att de egentligen styr över all världens regeringar och egentlig mening är de som styr? En hemlig regering som i det fördolda styr och påverkar regeringar och andra organisationer utan att synas? Omöjligt är det inte.

Det kan finnas personer från de stora multinationella företagens ledningar i denna världsregering inklusive underrättelsetjänster m.fl. eller helt okända personer som styr i det fördolda.

Dock knappast politiker då de istället är de som manipuleras genom lobbyverksamhet m.m. Politiker är tillfälliga maktmänniskor. I en världsorganisation av det slag som jag påstår kan finnas är det människor som sitter under sin livstid ett slags feodalism där man ärver makten. I annat fall skulle det vara svårt att hålla organisationen hemlig. Riter m.m. finns säkert inom denna och idén är säkert kommen ur riddarordnarnas om nu inte utgångspunkten är en riddarorden. Lite spekulationer men är det så otroligt egentligen?

Seneca o meningslöshet

Enligt honom och sofisterna är allt förutbestämt o man ska därför inte ingripa i det som sker. Allt styrs av Gud. Människan ska med glädje acceptera allt som sker. Människan ska leva asketiskt visa stoiskt lugn vilket innebär likgiltighet och apati inför de yttre händelser man upplever. Detta ansåg den romerske stoikern Seneca. Stoikerna var en stor grupp under romartiden.

Är det en inriktning vi kan leva efter idag? En del gör det utan att för den skull förstå att de lever efter romerska ideal. Man bryr sig inte om världen runt omkring. Ingriper inte om man ser någon orättvisa eller om man bevittnar någon våldshandling m.m. Man är likgiltig för vad som sker de som man inte har privat umgänge med. Gäspar åt alla katastrofer man serveras från nyhetssändningarna i medierna. Så visst finns det stoiker även idag.
http://www.filosofi.gotland.se/stoikerna.htm

Finns det då inget positivt i inriktningen om man nu ser ovanstående som negativt vilket säkert inte alla gör. Jo något jag ser som positivt är inställningen att inte kämpa för att göra karriär. Något jag med alla medel var intresserad av som ung. Konkurrens om lön och fördelar. Men det finns andra värden tycker jag idag. Jag vill inte ha ett jobb längre där jag aldrig är fri. Jag vill ha ett jobb på åtta timmar om dagen där jag lämnar jobbproblematiken när jag lämnar arbetsplatsen för dan.

Jag vill leva för att lära och uppleva vad livet har att ge. Inte för att förändra och lönsamhetsberäkna en arbetsuppgift i konkurrens med konkurrenter. Affärer existerar för stunden och ger kortvarig ekonomisk glädje eller frustration och nervproblem. Att låsa sitt liv i en arbetsuppgift och inte se världen och människorna omkring sig är inte att leva. Det är att ha fastnat i ett meningslöst beteende. Meningslöst för jorden, livet och medmänniskorna.

Då inget är beständigt och kampen för högre levnadsstandard inte ger den lycka man tror om målet nås. Den ger bara nya krav för än mer status och från detta ekorrhjul har jag hoppat av. En lön att klara sig på räcker en meningsfull arbetsuppgift och fritid men tid till förfogande för vila och vardagens upplevelser ger mer än man tror om man är vaken för dem.

Epikuros och Spunken

Epicurus njutningsmänniskan och spunken som kanske kan tolkas som meningen eller lyckan i livet handlar det om i dag.

http://www.fried-cas.com/creative/

Hos Epikuros var alla välkomna, slavar som kvinnor och det var ovanligt på 300 talet före Kristus. Epikurismen förespråkade att det goda livet är ett liv i välbefinnande med frånvaro av olust och lidande. För att uppnå detta måste man kalkylera ex. ska jag njuta kortvarigt nu eller skjuta upp det för en mer intensiv njutning sedan och då hoppas på ett långvarigt välbefinnande. Lev i en trygg omgivning bland vänner och ät och må bra sa han och undvik politik.

Lite kortfattat om denna inriktning som var populär en gång och som det i många fall även idag levs utefter. Jag tänker då på de som lever för dan. Alternativt de som sparar i aktier och fonder m.m. för att kanske få leva sötebrödsdagar som pensionärer.

Nu till spunken. Pippi Långstrump en av Astrid Lindgrens älskade figurer letade en gång efter något. Hon gav detta något namnet spunken. Men fastän det är så många år sedan Pippi letade efter spunken är det ännu idag inte helt säkert vad och om det verkligen var en spunk hon hittade. Forskningen, litteraturforskarna, bokläsarna, dagdrömmarna, sotarna, korsettbärarna, sjukvårdspersonalen m.fl. m.fl. har ännu inte lyckats få klarhet i vad en spunk är.

Frågan är om vi någonsin får veta det. Detta är ett av 1900-talets olösta mysterier. Vad är en spunk? Det är ett lika stort mysterium som frågorna runt UFO och spöken och gastar. Nå vi får fortsätta fundera en dag kanske någon någonstans kommer på svaret.

Platon, Aristoteles o tujaträdgårdens klimax inkl konstigt glasögonsmode

Bild från http://www.odla.nu/

Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.

http://www.thephilosophynet.com/platon.htm

När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm

Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.

Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.

Vecka 2:2008 Upplevelse

Bild från http://www.finnskogsriket.com/

Varför är människostigar genom grönområden i parker o bostadsområden krokiga med vridning oftast åt höger istället för raka där så finns möjlighet. Samma sak med ev undantag av speciell riktning är djurstigar i skogen.

Jag har ingen förklaring till sambandet eller varför det är så. Men någon förklaring bör finnas. Vad är en människa? Var kommer vi ifrån? Vart är vi på väg? Varför? Själv är jag kristen så jag tror mig veta. Men frågeställningen ovan är ändå intressant.

Själv har jag på mindre grönområden sett att stigar inte går kortast möjliga väg utan just med denna snedhet mot höger sedan rätas de upp för att åter svänga åt höger. Alla går samma stig så den blir snart väl upptrampad. Följer man den upplever man att man går rakast möjliga väg från punkt a till punkt b. Detta förvånade mig när jag gjorde detta experiment.

Hur många har tänkt på detta? Testa, ni blir förvånade om ni inte tänkt på det tidigare. Obs: där hinder finns mellan punkt a och b är det naturligtvis skillnad. Det ska vara i ett slätt grönområde, där växter och träd inte står i vägen för att det ska vara möjligt att ta rak väg.

Tänk även på att den förste som gick vägen knappast lämnade spår. Spåren uppkom efter hand så alla följde den från början osynliga stigen. Tanken på detta är fascinerande.

Läste i veckan att manliga makaka-apor betalar för sex med honorna. Honorna kräver tjänster hanar får sex i utbyte när de gör det honorna önskar. Tjänster som att sköta honornas hygien ex. se http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution Man kan börja tänka i banor som om det är naturligt eller inte naturligt med prostitution bland människor och djur och vad är en människa?