Miljökrav får inte skapa handelshinder enligt EU. Gå ur Eländesorganisationen!

EU har nu reagerat på de svenska propåerna från livsmedelsverket om att köpa närodlat. Var miljösmart råden för detta har under en längre tid getts av livsmedelsverket.

Nu blir det inga pengar på fortsättning av detta, då EU stoppar det med motiveringen att det är ett handelshinder. Mat ska inte handlas utefter närproducerat anser man, utan alla former av påverkan som kan ge konkurrensnackdelar ska bort.

Ännu en anledning att inte ta EU som något annat än en organisation för företagare och fri rörlighet av arbetskraft för att förbilliga denna och fri rörlighet av varor, oberoende om dessa långa transporter av varor påverkar miljön.

EU:s regelsystem visar sig därför vara en miljöbov av stora mått.

EU har inget berättigande. Euro är en katastrof och de stater som förstått meningslösheten av EU är inte medlemmar.

De som tänker på företagslönsamhet utan tanke på konsekvenser har däremot tagit steget in i unionen. Många gånger för att få något av alla dessa bidrag som de då kan söka.

Lägg ner EU, det är bara en koloss av egoism och bidragstänkande för att inte säga fördyrande för konsumenter.

Ovan visar även hur lite - om ens något - EU bryr sig om miljön. 

Miljöpartiet flaxar som en fågel o har ingen bestämd riktning varken åt höger eller vänster.

Miljöpartiet flaxar som en fågel mellan höger och vänsterpolitik. Likt övriga av de mindre borgerliga partierna är de beredda att sälja sin ideologi bara de kan regera med moderaterna och kanske ingå i nästa Alliansregering.

Skulle nu istället vänsterblocket få majoritet kan de säkert även tänka sig att vända kappan efter vinden och önska regera med socialdemokraterna.

Vad det visar är att Miljöpartiet inte är trovärdiga som parti. De har miljön som ideologi och utöver denna ideologi är allt annat något som är förhandlingsbart.

Mitt tips är att partiet kommer att ingå i nästa toppstyrda allians med moderaterna och att ett eller flera av de nuvarande lakejborgerliga partierna hamnar under 4 % spärren, om nu inte stödröstning får dem att bli kvar.

Men det blir svårt för de borgerliga att samtidigt stödrösta på både Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna. Risken att något av partierna hamnar under 4 % spärren är mycket stor.

Vem trodde att privatisering av välfärden skulle göra den mer effektiv?

Att privatisera vård, skola och omsorg har gjorts under senare år. Har det blivit billigare vård för svenskarna effektivare vård? Har friskolor förbättrat utbildningen?

NEJ. Vården har inte blivit billigare eller bättre, tvärtom ska nu kostnaden bli högre innan vi får frikort inom vården. Apoteken har blivit krångligare, samarbete mellan dessa finns inte. Är medicin slut dit man kommer finns ingen möjlighet numera att de kan fråga om den finns hos intill liggande, om detta tillhör annan kedja.

Friskolor går i konkurs, har fler ickebehöriga lärare och drivs med vinstsyfte vilket blir en extra kostnad för kommunerna.

Men vem trodde det skulle bli billigare? Ingen, se på avregleringen av elmarknaden, ett skräckexempel på fördyring av elen för konsumenten.

Nej, allt handlar om ideologi, eller vi kanske ska kalla det idioti. Idioti av politiker som vill segregera samhället i ”vi och dom” genom idag i första hand jobbskatteavdrag, i andra hand avreglering mm.

I Sverige är det viktigare med billig krognota än en höjning av levnadsstandarden för pensionärer.

Då inte jobbskatteavdrag 5 skulle förverkligas nästa budgetår, av risk för att regeringen skulle hamna i kris om det inte gick igenom, behövde inte skattesänkningen för ålderspensionärer realiseras.

Detta då Alliansens såkallade jobblinje då skulle få pensionärerna att komma ett steg närmare skattesatsen för de med arbete. Detta skulle inte skett om sänkningen kombinerades med jobbskatteavdrag 5.

Arbetslösa och sjuka ska däremot fortsatt få det ännu sämre, fast det till stor del är samma personer som drabbas hela tiden, då de flesta som är kroniskt sjuka eller långtidsarbetslösa är detta ända fram till pensionen.

Vad blev då Alliansens lösning under nästa budgetår?

Jo, billigare krognota, och de bäst ställda, vilket är de som har råd att gå på restaurang, nu kanske går oftare.

Arbetslösa och sjuka räknas inte i dagens samhälle.

Men är restaurangägarna så dumma att de inte utnyttjar tillfället att höja priserna? Isåfall, vilket är troligast, blir notan inte billigare utan istället mer lönsamhet för restaurangägarna.

Regeringens infrastruktursatsning är ett slag i luften.

Kommer nu järnvägen att lyckas hålla samma standard som den har och inte få än mer problem till denna vinter? Kanske. De pengar regeringen föreslår i budgeten kan kanske räcka för att hålla den standard som finns i dag.

Kanske även att den personal som finns på underhåll kan få stanna kvar i sin helhet de närmsta åren med denna satsning.

Men någon förbättring i en skala som märks blir det knappast.

Olofsson pratar om arbetstillfällen och javisst blir det så.

De som är anställda idag får arbete även i fortsättningen. Men inte blir det nyanställningar, vilket många tror är fallet så fort regeringen pratar om arbetstillfällen när de pratar siffror.

Det är ofta satsningar som får redan anställda att kunna arbeta kvar när satsningar görs, inte att fler får arbete.

Det är bara i produktionsindustrin så kan ske, om snabba nya order kommer in, men även här finns risken att rationalisering och automation gör att nya order enbart gör att redan anställda slipper blir friställda

Samarbete är självklart mellan fackföreningar och socialdemokrater. De har ju samma ursprung.

Något måste vara fel i vår tid då Socialdemokraterna önskar bättre samarbete med fackföreningsrörelsen.

Var det inte fackföreningarna som en gång bildade Socialdemokraterna?

När människor blev trötta på att utnyttjas ekonomiskt och började organisera sig, då gick politik och fackföreningsrörelse hand i hand.

Varför försvann denna självklara bindning? Vilka söndrade den?

Misstankarna går till de borgerliga propagandisterna i nutid.

Värst då ”De nya moderaterna” som hade fräckheten att kalla sig det nya arbetarpartiet och troligen trodde de skulle bli fackens samarbetspartners, likt det är och har varit i många diktaturer.

Socialdemokraterna - likt facken - ska arbeta för att de sämst ställda ska få en förbättring i levnadsstandard.

Inte att de ska segregeras genom jobbskatteavdrag och skickas ut i slavliknande arbetsförhållanden som i fas3. Och självfallet ska de få hjälp vid sjukdom, inte friskförklaras efter en viss tid oberoende av vad läkare och patient vet och anser.

Fas 3 ska bli än mer slavliknande i höst, riktiga arbeten blir helt ok.

Det skrevs mycket i våras om fas 3 som slavarbete.

Anordnare fick betalt för att sätta fas 3 are i sysselsättning, som inte fick vara riktiga arbeten.

Man talade om arbeten utan lön, slavarbeten. Detta var ett problem och förbjudet.

Lösningen har nu kommit. Det ska bli lagligt att anordnare sätter fas3 are i riktiga arbeten - utan lön.

Var det detta fas 3 are önskade, att deras sysselsättning blev riktiga arbeten

utan lön?

Jag vet inte, men resultatet på protesterna mot fas 3  från de rödgröna blev detta medan majoriteten av fas 3 deltagarna  sa sig nöjda med åtgärden i arbetsförmedlingens undersökning. Luften gick därför ur de rödgrönas protest till alliansens glädje.